Публикуем пресс-отчёт по завершившему свою работу III Общероссийскому гражданскому форуму

Скачать пресс-отчёт

Комитет Алексея Кудрина собирает несогласных. На Гражданском форуме КГИ обсудят повестку гипотетического теневого кабинета, считает эксперт

Ведомости, 06.11.2015

Третий Общероссийский гражданский форум под эгидой Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина пройдет 21–22 ноября. В первый день форума будут обсуждаться темы выборов, ЖКХ, здравоохранения и образования, миграции и местного самоуправления. Директор центра «Грани» Светлана Маковецкая будет вести площадку «Профилактика конфликтов». «Сейчас поводом для конфликтов может быть что угодно – застройка, Украина, пение не по-русски. Мы будем смотреть, как можно дерадикализировать такие конфликты, как профессиональные посредники помогают их решать», – поясняет она. На сессии «Создание условий для развития некоммерческого сектора экономики» будут обсуждаться перспективы НКО в качестве поставщиков социальных услуг, малоисследованные области НКО и противостояние недостоверной информации, говорит координатор сессии Влада Муравьева.

Во второй день пройдут мастер-классы и семинары, часть из которых будут вести НКО, признанные иностранными агентами. Ассоциация «Агора» проведет два семинара: о правовой защите гражданских активистов и о правоприменительной практике закона об иностранных агентах (как продолжать свою деятельность после получения этого статуса), говорит председатель «Агоры» Павел Чиков: «Кудрин последовательно выступает против закона об иностранных агентах. Если форум Общественной палаты исключает любые не лояльные власти объединения, то Гражданский форум представляет более широкий спектр гражданских сил». Директор «WWF России» Игорь Честин обсудит вопрос о работе НКО в условиях создания их негативного образа – эксперты вспомнят, как проходили проверки, что было признано политической деятельностью, и выяснят, какие возможности для работы сейчас существуют. Движение «Голос» проведет площадку «Гражданское общество на пороге федеральных выборов»: речь пойдет как о самих выборах, так и о влиянии общественных институтов на честность избирательного процесса. Кроме того, «Голос» организует среди участников форума референдум по трем вопросам: один – про гражданское общество, другой – про власть, а третий – «на интерес», говорит сопредседатель движения Григорий Мельконьянц. Заместитель гендиректора «Трансперенси интернешнл – Р» Алексей Шляпужников проведет мастер-класс по созданию эффективно работающих сайтов, а директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский представит проект «Московской открытой школы по правам человека».

Планы форума

Как ожидается, в Гражданском форуме примут участие более 650 экспертов. В первый день мероприятия дискуссии запланированы на 16 экспертных площадках, во второй – более чем на 50.

Несколько мастер-классов проведут основатели «Диссернета»: Андрей Ростовцев назовет вузы, где защищено больше всего недоброкачественных диссертаций, Иван Бабицкий расскажет о видах заимствований на примере диссертаций российских политиков, а Андрей Заякин – о том, как спланировать кампании по обличению плагиаторов. Под руководством профессора ВШЭ Эмиля Паина пройдет экспертный семинар по национальным вопросам с участием русских националистов. А проект «Открытая библиотека» проведет публичную дискуссию Кудрина и декана экономического факультета МГУ Александра Аузана.

За прошедший год в гражданском обществе стало больше тревожных настроений, поэтому хочется понять, где больше пессимизма, а где еще есть положительные эмоции, говорит член КГИ Евгений Гонтмахер: «На форуме мы посмотрим, как ощущает себя независимая часть гражданского общества».

Это повестка дня гипотетического теневого кабинета, считает политолог Михаил Виноградов: «По экономической тематике Кудрин по какой-то причине не хочет создавать высокую активность, поэтому он подбирает себе медийные оппозиционные темы, где от него не будут требовать каких-то обязательств по сугубо экономическим вопросам. Это поддерживающая активность, которая, с одной стороны, показывает, что фонд Кудрина по-прежнему активный политический проект, а с другой – вуалирует какие-то обязательства и стратегию, оставаясь в рамках социально одобряемых в оппозиционной нише, но пока недостаточно продуктивных тем».

Участники Общероссийского гражданского форума обсудят реформу суда и полиции

РАПСИ, 9.11.15

Общероссийский гражданский форум (ОГФ) пройдет 21-22 ноября в Москве, сообщили РАПСИ в понедельник в оргкомитете форума.

Мероприятие организовано Комитетом гражданских инициатив (КГИ) под председательством экс-министра финансов РФ Алексея Кудрина и впервые пройдет в двухдневном формате.

Программа более 50 мероприятий включает лекции, дискуссии, мастер-классы, деловые и интеллектуальные игры, презентации, экспертные консультации и многое другое.

Гости ОГФ смогут узнать о способах финансирования и продвижения благотворительных и социальных проектов, технологиях эффективного сотрудничества и урегулирования конфликтов, практике правовой защиты активистов; принять участие в секциях, посвященных праву и правозащитной деятельности, полиции и правоохранительной системе.

В первый день, 21 ноября, в закрытом режиме планируется работа 16 экспертных площадок форума, уточнили организаторы форума.

Второй день пройдет в формате выставки «Сделано гражданским обществом». Здесь известные общественные организации представят не только свои стенды, но проведут мероприятия самых разных форматов.

Назад в будущее

Один из тематических блоков будет посвящен полиции и правоохранительной системе. В том числе об этом будут говорить на секциях таких организаций, как Московская Хельсинская группа и Комитет гражданских инициатив.

В частности, запланирована дискуссия на тему «Суд будущего», в ходе которой проведут защиту проектов финалистов одноименного всероссийского конкурса, участниками которого стали юристы и правозащитники, специализирующиеся на судебно-правовой системе.

В составе жюри конкурса «Суд будущего» - независимые журналисты, заслуженные адвокаты и юристы РФ, эксперты и профессора, занимающиеся исследованием российской судебно-правовой системы. Председатель жюри - Антон Иванов, научный руководитель факультета права НИУ «Высшая школа экономики», председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (2005 – 2014 годы). По результатам защиты проектов будут присуждены премии.

В завершении мероприятия состоится дискуссия о правосудии завтрашнего дня, попытка дать импульс изменениям существующей судебной системы и создать образ суда, который будет восприниматься обществом как инструмент примирения, снятия и урегулирования социальных конфликтов, а не подавления той или иной стороны.

Другая дискуссия будет посвящена реформе правоохранительной системы, ее ценностям и альтернативам. В ходе нее запланировано представление результатов работы экспертной секции «Правоохранительная система» в рамках первого дня ОГФ, зафиксированы противоречия и точки консенсуса, очерчен образ интегрального проекта реформы. Сама дискуссия будет посвящена основным проектам реформы, определению ее ключевых направлений, требующих достижения общественного согласия.

Помимо этого, по словам организаторов, в рамках форума будет проведена игра-технология «Как гражданам осуществлять общественный контроль за полицией? Инструкция по применению».

А диспут – на десерт

По мнению организаторов ОГФ, не менее ярким событием второго дня ОГФ станет открытая дискуссия экономистов - Алексея Кудрина и декана экономического факультета МГУ Александра Аузана.

В рабочей программе форума примут участие такие общественные организации, как Агентство социальной информации, Всемирный фонд дикой природы (WWF) России, движение ГОЛОС, Теплица социальных технологий, Impact Hub Moscow, центр «ГРАНИ», ассоциация «АГОРА», Сахаровский центр, Вольное историческое общество, Трансперенси Интернешнл – Р, Планета.ру, Волонтеры в помощь детям-сиротам, Институт Гёте, Фонда Егора Гайдара, Театр.doc, Московская хельсинкская группа, Комитет гражданских инициатив и многие другие организации и гражданские проекты.

Вход на мероприятие свободный – достаточно пройти процедуру предварительной регистрации.

Дожить до суда

Новая газета, 9.11.15

Комитет гражданских инициатив объявил конкурс проектов «Суд будущего». Об идее конкурса — его инициатор, обозреватель «Новой» Леонид НИКИТИНСКИЙ

На Общероссийском гражданском форуме (ОГФ), который в ноябре этого года КГИ будет проводить уже в третий раз, запланированы дискуссии по темам (например): «Выборы и референдумы», «Местное самоуправление», «Правоохранительная система», «ЖКХ», «НКО»… Нельзя представить себе такие обсуждения без претензий к судам. Более того, проблемы, которые будут обсуждаться, вовсе и не представляли бы из себя никаких проблем, если бы (например) при разрешении споров, связанных с выборами, судьи руководствовались принципом равенства сторон. Но специальная дискуссионная площадка по проблемам правосудия на ОГФ ни разу не создавалась.

Упоминание суда всегда в контексте каких-то других «неразрешимых» проблем и как бы по касательной — характерно отнюдь не только для форума КГИ. Критика его избита, скучно повторять, хотя делать это все равно приходится: ведь снова и снова все упирается в отсутствие независимости судей. Набили оскомину и очевидные предложения по обеспечению этой независимости, такие как изменение статуса председателей судов. Но понятно, что внутри самой судебной системы импульсов к изменению нет, и ничего не изменится без «политической воли». Ну а вызывать эту волю камланием — занятие, недостойное серьезных и занятых людей.

По этой же причине, когда летом (к сожалению, с большим опозданием) в КГИ меня попросили подумать над организацией «судебной площадки» для ноябрьского форума, моим первым побуждением было отказаться. Но потом, за каким-то другим занятием, мне пришли в голову, словно отпечатались, эти два слова: «Суд будущего».

Что, в самом деле, тонуть в настоящем, как в болоте? Мир меняется, и даже очень быстро. Интернет сжимает пространство и время, экономика все более становится глобальной, в новой реальности все большее значение приобретает волонтерство, то есть, грубо говоря, «не печеньки». Суд как раз и есть такой механизм, в котором должны находить мирное разрешение конфликты нового со старым (которым тоже ни в коем случае нельзя пренебрегать). Но это — в идеале, а закупорка в судебной системе — это как раз фактор бунта, сторонниками которого мы вовсе не являемся.

Проекты должны быть наготове. Неудачи реформ начала 90-х, и прежде всего именно судебной, пожалуй, тем и объясняются, что крах СССР случился «вдруг» — не было продуманных проектов ни у кого «в столе». Собственно, Комитет гражданских инициатив и копит свои инициативы (проекты) впрок. И среди них проект судебной реформы должен быть первоочередным. Потому что пока не будет независимого суда, не будет ничего: ни экономики, ни политики в нормальном смысле слова, ни законов — потому что, а для чего они тогда нужны?

Объявляя конкурс проектов «Суд будущего», мы исходим из того, что из «орудия борьбы с…» (роль, унаследованная от большевизма) суд будет трансформироваться в сторону инструмента гражданского мира. Для меня как инициатора конкурса вопрос даже не в том, доживу ли до этого я сам, но доживет ли Россия до будущего, или, в отсутствие суда, обостряющиеся социальные конфликты взорвут ее изнутри.

В жюри конкурса «Суд будущего» любезно согласились войти: экс-председатель бывшего Высшего Арбитражного суда РФ Антон Иванов, председатель СПЧ Михаил Федотов, а также профессора Тамара Морщакова, Сергей Пашин, Елена Лукьянова и другие. С условиями конкурса и его примерной тематикой можно ознакомиться на сайте КГИ в разделе «Общероссийский гражданский форум».

Елена Самошина поделится с Алексеем Кудриным опытом голодовок

city134.ru, 11.11.15

В конце ноября в Москве пройдет Общероссийский гражданский форум (ОГФ).

Как стало известно сайту города Волгограда «City134.ru», известные в регионе активистки — Елена Самошина и Ирина Глинянова — примут участие в работе III Общероссийского гражданского форума (ОГФ). Это мероприятие организует Комитет гражданских инициатив (КГИ) под председательством экс-министра финансов РФ Алексея Кудрина. Форум пройдет в Москве, в Центре международной торговли 21 и 22 ноября. Волгоградки приглашены на мероприятие как самые яркие и интересные представители регионального общественного движения.

По словам Елены Самошиной, она примет участие в работе экспертной площадки «Профилактика конфликтов». Тема ее доклада - «Голодовки как формат современного российского протеста: опыт регионов». Также запланирована встреча Самошиной составе делегации представителей регионов с Алексеем Кудриным.

Напомним, Елена Самошина является руководителем Волгоградской региональной организации Всероссийского Общественного Движения «Союз матерей России», председатель Волгоградской Областной Общественной Организации «Многодетные родители», мать 5 детей. В сентябре текущего года исключена из партии «Единая Россия». В регионе Самошина известна своим активным протестным поведением. Она организатор целого ряда митингов и массовых голодовок.

В свою очередь Ирина Глинянова недавно появилось в общественном движении региона. Она кандидат наук, преподаватель ВолгГАСУ, директор автономной некоммерческой организации правовых услуг «Региональный центр гражданских экологических инициатив». Известно, что она бывшая жена председателя комитета по спорту администрации Волгоградской области, проходила обучения в различных центрах по организации протестного движения.

50 мероприятий от самых известных НКО России на выставке «Сделано гражданским обществом»!

gov12.ru, 12.11.15

Приглашаем на Общероссийский гражданский форум 22 ноября. Впервые Общероссийский гражданский форум будет проходить в течение двух дней. 21 ноября в закрытом режиме будут работать 16 экспертных площадок Форума. А второй день – 22 ноября – пройдет в формате выставки «Сделано гражданским обществом». Здесь известные общественные организации не только представят свои стенды, но проведут более 50 мероприятий самых разных форматов. Программа мероприятий включает лекции, дискуссии, мастер-классы, деловые и интеллектуальные игры, презентации, экспертные консультации и многое другое. Гости Форума смогут узнать о способах финансирования и продвижения благотворительных и социальных проектов, технологиях эффективного сотрудничества и урегулирования конфликтов, практике правовой защиты активистов; принять участие в секциях, посвященных праву и правозащитной деятельности, полиции и правоохранительной системе. На протяжении всего дня будут проходить презентации успешных проектов некоммерческих организаций и гражданских инициатив из 77 регионов России. На примере собственного опыта о механизмах и особенностях социально-благотворительной деятельности расскажут региональный фонд «Здоровье Бурятии» (г. Улан-Удэ), арт-пространство «Детский дом» (г. Красноярск), центр больничного и социального волонтерства «Верю в чудо» (г. Калининград), межрегиональная общественная организация «Приволжский миграционный центр» (г. Нижний Новгород), DonorSearch.org - Социальная сеть доноров крови (г.Казань). О выстраивании работы проектов общественного контроля расскажет Краснодарская краевая общественная организация выпускников ВУЗов. В течение дня будет проводиться бесплатные консультации от ведущих экспертов по разным аспектам развития некоммерческой деятельности и деловые игры на гражданскую тематику. Одну из таких обучающих игр проведет ассоциация «Лига медиаторов Южного Урала» (г. Челябинск). ИРОО «Байкальская экологическая волна» (г. Иркутск) в игровой форме познакомит гостей Форума с проблемами экологии. Молодежное правозащитное движение (г. Воронеж) совместно с Гете-Институтом (г. Москва) представят комиксы разных стран, говорящие о вопросах толерантности. Пройдет презентация лучших проектов по созданию эффективного и справедливого «Суда будущего». Проект «Открытая полиция» покажет, как открывать закрытую полицию. Сообщество «Диссернет» научит разоблачать известных и не очень известных плагиаторов. В рамках Форума состоится показ фильмов-участников кинофестиваля «Артдокфест» и дискуссия о том, как выжить культуре без государственного управления. Свои тематические семинары и обсуждения проведут правозащитная ассоциация «АГОРА» (г. Казань), межрегиональная общественная организация «Зеленая Лига» (г. Самара), центр «ГРАНИ» (г. Пермь) и др. Одним из самых ярких событий дня станет открытая дискуссия мастодонтов в области экономики председателя КГИ Алексея Кудрина и декана экономического факультета МГУ Александра Аузана. В рабочей программе Форума также принимают участие такие общественные организации, как Агентство социальной информации, Всемирный фонд дикой природы (WWF) России, движение ГОЛОС, Теплица социальных технологий, Impact Hub Moscow, Сахаровский центр, Вольное историческое общество, Планета.ру, Волонтеры в помощь детям-сиротам, Фонда Егора Гайдара, Театр.doc, Московская хельсинкская группа, Комитет гражданских инициатив и многие другие организации и гражданские проекты. Контакты для прессы: Анастасия Урнова, пресс-секретарь ОГФ,8-926-284-64-46

· Подобные публикации:

50 мероприятий от самых известных НКО России представят на выставке «Сделано гражданским обществом» во время Общероссийского гражданского форума - mediatron.ru -12.11.15

В Москве пройдет Общероссийский гражданский форум

colta.ru, 16.11.15

21-22 ноября в Москве состоится III Общероссийский гражданский форум. Его откроет панельная дискуссия, посвященная подведению итогов уходящего года для российского гражданского общества, с участием Александра Архангельского, Никиты Белых, Леонида Гозмана, Евгения Гонтмахера и Авдотьи Смирновой.

Затем участники форума будут работать на 16 экспертных площадках:

Модернизация избирательной системы

Реформа правоохранительной системы – ценности и альтернативы

Создание условий для развития некоммерческого сектора экономики

Развитие местного самоуправления и расширение возможностей местных сообществ

Развитие системы общественного участия в управлении образованием и контроле его качества на уровне локальных (местных) сообществ

Снижение уровня и профилактика конфликтности через взаимодействие гражданского общества и власти

Модернизация ЖКХ и жилищное просвещение

Глобальные вызовы и гражданский диалог: культур много, а цивилизация одна

Повышение эффективности природоохранного сообщества

Расширение возможностей граждан для общественного контроля

Создание условий для развития социального предпринимательства в России

Журналистика и пропаганда – угрозы и риски для общества

Миграционная ситуация и ее влияние на социально-экономическое развитие общества

Пределы контрольно-надзорной деятельности

Национальная модель здравоохранения

Права и интересы потребителей публичных услуг и трансформация государственного и муниципального управления

В течение 4 часов экспертные площадки будут разрабатывать свои предложения и рекомендации для общественных организаций, гражданских проектов, а также органов власти всех уровней. Завершит первый день форума ток-шоу о будущем гражданского общества в России.

Ведущая форума: журналист, ведущая телеканала «Дождь» Светлана Сорокина.

Второй день форума, 22 ноября, будет проходить в формате выставки ««Сделано гражданским обществом».

В этот день собственные мероприятия самых разных форматов (дискуссии, мастер-классы, презентации, семинары, деловые игры, мозговые штурмы, лекции, дебаты, кинопоказы и др.) организуют известные общественные организации: Агентство социальной информации, Марафон городских действий «Делай Сам», Всемирный фонд дикой природы (WWF) России, движение «Голос», Теплица социальных технологий, Impact Hub Moscow, центр «Грани», ассоциация «Агора», фестиваль документального кино «Артдокфест», Сахаровский центр, «Диссернет», Вольное историческое общество, «ИнфоКультура», Планета.ру, «Волонтеры в помощь детям-сиротам», Молодежное правозащитное движение, Гёте-Институт, Ассоциация «Лига медиаторов Южного Урала», Development Group, фонд «Медиастандарт», Центр рекламных исследований Grand Prix, Центр экономии ресурсов, Форум доноров, Московская хельсинкская группа, Школа гражданского просвещения, «Театр.doc», Фонд Егора Гайдара и Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара, Комитет гражданских инициатив и другие организации и гражданские проекты.

Одним из главных событий дня станет дискуссия председателя КГИ Алексея Кудрина и декана экономического факультета МГУ Александра Аузана на тему «От тактик выживания к стратегиям развития». Организаторы дискуссии: КГИ и проект «Открытая библиотека» (Петербург).

Кроме того, на протяжении всего дня будут проходить презентации успешных проектов некоммерческих организаций и гражданских инициатив; проводиться бесплатные консультации от ведущих экспертов по разным аспектам развития некоммерческой деятельности; гости выставки смогут принять участие в деловых играх на гражданскую тематику; будут работать экспозиции по профилактике социального сиротства и социальному предпринимательству, экспозиции «ПроОтходы», «Сахаров — человек эпохи», «Государственный контроль глазами художника Ёлкина». Свои стенды на выставке представят ведущие некоммерческие организации России.

Выставка 22 ноября открыта для публики, необходима регистрация.

Гражданский форум готов к диалогу с властью

Виктор Хамраев, Коммерсант, 17.11.15

КГИ хочет конкурировать с экспертами правительства

Общероссийский гражданский форум, который в Москве в третий раз проведет Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина, выработает комплекс мер по решению проблем во всех сферах жизнедеятельности страны. Как пообещал господин Кудрин, итогом двухдневного форума станут "проработанные профессиональные документы". Однако бывший вице-премьер не уверен в том, что они будут востребованы властными структурами.

Третий гражданский форум, который с 2013 года проводит Комитет гражданских инициатив (КГИ), откроется в субботу в Москве. За два дня планируется подготовить комплекс проектов по решению проблем в различных сферах — от "глобальных вызовов" и "качества госуслуг" до "журналистики" и "социального предпринимательства". "Мы готовились к этому форуму весь год",— сказал "Ъ" председатель КГИ, бывший вице-премьер РФ Алексей Кудрин. Все это время, по его словам, оргкомитет форума при содействии экспертов и "ключевых известных в стране НКО" готовил доклады, в которых всесторонне анализировались проблемы в той или иной сфере и разрабатывались меры их наиболее эффективного решения. После презентации докладов в КГИ проходило их публичное обсуждение на сайте гражданского форума. По такой схеме готовились доклады "Открытый бюджет", "Открытая полиция", "Избирательный кодекс", "Диагностика работы правоохранительных органов". Вчера в КГИ обсуждались "перспективы создания муниципальной милиции".

Повестка третьего форума "готовилась не просто для того, чтобы собрать интересные предложения и объявить какие-то интересные выводы", пояснил господин Кудрин. Итогом его станут "проработанные профессиональные документы", в каждом из которых будут изложены конкретные меры по решению назревших проблем в той или иной сфере. Будут ли эти документы востребованы властными структурами, в КГИ прогнозировать не берутся. "Рано или поздно к ним вернутся",— уверен бывший вице-премьер.

Форум-2015, в отличие от предыдущих, продлится два дня. Проработка документов пойдет на 16 дискуссионных площадках: "Выборы и референдумы", "Глобальные вызовы", "Миграция", "Общественный контроль", "Правоохранительная система", "СМИ и журналистика". На форуме, как и в прежние годы, ожидается 650 участников, половина которых представляют регионы. Откроется форум пленарной дискуссией, модератором которой будет телеведущая Светлана Сорокина. После этого начнут работу площадки. В первый день работать на площадках будут "только эксперты и те НКО, проекты которых прошли предварительный отбор", сообщил "Ъ" член КГИ Евгений Гонтмахер. Задача первого дня, по его словам, состоит в том, чтобы окончательно доработать программы и проекты так, чтобы они "качеством и глубиной как минимум не уступали разработкам правительственных экспертов".

Второй день форума станет своеобразной "выставкой гражданских сил", открытой для всех представителей НКО и просто граждан. Также в этот день пройдут "публичные диалоги". Алексей Кудрин поведет профессиональный спор с деканом факультета экономики МГУ Александром Аузаном. Самой острой на фоне последних терактов в Париже обещает быть дискуссия о "столкновении цивилизаций" между лидером партии "Демократический выбор" Владимиром Миловым, отстаивающим жесткие меры в миграционной политике, и сотрудницей Института экономической политики имени Егора Гайдара Ириной Стародубровской, предлагающей, в частности, в экономике искать и находить пути к межнациональному миру. Гостями гражданского форума во второй день будут театр документальной пьесы "Театр.doc", а также лауреаты фестиваля документального кино "Артдокфест".

Путин поддержал форум Кудрина с участием опальных экспертов

РБК, 17.11.2015

Вячеслав Козлов, Михаил Рубин

Администрация президента по решению Владимира Путина впервые поддержит Общероссийский гражданский форум Алексея Кудрина, несмотря на участие НКО — иностранных агентов и опальных экспертов, в том числе Сергея Гуриева

Приоритет Кремля

Третий по счету Общероссийский гражданский форум (ОГФ), который готовят представители Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина, пройдет в Центре международной торговли в Москве и продлится в этом году два дня — 21 и 22 ноября. ОГФ традиционно объединяет представителей независимых некоммерческих организаций из Москвы и регионов.

Как стало известно РБК, предстоящий форум поддержит Кремль. Летом Кудрин встречался с Владимиром Путиным — на встрече обсуждался в том числе ОГФ, рассказал РБК источник, знакомый с процессом организации форума. Кудрин передал Путину справку с программой, на которой поставил резолюцию (есть в распоряжении РБК) с просьбой представить свои предложения «по поддержке форума» первому заместителю руководителя администрации, куратору внутренней политики Вячеславу Володину.

Официально о встрече не сообщалось, пресс-служба президента эту информацию РБК оперативно не прокомментировала.

Собеседник, близкий к Кремлю, подтвердил РБК, что администрация окажет поддержку проведению форума. Она будет представлена на форуме председателем президентского совета по правам человека Михаилом Федотовым, будет там и уполномоченный по правам человека Элла Памфилова, рассказал РБК собеседник. Он подчеркнул, что «взаимодействие с гражданским обществом и НКО — один из приоритетов внутриполитического блока».

Площадок для такой работы много: это и лагерь «Территория смыслов» на Клязьме, и форумы Общероссийского народного фронта и Общественной палаты по НКО, и форум «Сообщество», который прошел в начале ноября при участии Владимира Путина. «Форум КГИ — тоже одна из площадок», — отмечает собеседник. По его словам, администрации президента важно получить обратную связь от участников мероприятия.

Собеседник РБК, знакомый с процессом организации форума, добавил, что власти согласовали участие на нем и других чиновников. По его словам, ожидается участие губернатора Кировской области, бывшего председателя СПС Никиты Белых. Приглашены на форум были также министр здравоохранения Вероника Скворцова, чиновники Минэкономразвития, советник президента по культуре Владимир Толстой, ответов пока нет.

Инициатива снизу

С инициативой созыва Общероссийского гражданского форума в июле 2013 года выступили 10 известных российских об​щественных деятелей: помимо Кудрина Людмила Алексеева, Евгений Гонтмахер, Анатолий Ермолин, Елена Панфилова, Ирина Прохорова, Алексей Симонов, Елена Тополева-Солдунова, Игорь Честин и Ирина Ясина.

В июне того же года на съезде было официально учреждено общественное движение с похожим названием, избравшее своим председателем Путина, — Общероссийский народный фронт (ОНФ) (до этого в течение двух лет движение существовало неформально).

Первый ОГФ под названием «Повестка дня для России» прошел в Москве 23 ноября 2013 года. Он собрал около тысячи представителей российских НКО из 83 регионов России. Второй ОГФ прошел в это же время в 2014 году, он был разделен на несколько тематических площадок, по итогам были приняты предложения, содержащие результаты работы всех экспертных площадок форума.

После форума КГИ сформировал несколько экспертных площадок, которые на протяжении года разрабатывали для чиновников предложения по реализации итоговых документов мероприятия. За прошедший год были подготовлены доклады о состоянии бюджетной сферы, избирательного кодекса, муниципального кодекса и т.д. В понедельник КГИ представил доклад о состоянии российской полиции.

Альтернатива Кудрина

В этом году на ОГФ будет 16 экспертных площадок — «Выборы и референдумы», «Некоммерческий сектор», ЖКХ, «Здравоохранение», «Образование», «Миграция» и другие.

В секции «Журналистика и пропаганда: угрозы и риски для общества» значится выступление покинувшего Россию после активизации расследования дела ЮКОСа (когда начались обыски у экспертов, оценивавших приговор Михаилу Ходорковскому) экономиста, профессора парижской Школы политических наук Сергея Гуриева. Недавно он стал главным экономистом Европейского банка реконструкции и развития. По Skype он зачитает доклад «Роль цензуры и пропаганды в современных автократиях». А директор Левада-Центра Лев Гудков представит доклад «Социальные механизмы эффективности пропаганды».

По словам источника в оргкомитете форума, первый день форума будет посвящен работе экспертов, во второй день планируются «более популярные мероприятия», например выставка «Сделано гражданским обществом».

Во второй день форума собственные дискуссии, мастер-классы, презентации, семинары и т.д. проведут несколько десятков известных российских НКО, многие из которых включены в список иностранных агентов — Агентство социальной информации, Всемирный фонд дикой природы (WWF) России, движение «Голос», «Теплица социальных технологий», центр ГРАНИ, ассоциация «Агора».

Поддержка Кремлем ОГФ означает, что независимые представители некоммерческого сектора и опальные эксперты, которые группируются вокруг Кудрина, — это умеренная оппозиция, и опасений у властей не вызывают, считает политолог Михаил Виноградов. «Это сигнал, что пробивающиеся туда радикальные персоны держатся в границе допустимой оппозиционности», — констатирует эксперт.

Путин поддержал форум либерастов во главе со своим другом Кудриным

17.11.2015, АПН-Северо-Запад

Комитет гражданских инициатив бывшего министра финансов Алексея Кудрина собирает в Москве 21 и 22 ноября третий Общероссийский гражданский форум (аббревиатура ОГФ совпадает с почившим в бозе Объединенным гражданским фронтом Гарри Каспарова). Среди инициаторов форума - такие столпы прогрессивной общественности как Людмила Алексеева, Евгений Гонтмахер, Анатолий Ермолин, Елена Панфилова, Ирина Прохорова и другие. Ожидаются выступления видных национал-предателей, вроде эмигрировавшего на Запад экономиста Сергей Гуриев - он будет читать лекцию по скайпу.

Новацией является тот факт, что в этот раз мероприятие проходит при поддержке Владимира Путина. Ещё летом во время встречи с Путиным Кудрин передал ему справку с программой форума, на которой глава государства поставил резолюцию с просьбой представить свои предложения «по поддержке форума» первому замглавы своей администрации Вячеславу Володину. Из официальных лиц в форуме будут участвовать председатель совета при президенте по правам человека Михаил Федотов, губернатор Кировской области Никита Белых и уполномоченный по правам человека Элла Памфилова.

Ничего удивительного тут нет - Путин неоднократно называл Кудрина своим другом, с которым он советуется, и демонстрировал своё расположение к нему, так и к остающимся во власти птенцам его гнезда Эльвире Набиуллиной, Антону Силуанову и прочим. Ну а подкремлёвская патриотическая общественность, пребывающая вперманентном ожидании революции сверху и зачистки либеральной элитки любимым нацлидером, может в очередной раз утереться.

Открытое письмо к участникам Третьего всероссийского гражданского форума.

Новый Регион, Игорь Яковенко, 18.11.15

Алексею Леонидовичу Кудрину, Людмиле Михайловне Алексеевой, Ирине Дмитриевне Прохоровой, Алексею Кирилловичу Симонову, Евгению Шлёмовичу Гонтмахеру и всем прочим участникам Третьего всероссийского гражданского форума.

В романе Оруэлла «1984» попытка сопротивления главного героя заканчивается его «победой над собой». Борьба закончилась, и Уинстон полюбил Старшего Брата. «О жестокая, ненужная размолвка! О упрямый, своенравный беглец, оторвавшийся от любящей груди! Две сдобренные джином слезы прокатились по крыльям носа. Но все хорошо, теперь все хорошо…».

Теперь все хорошо и у российской оппозиции и гражданского общества, которые отряд за отрядом преодолевают отрыв от любящей груди Старшего Брата. Вот только что в Лондоне состоялось первое заседание клуба «Открытой России», в котором тему «философии будущего России» обсуждали два крупнейших политических мыслителя современной России (самоназвание) — Глеб Павловский и Станислав Белковский. На обзорную экскурсию по философским глубинам этой дискуссии я уже приглашал читателей своего блога. Желающие могли убедиться, что с этой стороны Старшему Брату ничего не грозит. Там теперь все очень хорошо. «Открытая Россия» уже приникла к любящей груди. Теперь, уже в конце этой недели, 21-22 ноября пройдет третий Общероссийский гражданский форум (ОГФ).

Я сначала хотел попросить читателей не путать с другим ОГФ, с Общероссийский гражданским фронтом, тем, где Говорухин с какими-то думцами и думками пытаются возродить практику «легкой кавалерии» 20-30-х годов прошлого века, или более поздний «комсомольский прожектор», нечто мертворожденное, суррогат нормальных институтов парламентского и общественного контроля. А потом подумал, что, если кто и спутает, большой беды не будет, поскольку большой разницы между этими двумя ОГФами, говорухинским и кудринским, нет. Инициатива провести этот, уже третий по счету, кудринский ОГФ принадлежит, кроме самого Алексея Кудрина, еще нескольким весьма достойным людям, среди которых в том числе Людмила Алексеева, Ирина Прохорова, Евгений Гонтмахер, Алексей Симонов, Ирина Ясина…

Проведение этого форума Кудрин согласовал персонально с Путиным, который дал поручение Володину присмотреть за кудринскими вольтерьянцами. В этом деле очень важно, кто конкретно будет осуществлять непосредственный надзор за этой своенравной публикой. На такое дело нельзя послать какого-нибудь Железняка, или, к примеру, Яровую. Нет, если надо, можно и этих. Чисто для прикола. И ведь никуда не денется вся эта правозащитно-либерально-экспертная сволочь (термин «сволочь», уважаемые адресаты письма, отражает не мое мнение о вас, а многократно артикулированное отношение к вам кремлевского начальства). Ну, повозмущаются в Интернетах. Ну, скривят рожи. Ну, сплюнут украдкой. И пойдут, как миленькие заседать на свои форумы. Но начальство нынче доброе. Решило избавить верных слуг своих от излишнего унижения, дало им в Вольтеры фельдфебеля попристойней. Поставило приглядывать за ними проверенного смотрящего за либералами и правозащитниками — Федотова Михаил Александровича. Этот и крамолы не допустит, удержит вольнодумцев в заданных границах, и внешнее ощущение свободной дискуссии соблюдет. Грядущий форум обещает стать грандиозным событием. Представителей гражданского общества будет не менее тысячи. И соберутся они аж на 16 площадках, на которых предстоит обсуждение насущного по проблемам: «выборы и референдум», «ЖКХ», «здравоохранение», «образование», «миграция» и т.д. В секции «журналистика и пропаганда» ожидается два доклада: экономист Сергей Гуриев расскажет о роли цензуры и пропаганды в современных автократиях, а социолог Лев Гудков – о социальных механизмах эффективности пропаганды. Да, забавная деталь: экономист Сергей Гуриев по всем известным причинам будет выступать по Skype, зато социолога Льва Гудкова можно будет видеть вживую, что, несомненно, вселит в собравшихся оптимизм. О том, насколько эффективен будет предстоящий форум, можно сказать уже сейчас. Вот только что был опубликован доклад о полиции, подготовленный кудринскими экспертами, который был отправлен в МВД, откуда, по слухам, активно распространяемым РБК, донеслось некоторое недовольное ворчание, сменившееся затем гудением бумагорезательного аппарата.

Кудринские эксперты назвали целых 9 (девять) проблем полиции, из-за которых россияне не так сильно доверяют российским полицейским как датчане – датским. Среди проблем, отмечаемых кудринскими экспертами, названы прежде всего бумажная волокита и «палочная система» оценки работы. Зато, говорят, что после памятного «бутылочного скандала» 2012 года, ну, помните, это история с затейниками из казанского отдела полиции «Дальний», после этого произошел просто переворот. Он выразился в том, что теперь полицейские свои дорогущие джипы и ламборджини рядом с околотками не ставят, а застенчиво оставляют метрах в пятидесяти и на службу идут пешком как зайки.

В связи с предстоящим форумом есть у меня некоторые личные предложения к Алексею Леонидовичу Кудрину, а также к глубокочтимым Людмиле Михайловне, Ирине Дмитриевне, Алексею Кирилловичу, Евгению Шлёмовичу и другим замечательным людям.

Первое. Секцию о проблемах полиции провести под портретами Умарали Назарова и других убитых в отделениях полиции, Зарины Юнусовой и Сергея Магницкого. Доклад с девятью проблемами полиции засунуть себе в… ну, куда в «Дальнем» обычно бутылки из-под шампанского суют, и вместо этого целый день, подробно и детально обсуждать технологию всероссийской и международной акции за отставку главы МВД Колокольцева и главы ФМС Ромодановского.

Другие разговоры с МВД и ФМС после случившегося приличные люди вести права не имеют. Второе. Секцию по выборам и референдумам объединить с «образовательной», «здравоохранительной», а также с «журналистской и пропагандистской». Весь регламент потратить на детальное обсуждение масштабного мероприятия под названием «послепутинская люстрация». Технология этой процедуры в каждой из сфер — это самое насущное, что необходимо обсуждать сегодня. Причем, обсуждать именно сейчас, как можно более гласно и публично. Именно такое обсуждение принесет максимальную пользу и выборам, и образованию, и медицине и журналистике. Третье. Пленарное заседание целиком посвятить обсуждению технологии проведения Международного общественного трибунала над путинским режимом. С именами, паролями, явками, ну, в общем, как они любят. Четвертое.

Вместо секций по ЖКХ и всего, что там намечается социального и экономического, обсудить и принять обращение к международному сообществу, к ООН, ЕС и МВФ о необходимости разработать и принять план Маршалла для России. Разумеется, отложив реализацию этого плана на период сразу после ухода Путина. Это будет неплохим сигналом к тем во власти, кто пока не наработал себе на Гаагу, чтобы не слишком усердствовали в поддержке пахана.

Пятое. Провести отдельную секцию по Украине. В ней обсудить, как вернуть Крым туда, где взяли. С конкретным описанием юридических, экономических и гуманитарных процедур, нацеленных прежде всего на то, чтобы люди не пострадали. Что же касается «ЛДНР», то этот фантом начнет рассасываться сразу после того, как будет восстановлен украинский контроль за границей. Этот неполный перечень изменений в повестку и регламент Третьего ОГФ позволит начать процесс возвращения доверия граждан России к институтам гражданского общества и приостановить процесс распада репутаций организаторов и участников Форума.

В противном случае кудринский ОГФ вместе со всеми его участниками встанет в один ряд с другими путинскими муляжами, такими как «Антимайдан» во главе с Хирургом, Саблиным и Стариковым, говорухинским ОГФ и прочими структурами, которые в качестве своей основной цели выдвигают поддержку режима с помощью исправления его отдельных недостатков. Мне очень не хотелось бы видеть некоторых участников предстоящего форума в этом ряду и в этой роли.

КГИ: кому он нужен?

Актуальные комментарии, 19.11.15

21-22 ноября состоится третий Общероссийский гражданский форум КГИ экс-главы Минфина Алексея Кудрина. В СМИ и экспертном сообществе обсуждается «зеленый свет», данный мероприятию из Кремля.

В обсуждении «кто кому нужнее», на наш взгляд, упускается важнейший аспект, связанный с выборами 2016 года. Формально речь идет об НКО, но одна некоммерческая организация другой рознь. Кудрин, отправленный в отставку за публичную критику первого лица страны, вряд ли имеет политические амбиции и сам избираться никуда не будет, однако он – важная и статусная фигура в среде российских умеренных либералов.

Формат ОГФ понятен заранее: либеральные экономисты будут говорить о «страшном кризисе», о том, что «надо резать армию и социалку». Все эти рассуждения – давно не новость, и собираться ради того, чтобы в очередной раз сказать то, что тусовка и так знает, незачем. Влияние экспертов КГИ на правительство сохраняется, но его степень не нужно преувеличивать. Один Сергей Шойгу аппаратно сильнее, чем все либералы вместе взятые.

Важным будет кулуарное определение формата участия КГИ в кампании 2016 года. И, возможно, Кремлю «правые» нужны для экспертного сопровождения одной из старых либеральных партий системного поля и гарантия неучастия в проектах радикалов. Вопрос в том, что попросит за это Алексей Кудрин.

Никакой угрозы никому Комитет пока не несет, но уже сейчас очевидно, что социально-экономическое положение в стране будет толкать часть избирателей не к «левым», как можно было бы предположить», а к «правым», чьи рецепты официально никогда не принимаются к действию прямо, но всегда очень широко обсуждаются. Лучший пример – повышение пенсионного возраста, отчасти уже введенное правительством.

КГИ, собирающий вокруг себя не лояльные Кремлю, но и не резко оппозиционные власти НКО, может получить карт-бланш на тестирование в ходе избирательной кампании подобных инициатив. Предложения будут гневно отвергаться, а общественная реакция – изучаться отдельно. Если прибавить к этому формальный статус «мозгового центра» участвующей в выборах партии, который не несет перед избирателями ответственности, т.к. не претендует на власть, мы можем получить сложную и спорную, но работающую конструкцию.

Будет ли Кудрин официально прощен и возвращен в правительство, может стать известно по итогам этой работы. Накануне форума развилку можно сформулировать следующим образом: возможно, КГИ так и останется комитетом без определенных целей и средств, у его экспертов будут иногда брать комментарии СМИ, но существует вероятность официального возвращения «либеральных НКО» в политику, откуда они были изгнаны. Третья возможность тоже связана с политикой: КГИ может стать площадкой для атаки на тех консерваторов, которые в последнее время критикуют Кремль за социально-экономическую политику.

Куда сходить на выходных: Общероссийский гражданский форум

gorod.afisha.ru

Форум проходит третий год подряд, но впервые в расширенном двухдневном формате. Главная тема — это инициативы горожан, причем в разбросе от борьбы с коррупцией до запуска малого бизнеса. Оба дня обещают выступления гражданских активистов и экспертов, кинопоказы «Артдокфеста». Одна из самых занятных встреч — дискуссия председателя комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина и декана экономического факультета МГУ Александра Аузана на тему «От тактик выживания к стратегиям развития». Выступит также и основательница телеканала «Дождь» Наталья Синдеева. Полную программу лучше изучить на сайте форума.

Конформист Алексей Кудрин

Блог Николая Травкина в МК, 18.11.15

Как смертельно больной хватается за любую соломинку, так я от каждого заметного политического события жду возможности эволюционного развития нашей политической системы.

И не только потому, что боюсь революции в российском историческом её понимании ("бежит солдат, бежит матрос, стреляя на ходу..."), но и в убеждении, что любая революция делает только хуже, отбрасывает назад страну.

Ну, и из моральных соображений. Ведь, если зовёшь в бой, то будь любезен и сам под ружьё и вперёд.

А я крови, и особенно, боли - боюсь, не переношу ещё с детства...

Дай Бог, чтобы у Кудрина что-то сложилось в результате проводимого им Общественного Гражданского Форума. Чтобы удалось создать хотя бы какую-либо площадку согласия для людей демократических, ориентированных на западные ценности, а не на скрепы 11-го века.

И хорошо, что происходит это не в условиях подполья, где-то в пансионате за окружной дорогой, а в престижном ЦМТ.

В подполье придут только обозлённые, а за обозлёнными люди идти опасаются.

Пойдут за спокойными, взвешенно рассуждающими и в личном плане успешными. Опыт и результат полученный на выборах Прохоровым это показал.

И благословение Путина, и участие его представителей в этом мероприятии не позор и не конформизм.

Не хотим войны внутри - значит надо слушать друг друга, договариваться...

Нам так необходим хотя бы глоточек веры в то, что не всё потеряно...

Получится у Кудрина сейчас и тогда можно от этого Форума выдвигать кандидатов в ГД-2016.

Благословением этого же Форума создать демкоалицию и определить политическую партию-оператора из зарегистрированных и допущенных до выборов...

Не заглядывая в 2018 г, представьте себе ГД-2016 с внушительной фракцией А.Кудрина, оппонирующей исполнительной власти по целому ряду главнейших вопросов.

Согласитесь, это была бы уже не только другая Дума, но и во многом другая страна.

Не угасающая в безнадёге, а оживающая в надеждах на выздоровление...

Успехов тебе, Алексей Леонидович, в твоём мероприятии и удачи.

И всем нам.

Гражданское общество России собирается на ежегодный форум

Полит.ру, 19.11.2015

21 – 22 ноября пройдет третий Общероссийский гражданский форум, ставший площадкой, объединяющей значительную часть авторитетных некоммерческих организаций России и эксперртного сообщества.

Организаторы форума определяют его миссию следующим образом: «Общероссийский гражданский форум – это открытое саморазвивающееся сообщество общественных организаций, гражданских активистов и экспертов, нацеленное на модернизацию страны на основе универсальных ценностей гуманизма, прав и достоинства человека, доверия, сотрудничества и солидарности граждан в организации социума, способствующего повышению качества жизни».

Первый день работы форума будет состоять из двух пленарных заседаний и работы на 16 экспертных площадках.

Второй день посвящен выставке «Сделано гражданским обществом». В ее рамках запланировано порядка четырех десятков мероприятий разного жанра – от публичных дебатов и экспертных круглых столов до презентации разнообразных некоммерческих проектов.

Представление о разнообразии тематики форума может дать список его экспертных площадок (по ссылкам можно выйти на страницы с подробной информацией о них).

Пленарные заседания первого дня будут посвящены итогам прошедшего года и будущему гражданского общества в России. Со вступительным и с заключительным словом выступит сопредседатель Оргкомитета Общероссийского гражданского форума, председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин.

Центральным событием второго дня форума, вероятно, станет дискуссия экономистов и общественных деятелей Алексея Кудрина и Александра Аузана "От тактик выживания к стратегиям развития".

Среди значимых тем Форума можно увидеть реформу правоохранительной системы и взаимодействие с ней сегодня: в первый день - одну из экспертных площадок, во второй день - дискуссию "Реформа правоохранительной системы - ценности и альтернативы" с обсуждением итогов работы площадки, а также презентацию проекта КГИ и «Информационной культуры» «Открытая полиция», игра-технология «Как гражданам осуществлять общественный контроль за полицией? Инструкция по применению». Отчасти к тому же блоку тем примыкает экспертные панели «Расширение возможностей граждан для общественного контроля», «Пределы контрольно-надзорной деятельности» и выставка замечательного художника-карикатуриста Сергея Елкина «Лес рубят…».

«Информационная культура» будет представлена еще одним мероприятием – семинаром «Общественный контроль в ГосЗакупках».

Московская школа гражданского просвещения будет представлена одной из экспертных площадок в первый день, а также презентацией книги Хакана Алтиная "Глобальная гражданственность" и фильма "Глобальная гражданственность" с последующей дискуссией.

Заметное внимание уделяется вопросам выживания и развития самого по себе некоммерческого сектора – специальная панель в первый день и множество мероприятий во второй.

Во второй день будут представлены проблемы жизни научного сообщества и его отношений с обществом – мероприятия Вольного исторического общества и «Диссернета».

Большой блок мероприятий второго дня организован (или соорганизован) Сахаровским центром.

Ожидается, что в ходе форума будет проведен специальный опрос его участников.

Накануне проведения Форума его Оргкомитет выступил с заявлением по поводу давления на Правозащитный центр «Мемориал».

Напомнить об истории форума проще всего, цитируя слова его организаторов:

«Идея форума представителей гражданского общества стала ответом на противоречивую политику государственной власти по отношению к некоммерческому сектору. С инициативой созыва форума в июле 2013 года выступили десять известных российских общественных деятелей: Людмила Алексеева, Евгений Гонтмахер, Анатолий Ермолин, Алексей Кудрин, Елена Панфилова, Ирина Прохорова, Алексей Симонов, Елена Тополева-Солдунова, Игорь Честин и Ирина Ясина.

Первый Общероссийский гражданский форум «Повестка дня для России» прошел в Москве 23 ноября 2013 года. Он собрал около тысячи представителей российских некоммерческих общественных организаций из 83 регионов России. Форум выработал рекомендации к власти и обществу по четырем ключевым направлениям: «Власть», «Экономика», «Общество» и «Жизнь».

Второй Общероссийский гражданский форум прошел через год - 22 ноября 2014 года под лозунгом «Диалог. Солидарность. Ответственность». Итогом Форума стали два документа: Заявление Общероссийского гражданского форума и Предложения Общероссийского гражданского форума, содержащие результаты работы всех экспертных площадок Форума».

Похожие публикации:

· В столице сегодня начнет работу Третий Общероссийский гражданский форумЭхо Москвы

«Сделано гражданским обществом»

Обзор важнейших тем и событий в рамках крупнейшего ежегодного общероссийского форума Комитета гражданских инициатив

Новая газета, 19.11.2015

В эти выходные, 21–22 ноября, Комитет гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина в третий раз проводит в Москве Общероссийский гражданский форум. О программе первого дня форума рассказывает замдиректора Института мировой экономики и международных отношений РАН, член КГИ Евгений Гонтмахер:

— Откроет форум панельная дискуссия, участники которой — Александр Архангельский, Никита Белых, Леонид Гозман, Авдотья Смирнова и я — подведут итоги прошедшего с предыдущего форума года. Затем начнутся экспертные площадки, всего их будет 16. Кроме острой критики сложившейся ситуации (а она необходима, как никогда), на каждой площадке будут представлены конкретные предложения на тему того, как можно улучшить ситуацию.

Я бы сгруппировал все площадки в три тематические группы. Первая — это собственно гражданское общество: все, что связано с положением НКО (статус «социально ориентированной» организации, феномен «иностранных агентов», межсекторное взаимодействие в оказании социальных услуг и др.). Будет также обсуждаться состояние общественного контроля в свете недавно принятого и явно недостаточного закона, механизмы общественного наблюдения за местами заключения, прозрачность и открытость работы госорганов, вклад гражданского общества в снижение уровня конфликтности в стране, совершенствование института выборов.

Вторая группа площадок будет посвящена проблемам общества. Во-первых, это местное самоуправление. То, что сейчас происходит в этой сфере, — настоящая драма: самоуправление уничтожают на корню, по сути, нарушая Конституцию. Будет очень любопытная площадка, посвященная социальному предпринимательству, которое имеет очень большой потенциал развития в нашей стране. Естественно, мы будем обсуждать и ситуацию в здравоохранении — тут в России наблюдается системный кризис. В образовании, напротив, идет масса всевозможных изменений и реформ, в результате которых накопилось уже столько нестыковок, что их давно пора осмыслить. Еще одна тема, которая интересует общество, — миграционная политика. Ситуация здесь начала носить глобальный характер — есть европейские проблемы, украинские беженцы в России, трудовые мигранты. Мы рассмотрим роль общественных организаций в этом процессе, а также проведем анализ действующей Концепции государственной миграционной политики — кстати, самой по себе достаточно неплохой, но исполняемой из рук вон плохо. Ну и, наконец, будет разговор о положении СМИ: что с ними происходит, как журналисты должны вести себя в ситуации тотальной государственной пропаганды.

Третья группа состоит из одной площадки — глобальные вызовы для России и гражданского общества нашей страны. Разговор пойдет о цивилизационном выборе, то есть о том, что европейский выбор для нашей страны никак не может быть оспорен. Поэтому мы должны взаимодействовать на уровне гражданского общества с другими странами, налаживать контакты, заниматься гражданским просвещением еще более интенсивно, чтобы люди начали воспринимать как свои общецивилизационные, гуманистические ценности.

Охват тем, как видно, достаточно широкий — от политических процессов и конкретных социальных вопросов до глубинного ценностного выбора. Этот разброс фактически складывается в повестку дня: как гражданское общество, по крайней мере, та его часть, которая симпатизирует организаторам нашего форума, сегодня видит ситуацию в стране. По итогам форума мы сделаем обширный единый документ, в котором будут собраны предложения его участников, включая конкретные меры и программы реформ.

***

Во второй день, 22 ноября, в рамках форума пройдет выставка «Сделано гражданским обществом», в ходе которой известные общественные организации проведут более 50 мероприятий, включая лекции, мастер-классы и деловые игры, а также представят стенды со своими проектами (вход на все мероприятия второго дня свободный, требуется только предварительно зарегистрироваться на сайте форума: http://civil-forum.ru/subscribe/).

Некоторые мероприятия выставки:

Диалог Алексея Кудрина и Александра Аузана «От тактик выживания к стратегиям развития» (организаторы — Комитет гражданских инициатив и проект «Открытая Библиотека», г. Санкт-Петербург).

Мастер-класс «Финансирование и продвижение социальных и благотворительных проектов с помощью краудфандинга» (организатор — planeta.ru).

Дискуссия: «Эпоха столкновения цивилизаций — миф или реальность?» (модератор — Евгений Гонтмахер; участники — Владимир Милов, лидер партии «Демократический выбор»; экономист Ирина Стародубровская, Институт Гайдара).

Презентация Московской открытой школы прав человека — системный подход к гражданскому просвещению (организаторы — Сахаровский центр).

Экспертный семинар «Гражданская нация: нужна ли России и возможна ли в ней?».

Презентация проекта ХУМРА (Human Rights Animation) — просвещение в области прав человека через создание мультфильмов (организаторы — Молодежное правозащитное движение, Гёте-Институт).

Презентация «Работа с передвижными выставками на примере выставки «Андрей Сахаров — человек эпохи» Сахаровского центра».

Мастер-класс: «Работа с источниками и экспертиза диссертаций» (организатор — «Диссернет»).

Лекция «Гражданские приложения и краудсорсинг для гражданского общества» (организатор — Теплица социальных технологий).

Дискуссия: «Реформа правоохранительной системы — ценности и альтернативы» (организатор — Комитет гражданских инициатив).

Презентация книги Хакана Алтиная «Глобальная гражданственность» и фильма «Глобальная гражданственность» с последующей дискуссией (организатор — Школа гражданского просвещения).

Презентация информационной кампании и фильма о социальных предпринимателях «Дело жизни» (организаторы — Фонд развития медиапроектов и социальных программ Gladway, Лаборатория социального кино).

Все мероприятия пройдут в Конгресс-центре Центра международной торговли (Краснопресненская наб., 12, под. 4)

Похожие публикации:

· Выставка "Сделано гражданским обществом" пройдет в российской столицеРИА Новости

· ОГФ в Москве: выставка социальных проектов, мастер-классы и дискуссии - РИА Новости

· Завтра, 21 ноября 2015, в Москве открывается Третий Общероссийский гражданский форум - cogita.ru

Анонс: Общероссийский гражданский форум

asi.org.ru

ДАТА СОБЫТИЯ: 21.11.2015 ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ: 10.00

АДРЕС: Москва, Краснопресненская набережная, д. 12

КОНТАКТЫ ОРГАНИЗАТОРОВ: e-mail: pressa@civil-forum.com

МОСКВА. В этом году форум будет проходить 21 и 22 ноября. В эти дни экспертные площадки организуют свою деятельность таким образом, чтобы максимально эффективно использовать личное участие представителей общественных организаций, активистов и экспертов из большинства регионов страны для развития, продвижения и реализации своих предложений, а также выработки новых идей. К обсуждению будут приглашены и представители органов власти. Этой работе будет посвящен весь первый день форума — 21 ноября.

Похожие публикации:

· Анонс: Семинар «Защита НКО от новых угроз (в связи с изменениями в законодательстве)» - asi.org.ru

· Анонс: Дискуссия об общественном контроле за соблюдением прав детей-сирот в интернатных учреждениях - asi.org.ru

· Анонс: Презентация образовательных проектов Вольного исторического общества - asi.org.ru

· Анонс: Мастер-класс «Фандрайзинг в Сети своими руками: как настроить сбор пожертвований у себя на сайте за 30 минут» - asi.org.ru

· Анонс: Мастер-класс «Как продвинуть свой социальный проект в соцсетях» - asi.org.ru

· Анонс: Мастер-класс «Лечилка 2.0: превращаем сайт в эффективный рабочий инструмент» - asi.org.ru

· Анонс: Дискуссия «Под стеклом: коммуникации НКО в условиях недоверия» --asi.org.ru

· Анонс: Открытая дискуссия Алексея Кудрина и Александра Аузана - asi.org.ru

В Москве открылся третий Общероссийский гражданский форум

Вечерняя Москва, 21.11.15

21 ноября в Конгресс-центре Центра международной торговли на Краснопресненской набережной начал работу Третий Общероссийский гражданский форум, который пройдет в течение двух дней.

Первая дискуссия посвящена подведению итогов уходящего года для российского гражданского общества.

Со вступительным словом выступил Алексей Кудрин, сопредседатель Оргкомитета Общероссийского гражданского форума, председатель Комитета гражданских инициатив. Ведущая дискуссии – Светлана Сорокина. Участники: Александр Архангельский - писатель, профессор ГУ ВШЭ; Леонид Гозман – президент фонда «Перспектива»; Евгений Гонтмахер - член Комитета гражданских инициатив; Авдотья Смирнова – президент Фонда содействия решению проблем аутизма в России; Никита Белых – губернатор Кировской области.

Форум является своего рода площадкой для открытого диалога между представителями разных общественных интересов, в том числе, между обществом и властью. Без такого диалога, по мнению организаторов мероприятия, все труднее рассчитывать на сохранение гражданского мира как условия для развития страны.

Во второй день Форума, 22 ноября, пройдет общедоступная выставка «Сделано гражданским обществом», уточняет ТАСС.

Похожие публикации:

· В Москве открылся Общероссийский гражданский форум 21.11.2015 - - Моссовет

· В Москве проходит гражданский Форум - Тверское ИА Социум, 22.11.15

· В Москве начал работу III Общероссийский гражданский форум «Диалог. Солидарность. Ответственность» - viperson.ru

Дискуссии на Общероссийском гражданском форуме

cogita.ru, 21.11.15

Автор: М. Соколов

В Москве 21 ноября 2015 начал работу Общероссийский гражданский форум, организованный Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина. Участвуют более тысячи активистов некоммерческих организаций со всей России.

В порядке исключения, воспроизводим здесь полный текст отчета-репортажа о первом дне Общероссийского гражданского форума, предпринятого в эфире Михаилом Соколовым и представленного на портале радио «Свобода». Нам представляется этот репортаж наиболее информативным и ярким, адекватно передающим смысл предъявленных на Форуме точек зрения и дух развернувшейся дискуссии. А. Алексеев.

…Глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин признал, что в этот раз он провел переговоры с властью, чтобы чиновники ряда министерств приняли участие в дискуссиях, и они получили на это разрешение Администрации президента.

– Без сильного гражданского общества не будет сильного и эффективного государства, – сказал Алексей Кудрин. – Наш форум - неполитический. Но мы не будем скрывать проблем. Я против того, чтобы критика системы воспринималась как антигосударственная деятельность. Закон об иностранных агентах, вопреки обещаниям, не изменен, и это наносит ущерб НКО, число которых сократилось, – посетовал Кудрин на невыполнение его кремлевским патроном давних обещаний.

Бывший вице-премьер отметил, что стране предстоит тяжелый экономический период, впервые наблюдается снижение доходов до уровня 15-летней давности.

– Принимаемые правительством меры недостаточны, – сказал Алексей Кудрин. Он вновь вспомнил свой "бюджетный маневр":

– На протяжении последних лет государство набрало обязательств на оборону и на социальные расходы. Теперь сокращают социальные расходы и дороги меньше стали строить. Сфера образования на строительство и ремонт получает меньше денег, чем тратится на подготовку к чемпионату мира по футболу. Так сложились политические предпочтения большинства в парламенте и во власти. Я сторонник бюджетного маневра: приоритетом должны быть здравоохранение, образование, инфраструктура, расходы на другие направления должны сокращаться, – сказал Кудрин.

На форуме прошла дискуссия "Как изменилась страна и гражданское общество за минувший год". Ее участники признают, что как минимум обстановка не улучшилась.

– Страна идет не в том направлении, которое мы хотим. Когда "Мемориал" обвиняют в подрыве конституционного строя, это напоминает сталинские времена – доносы Лидии Тимашук, – заявил экономист и член КГИ Евгений Гонтмахер, который уверен, что гражданское общество когда-нибудь станет спасителем страны.

– Есть зоны, где люди могут действовать сами, несмотря на все что делает власть. Есть осознание того, что человек может делать сам, вне того потока, который идет сверху. Я не согласен с тем, что наша цель, чтобы власти нас услышали. Они прекрасно все слышат. Коммуникация есть. Проблема в том, что они все это "в гробу видали", – заявил глава фонда "Перспектива" Леонид Гозман.

– У меня ощущение, что ничего не произошло. Нет улучшений и ухудшений. Принципиально ничего не меняется, – так начал свое выступление Никита Белых. Кировский губернатор затем оправдал прогнозы ряда организаторов – выступил в привычном для него формате критики гражданского общества:

– Стране необходимы тяжелые, жесткие меры. Уверен, гражданское общество поведет себя в отношении них критически, назовет их безнравственными. Готово ли оно принять на себя непопулярные для страны решения, готово ли оно разделить ответственность с властью, а не только ее критиковать? На каждого фрика и дебила во власти приходятся сотни фриков и дебилов в обществе. И большинству людей плевать на то, что делают собравшиеся в этом зале. Люди критикуют власть, но все надежды с властью связывают. Надо что-то делать, например, прибраться в подъезде и во дворе, – поучал зал Никита Белых.

Речь бывшего главы Союза правых сил вызвала обильные возражения.

– Сначала надо выяснить, кто отвечает за кризис. Все же власть, а не какие-то фрики, – ответил Евгений Гонтмахер. – Не надо изображать дело так, что наверху все "белые и пушистые". Причины кризиса – в устройстве государства, вот повод для беспокойства.

– Когда люди начинают сами "прибираться", это значит, что государства нет. Претензии общественности не столько к принятию каких-то непопулярных решений, а в том, что люди не верят в честность и справедливость самой организации власти. Когда им предлагают урезать социальные расходы, следует ответ: "А вы меньше воруйте", – добавил Леонид Гозман. – Задача форума не в том, чтобы давать власти экспертов, они у нее есть. Задача в том, чтобы отношения власти и общества были нормальные. Проблема в отсутствии доверия к власти. Страна доверяет власти бороться с США, а остальное нет.

Ведущая Светлана Сорокина не выдержала: "Как поменялась риторика Никиты Белых после пребывания во власти". Именно Сорокина напомнила залу и об убийстве Бориса Немцова, и о недавней гибели таджикского младенца.

Кинорежиссер и глава фонда "Выход" Авдотья Смирнова решила повернуть разговор:

– Мне неинтересна политическая дискуссия. Я пришла сюда работать и с государством. А это делает любое НКО. Я занимаюсь помощью людям с аутизмом. И у меня идут региональные программы. Количество чиновников, профессионально разбирающихся в социальной тематике, растет, но по-прежнему сложно идут межведомственные консультации. Государственная машина очень медленная. Но она не является бессмысленной и неэффективной.

Есть плохая новость – сферой образования стали управлять прокуратура и Следственный комитет. Педагоги спрашивают: какими актами вы защищаетесь от прокуратуры? Открывают класс для аутистов. Родители обычных детей пишут в прокуратуру. Директора вызывают прокуроры, и обещают: "Найдем на вас "административочку" тысяч на 500, лучше уходите в отставку!" Мы не знаем, что с этим делать, – закончила свою речь Авдотья Смирнова, которой "не интересны политические дискуссии".

– Где не было ничего, там и нет ничего. В тех областях, где было плохо, стало еще хуже. Заявление Минюста по "Мемориалу" – это новая страница. Обвинение в работе против Конституции – это новое, за этим начинается полный беспредел. Силовые структуры отрываются от политической власти, – констатировал профессор Александр Архангельский. – В сфере культуры стало совсем плохо. Все, что движется, закатывается в асфальт, там, где есть нечто независимое, это пытаются уничтожить, как конкурс "Золотая маска". Появляются такие документы, что впору вспомнить еще не о нацизме, но нас уже отсылают к министерству народной культуры Муссолини и позднему Франко с его "диктатурой традиционных ценностей".

В сфере образования мы ждали, что продавят и введут "единоначалие" в сфере литературы и русского языка, что привело бы к гибели вариативности, но единые учебники не появились. Полгода ушло на то, чтобы тормозить подобные решения. Чем заниматься и заниматься ли? Мы можем заниматься будущим. Время, в которое мы попали, оно тоже закончится. А что мы предъявим, когда оно завершится? Когда советская власть была на излете – альтернативы были у экономистов и в сфере образования. Эти реформы сработали, и их уничтожить невозможно. Мне кажется, надо больше заниматься проговариванием будущего, чем изменением настоящего! – сделал вывод Александр Архангельский.

В создание политических партий Архангельский не верит: "У нас власть нуждается в отделах ЦК КПСС, а не в партийных структурах".

А вот Алексей Кудрин считает, что политические проекты имеют право на жизнь:

– Я считаю, что власть в разных формах более гибко и тонко, чем раньше, ограничивает политические движения, уменьшает возможности представительства определенных политических сил в парламенте. Надеюсь, что политическая конкуренция в России когда-нибудь будет, без политических платформ невозможно современное государство. У нас это в зачаточном состоянии в силу позиции власти. Я сам не готов создавать партии, но если есть люди, которые готовы это делать, которые пробивают себе дорогу, – это хорошо. Моя позиция – выработка содержательных платформ, я вижу себя как эксперта, чьим трудом воспользуются те или иные партии, – сказал Кудрин.

Важной оказалась дискуссия на секции СМИ. Говорили о пропаганде как механизме управления социумом. Социолог Лев Гудков показал, как это работает:

– Массовая консервативная консолидация вокруг власти, связанная с реакцией на протестное движение и на Майдан, вызвала повышение уровня агрессии, но она не беспрецедентна. Это уже четвертая волна антизападничества. И речь идет о кризисе восприятия реальности. Определенная часть общества остается в состоянии неопределенности. Люди признают разложение государства, видят, что власть мафиозная и безответственная.

Но происходит быстрый переход от одной оценки к другой. В ноябре 2013 года 75% говорили, что не надо вмешиваться в украинские события, им было понятно, что это восстание против коррумпированного режима Януковича. Но как только пропаганда заговорила на языке Второй мировой войны – о "фашизме", "карателях" и "хунте", и уже в январе 2014 года оценки стали диаметрально противоположными.

Еще недавно 69% процентов были против любого вмешательства России в войну в Сирии. А после речи Путина в ООН 74% одобрили применение там российской авиации, поддерживают военное участие России в сирийской войне. Это одни и те же люди.

Пропаганда не работает с фактами, она меняет всю конструкцию реальности, переводит народ в мифологически-героическую "реальность", где те же персоны становятся защитниками от мнимых опасностей.

Это другой "регистр" – режим героического существования. В нем другое восприятие всего, это квазиисторическое мифологическое время с другой системой ценностей. Это время напряженности, где личность признает приоритет национального целого. Человек здесь материал. Он принужден признать право государства на насилие.

Путин здесь фигура мирового масштаба. Он первый в мире, лицо тысячелетней России, отсюда апелляция к "духовным ценностям". Нацлидер выступает как Спаситель и Вождь, наводящий мировой порядок, а его противники – даже не оппоненты, а исчадия ада, которые хотят погубить Россию.

Этот "регистр" включается в ответ на кризис системы легитимности, когда у власти в ситуации реального или искусственного кризиса возникает потребность в символическом ресурсе. Так было в 1999–2000 годах, после кризиса 1998 года, после массовых протестов 2005 года, в ответ на кризис 2008–2009 годов и ныне после демонстраций протеста 2011–2012 года.

Включение этого "регистра" рвет у большинства все связи с повседневными проблемами, отодвигает в строну все их претензии власти, как это было после Крыма. По опросам, все в социальной сфере в России в 2014–2015 году улучшилось, вопреки фактам. Это включился другой "модуль".

Пропагандой предлагаются всегда самые простые решения и интерпретации. В качестве простого следует: апелляция к прошлому советскому опыту и советским структурам сознания. Этот слой активируется, в ход идет советская мифология вроде формулы: "США – вечный враг", – отмечает Лев Гудков.

– Россия находится в фазе двойственности, с сохранившимися недоразложившимися тоталитарными институтами, зависимым судом, практически бесконтрольной политической полицией. Все это, как и полный контроль над медиасферой, создают систему управления. Мы имеем дело с реанимацией советской системы, которая обладает собственной устойчивостью и воспроизводимостью.

Запрос на информацию существует. Альтернативными источниками информации в России пользуется 6–8 миллионов человек. Это 10–12% взрослого населения (эта цифра после Крыма снижалась до 7–8%), которые сопротивляются пропаганде, так как обладают другими информационными ресурсами помимо государственных СМИ.

Бороться с пропагандой через разоблачение случаев лжи с помощью фактов бессмысленно, так как речь идет о переключении сознания. Единственное действенное средство – нейтрализация самой системы аргументов и показ того, что такое пропаганда, – так видит механизмы российской пропаганды как части системы управления глава "Левада-центра" Лев Гудков.

По скайпу из Лондона выступил экономист Сергей Гуриев, который считает главным в пропаганде режима не телевидение, а войну:

– Именно война в Украине или в Сирии – главный инструмент пропаганды. Она должна убедить общество, что есть угрозы. Народу объясняют: вот придет к власти оппозиционер, разве он сумеет защищать от угрозы из Сирии и из Львова? Якобы России нужны люди в погонах, которые не боятся "эстонских фашистов".

Но я остаюсь оптимистом. Люди смогли избавиться от ужасов, которые принесла нацистская пропаганда, и в России этот процесс будет обратимым. Хотя, когда в России будет отменена цензура, надо будет предпринять серьезные усилия, чтобы показать людям, какова на самом деле структура мира, – сказал эмигрант Сергей Гуриев.

Есть ли у путинского режима идеология? Лев Гудков считает, что пока цельной идеологии еще нет:

– Германский нацизм строился на идее заговора и расы. Мы имеем структурный аналог такой идеологии. Можно заменить "евреев" на "террористов" или "США", и это будет такое же символическое пространство. Мы уже имеем дело с систематизацией, основанной на идее "русского мира" и "разделенной нации". Идеологии не было 10 лет назад, но она уже возникает, – уверен социолог Лев Гудков.

На пленарном заседании кипели страсти. Леонид Гозман выступил как явный пессимист:

– Есть задача выживания людей одной крови. У многих потеряна надежда. Они уезжают или спиваются. Большинство таких людей одиноки, им в провинции кажется что вообще ничего не осталось. Задача ответственных людей – их моральная поддержка: людям нужно ощущение смысла жизни и будущего страны. Вот наша задача, которая важнее, чем подготовка к очередным выборам.

К тому времени, когда наступят изменения, важно, чтобы оставалась русская интеллигенция – так сформулировал цель своей работы Леонид Гозман.

По мнению политика, изменения не произойдут из-за политических причин:

"После выборов как-то иначе не будет. Иначе будет по иным причинам", – загадочно высказался Леонид Гозман, видимо, надеющийся на смену поколений или счастливый случай.

– Эта патетика не о чем. Если люди в депрессии, пусть они дело пойдут делать, – предложила аполитичная Авдотья Смирнова. – Пусть работают волонтерами, а не утешают себя.

– Можно идти во власть, в местное самоуправление. Люди не хотят идти. Если русская интеллигенция хочет взбодриться, можно поехать на работу в район в Кировскую область, – мудро посоветовал кировский губернатор Никита Белых.

Кировский губернатор Никита Белых и депутат Госдумы Дмитрий Гудков

– Моське надо жить отдельно от слона. Зачем Моське интересоваться слоном-государством? – пошутил Александр Архангельский. Впрочем, он оговорился: "Надо понять, кого ест слон. И если не траву, тогда Моське придется загонять его в заготовленную яму".

Невозмутимый Алексей Кудрин решил подвести черту:

– Не вполне согласен с паническим настроением. Здесь собрались те, кто руки не опускает. Даже работая во власти, исполняя свой долг на рабочем месте, можно многое сделать. Мы все проходим очень сложный исторический период, живем еще отчасти в советском государстве и сложно выходим из этого состояния.

Я думал в "нулевые годы", что достаточно встать на верный путь, и мы будем успешными. Пойдя по правильному пути, медленно создавали институты. Выяснилось, что наши традиции, русский национализм, советские навыки перемены тормозят. Мы находимся в состоянии ломки и перехода к новому, новые подходы сложатся постепенно, а активные люди переход ускорят, – утешил Алексей Кудрин.

Общероссийский гражданский форум продолжит работу на своих секциях 22 ноября.

Общероссийский гражданский форум выступил с инициативами по реформе избирательной системы

МОСКВА, 21 ноября. /ТАСС/.

Третий Общероссийский гражданский форум (ОГФ), открывшийся в субботуя в Москве под председательством главы Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина, выступил с рядом инициатив по реформе российской избирательной системы.

"Наш форум не является политическим мероприятием, мы строим свою работу на внепартийной основе", - отметил Кудрин в ходе работы ОГФ. "Но нам небезразлично как строится политическая система. Мы не можем согласиться с той точкой зрения, что может быть только одна, и она же самая верная единственная позиция по всем вопросам", - подчеркнул он.

В проекте "Предложений", представленных участникам встречи, говорится, что ОГФ констатирует "деградацию российской избирательной системы, выраженную, прежде всего, в ограничении избирательных прав граждан". При этом отмечается, что "за год со времени проведения Общероссийского гражданского форума-2014 ситуация усугубилась".

Для изменения ситуации ОГФ предлагает, в частности, отметить нормы, предусматривающие повышение числа подписей при регистрации кандидатов до 3% от числа избирателей избирательного округа, вернув нормы 2012 года. (0,5%), а также возвратить на выборах всех уровней денежный залог, как один из способов регистрации кандидатов, и отменить или, как минимум, смягчить так называемый "муниципальный фильтр" на выборах губернаторов.

Третий Общероссийский форум гражданских инициатив - встреча, которую ежегодно проводит Комитет гражданских инициатив (КГИ), открылась в субботу в столичном Центре международной торговли и будет проходить там два дня.

Как сообщил Кудрин, в этом году в Форуме принимают участие 767 активистов из 78 регионов РФ, а также представители власти. В президиуме пленарного заседания, в частности, сидит губернатор Кировской области Никита Белых.

Первый Общероссийский гражданский форум прошел в Москве 23 ноября 2013 года. С инициативой его проведения в июле 2013 года выступил ряд известных российских общественных деятелей, среди них Людмила Алексеева, Евгений Гонтмахер, Алексей Кудрин, Ирина Прохорова, Елена Тополева-Солдунова, Ирина Ясина.

Первый ОГФ "Повестка дня для России" собрал около тысячи представителей российских некоммерческих общественных организаций из 83 регионов РФ. Форум выработал рекомендации к власти и обществу по четырем ключевым направлениям: "Власть", "Экономика", "Общество" и "Жизнь". Второй Форум состоялся через год - 22 ноября 2014 года и прошел под лозунгом "Диалог. Солидарность. Ответственность". Итогом его работы стали два документа: Заявление Общероссийского гражданского форума и Предложения ОГФ, содержащие результаты работы всех экспертных площадок Форума.

В России в 2016 году пройдет форум независимых наблюдателей за выборами

Коммерсант, 22.11.15

Весной 2016 года в России состоится форум независимых наблюдателей, который поможет создать коалиционную группу наблюдения за предстоящими выборами, сообщил сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц. Предложение по созданию коалиционной группы наблюдения было озвучено на третьем Общероссийском гражданском форуме (ОГФ). «Мы решили, что необходимо создать такую коалиционную группу наблюдения за выборами из разных разнопрофильных организаций. Для этого мы будем весной следующего года проводить форум независимых наблюдателей, чтобы объединиться, скоординироваться по предстоящему контролю за выборами»,— приводит «РИА Новости» слова господина Мельконьянца.

Как сообщал «Ъ», глава Центризбиркома (ЦИК) Владимир Чуров открыл в Ялте совещание с руководителями избиркомов субъектов России. В рамках подготовки к предстоящим выборам он предложил подумать об обязанностях тех, кто посещает избирательные участки для контроля за голосованием, и заявил о возможности «второго тура» при голосовании в одномандатных округах. Последнее в ЦИКе «Ъ» назвали «оговоркой»

Похожие публикации:

· На Общероссийском гражданском форуме предложили реформировать избирательную систему - Дождь, 21 ноября 2015

В России создадут «Союз третьего сектора»

Он будет представлять интересы некоммерческих организаций перед государством

Ведомости, 21.11.2015

Российские некоммерческие организации хотят объединиться в союз, который бы представлял их интересы перед государством, выяснили "Ведомости". Такое предложение было озвучено в оргкомитете Общероссийского гражданского форума, который проходит в Москве. Об этом «Ведомостям» сообщил один из членов оргкомитета, сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц. По его словам, до сих пор корпоративные интересы некоммерческого сектора во взаимоотношениях с органами власти никто не представляет, усилий Общественной палаты и Совета по правам человека недостаточно, к тому же их деятельность охватывает не все вопросы, с которыми сталкивается «третий сектор».

Рабочее название организации – «Российский союз третьего сектора», его может возглавить кто-то из руководителей российских НКО, сказал Мельконьянц. Союз будет представлять интересы сектора, поскольку сейчас тот находится в уязвимом положении по сравнению, например, с бизнесом, чьи интересы представляет РСПП. Предполагается, что новый союз объединит руководителей некоммерческих организаций на принципах горизонтального сотрудничества, примером будут РСПП, «Деловая Россия», «Опора России» и др.

Проект дорожной карты для некоммерческих организаций (НКО) на 2015–2019 гг. был представлен во вторник на итоговом форуме «Сообщество»

Общественная палата готовит дорожную карту поддержки НКО Нелояльные организации помощи не получат, уверен эксперт

Изменения в законодательстве, ухудшение положения НКО и снижение инвестиционной привлекательности гражданских институтов, а также репрессивная практика правоприменения показали низкую эффективность самозащиты НКО, говорится в предложении о создании союза (есть в распоряжении «Ведомостей»). Основными целями союза будет улучшение социальной среды, повышение статуса российского некоммерческого сектора, поддержание баланса интересов общества и власти.

Задачами союза будет взаимодействие с органами власти, подготовка экспертных заключений, в том числе на законопроекты, касающиеся НКО, защита интересов «третьего сектора», оспаривание любых актов, решений госвласти, которые нарушают права членов объединения. По словам Мельконьянца, по закону такое объединение нельзя признать иностранным агентом.

· Подобные публикации:
«Ведомости»: российские НКО объединятся в союз
, 21.11.2015 , Газета.Ru
Российские НКО решили объединиться в союз «третьего сектора», 21.11.2015 - 22:20, Капитал страны
Российские НКО решили объединиться в союз «третьего сектора»21.11.2015 - 22:05, РБК
Некоммерческие организации России (НКО) намерены объединиться 21.11.2015 - 21:39, Радио Свобода
«Ведомости»: российские НКО объединятся в союз21.11.2015 - 22:28, Газета.Ru
Российские некоммерческие организации хотят объединиться в союз 21.11.2015 - 22:06, Эхо Москвы

· Некоммерческие организации хотят объединяться - Ведомости, 22.11.15

· На Общероссийском гражданском форуме предложили создать союз НКО для отстаивания интересов третьего сектора - asi.org, 23.11.15

Фонд Кудрина создаст лоббистскую структуру для НКО

Известия, 23.11.15

Эксперты полагают, что цель инициаторов создания новой организации — не решение социальных проблем в обществе, а возможность участвовать в политической жизни

Участники Общероссийского гражданского форума (ОГФ), организатором которого выступил Комитет гражданских инициатив (создан экс-министром финансов Алексеем Кудриным), вышли с идеей создать новую организацию — «Российский союз третьего сектора» (РСТС), которая представляет интересы некоммерческих организаций во властных структурах. Планируется, что организация будет создана до конца года и будет представлена в 45 регионах страны. Эксперты полагают, что РСТС станет «возвратным билетом» для Алексея Кудрина в политику, а инициаторы создания новой организации руководствуются не решением социальных проблем в обществе, а возможностью участвовать в политике, тем более что идея появилась накануне выборов в Госдуму. Политологи также предсказывают недееспособность будущего союза, так как сектор НКО уже имеет ряд организаций, которые защищают его интересы.

По замыслу инициаторов РСТС, организация станет для НКО таким же органом, который имеют бизнес-структуры в лице Российского союза промышленников и предпринимателей и «Деловой России». Идея создания новой организации была объявлена в рамках Общероссийского гражданского форума. По словам одного из создателей РСТС, эксперта Комитета гражданских инициатив Григория Мельконьянца, новая организация призвана создавать постоянный благоприятный климат для всех НКО.

— Общественная палата, форумы, подобные ОГФ, и прочие организации, они не то чтобы плохо работают, но они были созданы по инициативе сверху. Мы же хотим создать такую организацию, которая станет реальным инструментом общения между властью и НКО, — рассказал «Известиям» Григорий Мельконьянц.

По его словам, РСТС откроет представительства в 45 регионах страны. Каждая НКО, которая вступит в него, должна будет вносить определенный членский взнос, размер которого определит будущий оргкомитет. В случае невозможности уплаты членского взноса НКО смогут поставить на коллегии союза вопрос о частичном или полном снятии необходимости оплаты. Мельконьянц подчеркнул, что организация стремится работать независимо и поэтому ей потребуются средства, собранные с участников.

— Для власти это должно стать своеобразным плюсом, мы не требуем бюджетных денег. Мы создаем новый канал между государством и гражданским обществом. Это важный коммуникационный ресурс, который поможет снять определенное социальное недовольство в обществе, — заявил Григорий Мельконьянц.

По информации «Известий», глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин одобрил идею создания нового лоббистского органа, однако подчеркнул, что организационные моменты должны быть четко проработаны и подготовлены.

На момент написания статьи глава СПЧ Михаил Федотов находился в командировке в Казани. По этой же причине он не присутствовал на первом дне ОГФ, также не было и приглашенной Эллы Памфиловой. От СПЧ в работе дискуссионных площадок участвовала только Елена Тополева-Солдунова.

Фактически Комитет гражданских инициатив хочет создать структуру, дублирующую уже существующие организации, в том числе СПЧ и Общественную палату. Однако есть разница в идеологии. Так, Комитет гражданских инициатив хочет влиять на политику в стране, а палата борется за социальную справедливость. Как неоднократно заявлялось на форумах Общественной палаты, НКО — это не средство зарабатывания денег, не политическая структура, а реальная помощь тем слоям населения, которые в ней нуждаются.

В рамках второго дня форума участникам предлагалось проголосовать на «референдуме ОГФ». В бюллетене, который выдали заполнителям, стояли вопросы: «Считаете ли вы, что способны влиять на события в стране?», «Считаете ли вы, что в стране должны проходить реформы в демократическом русле?», «Считаете ли вы, что в стране должен быть создан новый орган, который представлял бы интересы всех НКО?».

Эксперты в создании новой лоббистской организации не увидели ничего, кроме попытки Алексея Кудрина вернуться в политику.

По мнению заведующего кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонида Полякова, РСТС не имеет будущего.

— В Комитете гражданских инициатив хотят мобилизовать гражданское общество под идеей «союза всех НКО», однако эта мобилизация будет выполнять задачи, намеченные не гражданским обществом, а свои личные. Тем более что у самого «третьего сектора» эта инициатива вряд ли найдет поддержку, так как многие НКО активно и успешно сотрудничают с «Общероссийским народным фронтом», — рассказал Леонид Поляков.

Он подчеркнул, что многие идеи, которые декларируются Комитетом гражданских инициатив, направлены исключительно на политическую деятельность, что свидетельствует о намерениях Кудрина вернуться.

— Идея создания органа, который объединит все НКО, далеко не новая, ОНФ давно эффективно реализует эту повестку как на региональном, так и на федеральном уровне. Однако в Комитете гражданских инициатив многозначительно умалчивают о деятельности «Фронта», — уточнил эксперт.

Леонид Поляков подчеркнул и то, что «НКО — это не оппозиция», поэтому «третий сектор» вряд ли поддержит инициативу Алексея Кудрина.

— Кудрину много чего не хватает для того, чтобы стать именно политическим лидером, несмотря на то что он действительно сильный экономист, — подытожил политолог.

В разговоре с «Известиями» похожее мнение выразил и член Общественной палаты, директор Института политических исследований Сергей Марков. Он отметил, что целей у создания РСТС несколько.

— Во-первых, Кудрин хочет создать конкурирующую с Общественной палатой организацию, которая в его руках станет разменной монетой. А за лояльность нового органа он хочет заполучить кресло премьер-министра — это вторая задача создания РСТС, — считает политолог.

Однако Сергей Марков уверен, что основным источником финансирования новой организации станут различные фонды иностранного происхождения, которые будут давать деньги с одной целью — «инициации в России майдана». Он считает, что РСТС станет центром объединения всех умеренно-оппозиционных сил. Это приведет к тому, что РСТС начнет активно конкурировать с Общественной палатой за право представлять интересы НКО во власти.

КУДРИН СОЗДАЕТ КЛОН ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ

Перебежчик, 23.11.2015

Экс-министр финансов и создатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин намерен объединить вокруг себя все НКО, создав "Российский союз третьего сектора" (РСТС), который будет отстаивать интересы некоммерческих организаций во властных структурах.

Эксперты считают, что таким образом Кудрин хочет получить больше политического влияния.

О создании новой структуры было объявлено на Общероссийском гражданском форуме (ОГФ), который организовывает КГИ, пишут "Известия".

РСТС должен заработать до конца года, а его представительства планируют открыть в 45 регионах страны. По замыслу инициаторов создания союза, он должен выполнять ту же роль для НКО, что Российский союз промышленников и предпринимателей играет для бизнесменов.

По словам эксперта Комитета гражданских инициатив Григория Мельконьянца, РСТС будет существовать за счет членских взносов.

"Для власти это должно стать своеобразным плюсом, мы не требуем бюджетных денег. Мы создаем новый канал между государством и гражданским обществом. Это важный коммуникационный ресурс, который поможет снять определенное социальное недовольство в обществе", - заявил Мельконьянц, которого цитируют "Известия".

Эксперты считают, что Комитет гражданских инициатив намерен создать структуру, которая дублирует функции уже существующих институтов, прежде всего, СПЧ и Общественной палаты.

Разница лишь в том, что Кудрин через РСТС намерен влиять на принятие решений в стране и вернуться в политику, а действия ОП направлены на достижение социальной справедливости.

Заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков уверен, что РСТС не имеет будущего. Он считает, что под идеей "союза всех НКО" Комитет гражданских инициатив хочет мобилизовать гражданское общество, но при этом заставить выполнять свои личные задачи.

"Тем более что у самого "третьего сектора" эта инициатива вряд ли найдет поддержку, так как многие НКО активно и успешно сотрудничают с Общероссийским народным фронтом", - пояснил Поляков в интервью "Известиям".

Он добавил, что идея объединить все НКО не новая, например, давно и эффективно с этой задачей справляется Общероссийский народный фронд, причем как на региональном, так и на федеральном уровне.

"Однако в Комитете гражданских инициатив "многозначительно" умалчивают о деятельности "Фронта", — заключил эксперт.

С ним согласился и член Общественной палаты, директор Института политических исследований Сергей Марков. По его мнению, Кудрин намерен создать структуру, которая станет центром объединения всех умеренно-оппозиционных сил и будет конкурировать с ОП за право отстаивать интересы НКО во властных структурах.

"А за лояльность нового органа он хочет заполучить кресло премьер-министра, это вторая задача создания РСТС", — уверен политолог, слова которого приводят "Известия".

Эксперты усомнились в эффективности «Союза третьего сектора»

Ридус, 22.11.15

Представители ОП РФ и политологи прокомментировали идею Мельконьянца о создании союза НКО, которую он озвучил на Общероссийском гражданском форуме, организованном Алексеем Кудриным.

Сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц предлагает объединить российские некоммерческие организации в союз, который бы представлял их интересы перед государством. Об этом он заявил в ходе Общероссийского гражданского форума, «красным знаменем» которого выступил экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин.

По мнению Мельконьянца, усилий Общественной палаты РФ и Совета по правам человека в решении вопроса взаимоотношений некоммерческого сектора с органами власти недостаточно. К тому же, считает общественник, их деятельность охватывает далеко не все сферы деятельности «третьего сектора».

Рабочее название предложенной Мельконьянцем организации — «Российский союз третьего сектора». Предполагается, что новый союз объединит руководителей некоммерческих организаций на принципах горизонтального сотрудничества. В качестве примера взяты Российский союз промышленников и предпринимателей, «Деловая Россия», «Опора России» и другие общественные движения, сообщает газета «Ведомости».

Руководитель проекта Общественной палаты РФ «Перспектива» Александр Свинин признался в интервью корреспонденту «Ридуса», что логика Григория Мельконьянца ему не совсем понятна:

Как было заявлено, основной целью «Российского союза третьего сектора» является создание площадок для взаимодействия некоммерческих организаций с органами государственной власти. Но ведь такие площадки у нас в стране уже есть. Это Общественная палата федерального значения, есть общественные палаты в каждом регионе России, кроме Севастополя, есть даже муниципальные палаты. Более того, ежегодно в каждом федеральном округе страны мы проводим форумы «Сообщество». А итоговый форум, который состоялся 4 ноября в Москве, посетил президент Владимир Путин. Есть еще молодежные форумы «Территория смыслов на Клязьме», «Таврида», «Балтийский Артек», «Итуруп», Общероссийский народный фронт тоже регулярно проводит мероприятия, куда приглашаются общественники со всей страны.

На упрек господина Мелькольянца, будто деятельность ОП РФ и СПЧ при президенте России охватывает далеко не все насущные вопросы российских НКО, Свинин сказал следующее:

«Понятно, что стопроцентной эффективности нигде не бывает. Проблемы будут всегда. Но так давайте тогда работать над их решением вместе. Давайте вместе повышать эффективность существующих институтов, а не придумывать новые. Еще раз напомню, что в 2015 году мы провели целую серию форумов „Сообщество“, которые являются абсолютно открытыми площадками. К сожалению, ни на одном из этих мероприятий коллег из ассоциации „Голос“ не было. Я очень надеюсь, что в следующем году Григорий Мельконьянц и его соратники почтят нас своим вниманием, если они действительно желают работать над повышением эффективности „третьего сектора“».

Секретарь ОП РФ Александр Бречалов высказал мнение, что чрезмерное акцентирование внимания участников Общероссийского гражданского форума на «третьем секторе» исходит от скудости повестки мероприятия.

Никто в нашей стране гаек не закручивает. В России, как известно, действует свобода слова, можно говорить, что хочешь, свободно излагать хоть проверенные, хоть не проверенные факты. Поэтому, как мне кажется, Мельконьянц просто хочет обратить внимание на Общероссийский гражданский форум и ассоциацию «Голос». В принципе, коль уж они желают создать «Российский союз третьего сектора», пусть организовывают. Если эта затея окажется конструктивной и станет приносить пользу, мы будем рады. При этом, хочу подчеркнуть, Общественная палата не имеет никаких фильтров и готова сотрудничать с каждой общественной организацией.

Между тем член Общественной палаты Сергей Марков полагает, что представители «Голоса» вряд ли когда-нибудь захотят работать рука об руку с ОП РФ, СПЧ или Общероссийским народным фронтом. По мнению эксперта, Мельконьянц и его коллеги, говоря об эффективности «третьего сектора», преследуют сугубо политические цели.

Когда они говорят о «Российском союзе третьего сектора», речь идет о параллельной и оппозиционной «Общественной палате». И эта организация будет заниматься не «третьим сектором». Она собирается гнать общественные организации на майдан. Мельконьянц и компания предпринимают попытку создания общественной коалиции Евромайдана, как в свое время случилось в Киеве. В общем, их цель выгнать как можно больше людей на майдан, и делать они это начнут в период парламентских выборов. Естественно, Мельконьянц и компания работают в тесном взаимодействии с западными кураторами. Однако, я думаю, вряд ли у них что-то выгорит. Результат будет достаточно минимальный. К ним придут только те, кто хочет получить западные деньги.

Политолог Павел Данилин тоже считает, что «здоровые общественные структуры вряд ли оценят по достоинству попытку Григория Мельконьянца выдумать велосипед».

Желание действовать в повестке, которую давным давно выработала власть, довольно смешное. Григорий Мельконьянц предлагает то, что Владимир Путин реализовал еще в 2005 году. Этот человек пытается реализовать свои политические амбиции за счет государства, резюмировал эксперт.

Напомним, что идея создания Общероссийского гражданского форума зародилась в июле 2013 года. С такой инициативой выступили экс-министр финансов Алексей Кудрин, глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева и вице-президент международной антикоррупционной организации Transparency International Елена Панфилова.

Итогом прошлогоднего форума стали два документа: заявление ОГФ и предложения форума с результатами работы всех экспертных площадок. По сути в результате каждого такого форума гражданское общество представляет программу развития страны на будущий год, сообщает РИА Новости


Кудрин: необходимо преодоление барьера между обществом и властью

Век, 21.11.2015

Притеснение НКО, чрезмерное усиление позиций силовиков и «нарушенная слышимость» между властью и обществом – такие проблемы за год зафиксировали в России участники открытия кудринского Общероссийского гражданского форума.

На сегодняшний день есть определенный барьер, пролегающий между институтами власти и гражданского общества, преодоление которого, является первоочередной задачей, считает Алексей Кудрин. Данное заявление руководитель КГИ сделал в рамках пленарного заседания. которое предваряло открытие Общероссийского гражданского форума в российской столице.

Данную тезу поддержала и Светлана Сорокина, которая вела мероприятие, отметившая что Россия является страной, в которой существует проблема «со слышимостью», когда вектор диалога направлен, главным образом, сверху вниз по вертикали.

Со слов Кудрина, его решение в нынешнем году о приглашении властных представителей связано с тем, чтобы появилась возможность как-раз наладить данный диалог. В ходе ответа на вопрос, который задала Юлия Галямина о получении разрешения от президентской администрации для проведения форума, глава Комитета гражданских инициатив заявил, что он имел своей целью приглашение на форум властных представителей, чего можно было достичь только если на это дала бы свое согласие президентская администрация.

В ходе мероприятия президентская администрация была представлена председателем совета при президента по человеческим правам Михаилом Федотовым и уполномоченным по человеческим правам Эллой Памфиловой. Кроме того, на пленарное заседание. предваряющее открытие форума, был приглашон Кировский губернатор Никита Белых, который был ранее председателем Союза правых сил.​

Согласно замечанию одного из организаторов Общероссийского гражданского форума Евгения Гонтмахера, что лично он никаких звонков из президентской администрации не получал, а участники форума отбирались организационным комитетом.

Алексей Кудрин особо отметил, что несмотря на то, что многие из присутствующих находятся на совершенно различных позициях по целому ряду вопросов, существует необходимость приходить к общему знаменателю, чтобы иметь возможность действовать сообща, в противном случае, акцентировал он, «наша работа является не эффективной». Он объяснил, что договариваться нужно не только между собой, но и с властью.

Форум гражданских надежд

Алексей Кудрин собрал на одной площадке альтернативную элиту страны

Новая газета, 22.11.2015

21 ноября в Москве начал работу Общероссийский гражданский форум. Идеи, связанные с развитием социальных институтов в стране, обсуждались спикерами в первый день, когда в закрытом для публики режиме прошла целая серия экспертных круглых столов. «Новая газета» публикует подборку самых любопытных тезисов выступлений первого дня.

Алексей КУДРИН — о потенциале гражданского общества

«Без гражданского общества невозможно сильное эффективное государство. Я не могу согласиться с тем, что должна быть только государственная позиция, а все остальное угрожает конституционному строю. Наша страна столкнулась с серьезными вызовами в экономике и безопасности. Мы скорбим о пассажирах авиалайнера, о жертвах терактов во Франции и Мали. И мы хотим отметить потенциал гражданского общества в борьбе с терроризмом. Давайте подумаем, как мы можем помочь, несмотря на то что обещания поправить закон об НКО до сих пор не реализованы».

О РАБОТЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА

«Мы впервые с начала 2000-го наблюдаем снижение реальных доходов населения. Принимаемые правительством меры для поддержания экономики населения, на мой взгляд, недостаточны».

Евгений ГОНТМАХЕР — о профессионализме гражданского общества

«Во власти распространено мнение, что гражданское общество непрофессионально, и моя суперзадача состоит в том, чтобы показать: оно не менее профессионально, чем государство. Да, сейчас нас не услышат, но рано или поздно услышат. Страна движется не в том направлении, в каком бы хотелось. Гражданское общество обязательно будет спасителем страны, оно должно взять на себя ответственность за те решения, которые будут приниматься».

Никита БЕЛЫХ — о разделении ответственности

«Есть запрос на разделение ответственности между гражданским обществом и властью. Экономика требует непопулярных и болезненных мер, которых люди не понимают. Когда я спросил наше экспертное сообщество, что нам урезать в бюджете, возникла пауза, и один из очень авторитетных людей сказал: «Не заставляйте нас принимать безнравственное решение».

Сергей ГУРИЕВ — о роли цензуры и пропаганды в современных недемократических режимах

«Недемократические режимы сегодня используют два основных рычага удержания власти: подкуп (медиа, политиков, оппозиции) и цензуру. Тут возможны два сценария: если пропаганда в СМИ дополняется подкупом, то режим тратит больше денег, пытаясь повысить уровень жизни людей, а взамен получает больше шансов на выживание. Если же ключевой метод взаимодействия с оппозиционной элитой и средним классом — не подкуп, а цензура, то на внешние шоки режим отвечает дальнейшим закручиванием гаек. Однако обе точки являются устойчивым равновесием, из которого крайне трудно вырваться».

И О ПАРТИЯХ «ХОЛОДИЛЬНИКА» И «ТЕЛЕВИЗОРА»

«Рациональные избиратели продолжают поддерживать режим даже при падении уровня жизни, в случае если он тратит деньги на цензуру и пропаганду. Наша теория говорит, что не нужно в скором времени ждать «оттепели». Но если нефть не взлетит и чудес в экономике не произойдет, то рано или поздно большинство людей всё-таки поймёт, что в холодильнике пусто».

А ТАКЖЕ — О САМОМ ДОРОГОМ ИНСТРУМЕНТЕ ПРОПАГАНДЫ — ВОЙНЕ

«Война, о которой говорят по ТВ, нужна не для того, чтобы Россия в ней победила, а для того, чтобы убедить российское общество: у власти стоят компетентные, храбрые и умные люди, представляющее собой лучшее, на что может рассчитывать страна».

Лев ГУДКОВ — о рукотворном кризисе восприятия реальности

«Волны консервативной мобилизации на почве антизападничества, которые за последние 15 лет наблюдались неоднократно, ведут к кризису восприятия реальности населением: 86% россиян поддерживают власть, но в то же время говорят о полном разложении государства, безответственности правящих кругов на фоне коррупционных скандалов.

В ноябре 2013 года 75% россиян утверждали, что России не стоит вмешиваться в украинские дела, и в целом с пониманием относились к происходящему в соседней стране. Уже в феврале 2014 года, как только пропаганда заговорила на языке Второй мировой войны, ситуация развернулась на 180 градусов. В конце сентября 2015 года 69% россиян высказывались против военного присутствия в Сирии в любой форме. Спустя месяц под воздействием речи Владимира Путина о мировой террористической угрозе 74% россиян одобрили действия российской авиации на Ближнем Востоке. Во всех случаях речь идет об абсолютном большинстве — отвечают одни и те же люди, и переход от одной оценки к другой осуществляется почти мгновенно».

О РЕЖИМЕ «ГЕРОИЧЕСКОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ»

«Есть два состояния общества, которые почти не соприкасаются. Состояние обычного человека без средств анализа источников информации — это уровень повседневной жизни, на котором возможны скепсис и критика по отношению к власти. Второй вариант — режим «героического существования». Тут от человека требуется признание приоритетов национального целого, он — материал, который вынужден признать право государства на насилие. Активировать этот режим власть стремится в ответ на кризис собственной легитимности — то есть в случае неспособности решать возникающие проблемы. Героический модус существования рвет все связи с повседневными проблемами, нейтрализует их и отодвигает в сторону все претензии к власти».

Неуслышанные инициативы

The new times, 24.11.15

Действующие и гонимые политики, правозащитники и руководители НКО, а также заслуженные ученые собрались 21 и 22 ноября в Центре международной торговли в Москве, чтобы продемонстрировать свою солидарность друг другу, а заодно обсудить проблемы в отраслях своей деятельности

Для этого Комитет гражданских инициатив (КГИ) открыл 16 площадок с максимально общими названиями, предлагая экспертам самим задать направление разговора: здравоохранение, миграция, ЖКХ, СМИ, выборы и референдумы, образование, глобальные вызовы и т.д. Всего на форуме присутствовало, по данным организаторов, 767 активистов из 78 регионов России. Открылся форум пленарным заседанием во внушительном по размерам конгресс-холле, где члены КГИ и политики должны были поговорить об изменениях в отношениях власти и общества, а в результате продемонстрировали их на собственном примере. — Во власти говорят, что гражданское общество непрофессионально. Мы хотим показать, что это не так. Да, страна не услышит нас сейчас, она двигается не туда, куда мы хотим. Но мы это делаем для самих себя, и для тех, кто сюда приходит. Сформированные нами идеи, пусть и дискуссионные, мы готовы представить, если к нам обратятся, — сказал в ходе выступления заместитель директора по научной работе Института мировой экономики и международных отношений Евгений Гонтмахер. Находившиеся в этот момент на сцене президент «Союза Правых Сил» Леонид Гозман и ведущая Светлана Сорокина поддержали экономиста, сделав основой беседы шутки в адрес власти. Отвечать на них пришлось присутствовавшему там же губернатору Кировской области Никите Белых. — Все осталось как есть, нет ни ухудшений, ни улучшений между гражданским обществом и властью, — начал он, но услышав недоуменное «как так?» в зале, встрепенулся. — А что вы удивляетесь? Кто-нибудь знает, как ведет себя гражданское общество в случае принятия жестких, непопулярных мер, иногда принимаемых властью; например, принятия бюджета? Эксперты просят не заставлять их принимать безнравственные решения. Зашибись, а власть должна их принимать — вы такие высоконравственные в вашем гражданском обществе. Знаете, на каждого дебила и фрика во власти приходится десятки дебилов в обществе. Большинство людей плевать хотели на то, о чем мы с вами тут разговариваем. Откровения со стороны политика можно было использовать для открытого и продуктивного диалога, однако наболевшие проблемы перевесили конструктивную повестку: — Никит, кто отвечает за эту кризисную ситуацию? Наверное, не фрики из общества, а власть. Сначала давай поймем, откуда мы стартуем, а потом начнем предъявлять претензии. Причины во многом в устройстве государства, — парировал под аплодисменты Евгений Гонтмахер. Он задал тон дальнейшей дискуссии о просчетах, недоверии и коррупции во власти, приведшей только к обвинениям и оправданиям. Примечательно, что все действующие политики пришли на этот форум только после одобрения Администрации президента: каждый из них запрашивал разрешение и получал «отмашку». При этом глава КГИ Алексей Кудрин заявил о независимости проходящего мероприятия. Референдумы без выбора В приглушенном свете ламп зала «Енисей» шла дискуссия об избирательной системе в России. Претензии к ней бесчисленны: монополия на мандаты у членов партии «Единая Россия» на выборах любого уровня, отсутствие конкуренции, ограничения пассивного избирательного права, неспособность общественных институтов влиять на выборы, зависимость членов избиркомов от власти, фальсификации, пухнущие от денег избирательные фонды кандидатов от власти, нарушения законодательства и отказ от привлечения к уголовной и административной ответственности нарушителей. Каждый из экспертов называл одну из проблем, констатировал деградацию избирательной системы даже по сравнению с 2014 годом и отмечал: любое предложенное им изменение возможно только в долгосрочной перспективе — после абстрактной смены власти. Углубляясь в детали, выступающие вновь расходились во мнениях: — Система сегодня не готова предпринимать шаги, в которых для них будет существовать какая-то неопределенность, даже не угроза. Мы не вернем ни общественное обсуждение выборов, ни денежный залог для кандидатов, ни другие, полезные для общества аспекты, — сказал бывший член «ЕР», оппозиционер Валерий Федотов. «Гениально!» — кричали на одном конце стола, «Это давно всем ясно», — вздыхали на другом. По итогам заседания, в числе предложений все же появились отмена нормы, предусматривающей повышение числа подписей при регистрации кандидатов до 3% от числа избирателей избирательного округа и возврат нормы 2012 года (0,5%). Эксперты также считают необходимым вернуть денежный залог на всех уровнях выборов, как один из способов регистрации кандидатов, и отменить или, как минимум, смягчить так называемый «муниципальный фильтр» на выборах губернаторов. СМИ без средств и информации Беспрецедентное ухудшение условий работы в журналистике констатировали на дискуссионной площадке «СМИ». Долгие паузы между предложениями, ироничные шутки, ощущение бессмысленности каких-либо шагов формировали атмосферу этого заседания. — Я — главный редактор телеканала, который государство уже отрегулировало. Я — сбитый летчик, — говорил руководитель томского телеканала ТВ2 Виктор Мучник. Лишение эфира, лицензии и последовавшие многочисленные закрытые суды обрушились на канал буквально за год и в корне изменили сознание его сотрудников. — Давили нас давно, но в условно правовых рамках, а теперь с нарушением антимонопольного законодательства: не могут помочь союзы журналистов, ни члены Госдумы, ни активные горожане, писавшие письма. Истории о неэффективности борьбы медиа в условиях принятых политических решений сыпались в дискуссии одна за другой, подкрепляясь словами правозащитников. Глава Центра защиты прав СМИ Галина Арапова отметила в своем докладе, что правовое регулирование в области СМИ настолько ужесточилось (140 законопроектов, регулирующих их деятельность за последние 15 лет), что уже мешает журналистам вести нормальную деятельность. — Были введены новые методы ограничения распространения информации и увеличены санкции: внесудебная блокировка сайтов, уничтожение носителей продукции без компенсации ущерба их владельцу и финансовая ответственность редакций до миллиона рублей за публикацию экстремистского материала. Не забывайте еще про запрет на использование нецензурной брани, иностранных слов и критических высказываний, а также на скоро вступающий в силу закон о запрете на иностранное финансирование более чем на 20%, - возмущалась Арапова. Чуть позже она добавила: «Моя бы воля, я отменила бы почти все из этого». Результат дискуссии о жизни медиа также безрадостен: любая попытка СМИ бороться за свои права натыкается на стену, за которой до них дела никому нет. Эксперты в очередной раз подчеркнули необходимость модернизации закона о СМИ, существующего с 1991 года, снятия барьеров на иностранные инвестиции в медиа и установления прозрачных правил выдачи лицензий и контроля за их деятельностью. Миграция не для всех Хаос и суматоха царили на площадке, посвященной миграции. Эксперты делились отдельными, собственными историями, опытом и результатами работы. Многие участники отвлеклись на телефонные разговоры или беседу с соседями. Модераторам нередко приходилось обращаться к участникам с просьбой разговаривать тише. Госпрограмма «Содействия добровольному переселению соотечественников», по мнению экспертов, не устранила препятствия для получения российского гражданства. А рост неудовлетворенного спроса на рабочую силу в условиях большого объема иммиграции привел к увеличению нелегальной занятости, что также вызывает беспокойство экспертов и ФМС. Особенностью дискуссии о миграции стало разделение на Москву и регионы: приток иностранцев в столицу необходимо приостановить, высказали мнение участники. В других городах, наоборот, стоит задача привлечения жителей. — У нас на Дальнем Востоке такого количества мигрантов, как в Москве, нет. В Приморье за последнее время провели столько мероприятий, дали столько возможностей, а население все равно уезжает — шесть тысяч человек за этот год. Вроде бы небольшая цифра, но зачастую это молодые люди, на которых потрачен региональный капитал. На их места приезжают узбеки. За счет чего выполнять задачи, которые ставят перед регионом? Только за счет китайской миграции, которая уже становится китайской экспансией. Но переезжать им к нам не выгодно: разве можем мы предложить рабочие места со средней оплатой $600, как в Китае? — рассказывает руководитель НПО "Миграция" Сергей Пушкарев. Эксперты предложили создать информационные центры и сервисы для мигрантов, в которых будет содержаться информация о возможностях их трудоустройства в регионах России. В Москве и близлежащих к ней городах миграционные проблемы усугубились переселением жителей Украины. Специально для украинских беженцев эксперты предложили принять статус «временно проживающих», который освободил бы их от формальных процедур (тестирования, медобследования) и обеспечил бы быстрый доступ к работе. Итоги Формат ОГФ не способен переломить текущее положение дел в стране, однако в качестве площадки для встречи единомышленников форум функционирует вполне успешно. Эксперты с живостью рассказывают друг другу о своих успехах, делятся мнениями за обедом, но в ходе заседаний с большим трудом находят компромиссы. Слоган ОГФ «Диалог. Солидарность. Ответственность» начинает звучать в ином ключе. Главным выводом ток-шоу, проводившегося в конце первого дня форума стало делегирование экспертами третьему сектору своих полномочий в решении части проблем. Гражданское общество должно быть к этому готово, при том, что взаимодействие между ним не всегда эффективно, а ряд сфер жизнедеятельности вообще слабо охвачен гражданской активностью, высказали мнение выступающие. Вопрос к Кудрину о создании партии на базе КГИ был встречен смехом, однако экс-министр финансов ответил на него со всей серьезностью: — Я не готов создавать партию, так как развитие гражданского общества и данная платформа для структурирования идей и людей представляются мне наиболее перспективными в существующей системе. Нынешняя власть ограничивает политические движения.

Россия идет не в том направлении, которое нужно для народа – форум КГИ

Биржевый лидер, 22.11.15

Накануне в российской столице открылся Всероссийский гражданский форум, который был организован при поддержке Алексея Кудрина. Инициатором проведения указанного мероприятия выступил Комитет гражданских инициатив. В этом съезде принимают участие несколько тысяч сотрудников различных неправительственных правозащитных организаций, пишет сайт «Радио Свобода».

В этой связи господин Кудрин отметил, что он договорился с властями России о том, чтобы к этому мероприятию присоединились представители некоторых ведомств. Он сообщил, что от властей было получено на это «добро».

В числе прочего известный оппозиционный деятель заявил, что без построения в Российской Федерации гражданского общества прогресс в стране совершенно невозможен. Он уверен – без этого не будет в будущем надежды на то, что РФ разовьется в сильное государство, имеющее здоровую и эффективную экономическую модель. Кудрин подчеркнул, что нынешнее мероприятие не является политическим. В то же время он отметил, что в его ходе никто не будет замалчивать проблемы, существующие в России. По его словам, не следует воспринимать конструктивную критику как попытку разрушить государство. Он также напомнил о нормативном акте посвященном деятельности зарубежных агентов, в который так и не были внесены поправки. По его словам, это сильно вредит многим некоммерческим структурам.

Он отметил, что некоторые из них даже были вынуждены свернуть свою, крайне нужную для страны, деятельность.

Помимо того, господин Кудрин указал – в будущем у Российской Федерации будет довольно непростой период, во время которого доходы у населения понизятся до уровня, зафиксированного полтора десятка лет назад. В этой связи общественный деятель полагает – то, что делает государство, недостаточно.

Он отметил, что главная беда властей РФ состоит в том, что в течение нескольких лет были взяты слишком высокие обязательства в социальной области. Это произошло на фоне роста расходов на оборону. В настоящее время правительство вынуждено урезать расходы на социальные статьи, как отмечает Кудрин.

Кроме того, существенно снизились темпы дорожного строительства указал общественный активист. Помимо этого, сейчас страдает также и народное образование, которому в следующем году дадут гораздо меньше средств на ремонтные и строительные работы. По его словам, эта статья получила меньше средств чем меры по подготовке к мировому футбольному первенству. Он, в частности, отметил, что главная задача властей – сохранить необходимый уровень ассигнований на охрану здоровья, просвещение и инфраструктурные начинания. В то же время деятель подчеркивает, что необходимо будет сократит траты на оборону.

Кроме того, в ходе работы указанного форума, собравшиеся организовали дискурс, в отношении того, насколько сильно изменилось российское общество на прошедшие 12 месяцев. Все единогласно решили, что никакого улучшения не произошло.

Путинский режим ведет Россию к краху.

Как сообщил известный российский патриот Евгений Гонтмахер, РФ идет по неверной дорожке. Он указывает, что не является допустимым обвинять, к примеру, «Мемориал» в том, что он своей деятельностью подрывает конституционный строй Российской Федерации. Это напоминает упомянутому деятелю времена сталинской диктатуры. В числе прочего он также выказал уверенность, что именно гражданское общество, после того как оно появится в России, станет гарантом того, что к власти придут демократические силы.

По словам Леонида Гозмана, имеются сферы, в которых граждане продолжат действовать самостоятельно, невзирая на то, что об этом думает правительство. Оппозиционный деятель подчеркнул – не следует говорить, что этот форум собрался только для того чтобы быть услышанным в Кремле. Он полагает, что власти прекрасно осведомлены обо всем что происходит в оппозиции. Однако мнение оппозиционной общественности не интересует верхи, отметил он.

В то же время губернатор Кировской области Никита Белых заявил, что не может сказать определенно будто в России произошли какие-то сдвиги за минувший год. Ничего не улучшилось и не ухудшилось. После этого господин Белых разразился критикой в адрес адептов построения гражданского общества.

По его словам, России необходим ряд решений, которые будут достаточно жесткими. Он выказал уверенность в том, что они не будут поддержаны собравшимися в зале гражданскими активистами. Он также предположил, что скорее всего такие меры будут квалифицированы как безнравственные. В этой связи он спросил у собравшихся, способны ли они разделить с властями всю полноту ответственности за непопулярные меры, которые сами же предлагают? По его словам, на каждого морального урода, находящегося у власти в России, приходится несколько сотен моральных уродов, называющих себя общественными активистами. Кировский губернатор подчеркнул – подавляющему большинству россиян глубоко наплевать на то, что происходит на форуме. В то же время он предложил собравшимся общественникам обратить внимание на более насущные проблемы в стране – к примеру, на ненадлежащим образом поставленное поддержание чистоты в подъездах и дворах жилых домов, в которых они проживают.

В то же время господин Гонтмахер указал, что за проблемы, с которыми сейчас столкнулась Россия, в первую очередь отвечают власти. По его словам, попытка обелить руководство страны на этом мероприятии будет явно обречена на провал. Он также отметил – кризис в стране происходит из-за неправильного государственного устройства.

В третьем Общероссийском гражданском форуме приняли участие 767 гражданских активистов

Эстонское национальное телерадиовещание, 21.11.15

Третий Общероссийский гражданский форум прошел при поддержке администрации президента РФ

В столице России прошел третий Общероссийский гражданский форум. С участниками форума пообщался московский корреспондент "Актуальной камеры".

Форум прошел при поддержке администрации президента. В Кремле пояснили, что власть заинтересована в том, чтобы знать, чем живет гражданское общество. Другой вопрос, насколько власть готова к этому самому обществу прислушиваться.

Открыл Форум бывший министр финансов Алексей Кудрин, которого в Кремле считают одним из лидеров так называемой умеренной или конструктивной оппозиции.

"Мы не можем согласиться с той точкой зрения, что может быть только одна, она же самая верная и единственная позиция по всем вопросам, а остальные позиции неверные или даже антигосударственные, или наносят ущерб государству", - сказал председатель Комитета гражданских инициатив, бывший министр финансов России Алексей Кудрин.

Многие участники форума надеются на корректировку действующего российского законодательства, согласно которому практически любая организация, получившая хоть доллар из-за рубежа, может быть обвинена в политической деятельности и признана иностранным агентом.

"Например, условно говоря, организация, которая бабушек через дорогу переводит, вдруг выступает за организацию перехода или светофора и начинает обращаться в мэрию и собирать подписи. И их признают иностранными агентами, потому что это подпадает под критерий политической деятельности. Я думаю, что хотя бы что-то, прозвучавшее на форуме будет услышано. Тем более — это важный политический жест, что администрация поддерживает этот форум", - отметил депутат Госдумы РФ Дмитрий Гудков.

Власть, однако, не только ставит палки в колеса гражданскому обществу, но и делает шаги навстречу, например, пытается быть более открытой.

"Сейчас Минфин открыл все исторические бюджеты и вообще весь бюджет, госзакупки. Мы можем посмотреть, на что и как тратит государство деньги. И многие журналисты, кстати, пользуются этой возможностью, делают расследования, и иногда даже что-то заканчивается судами", - сказала представитель некоммерческой организации "Инфокультура" Ксения Ицкович.

Однако на быстрый прогресс никто из участников не рассчитывает.

"Сегодняшний форум — это обмен мнениями, аккумуляция идей на будущее, когда, я надеюсь, будет окно возможностей для того, чтобы Россия вернулась туда, откуда она, к сожалению, уходит — с европейского, цивилизованного пути, - отметил экономист, член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер. - Форум на то и есть форум, когда люди сверяют свои точки зрения. Никакого мгновенного действия, очевидно, не будет, я в этом абсолютно не сомневаюсь, и никто таких иллюзий не строит. Но мы должны хотя бы сохраниться, накапливать идеи и в нужный момент их предъявить и реализовывать".

В Общероссийском гражданском форуме приняли участие 767 гражданских активистов, представляющих общественные организации практически из всех российских регионов.

Россия между Муссолини и Франко?

Иносми, 21.11.15

В Москве 21 ноября начал работу Общероссийский гражданский форум. Участвуют более тысячи активистов некоммерческих организаций со всей России. Алексей Кудрин: Наш форум — неполитический. Но мы не будем скрывать проблем. Я против того, чтобы критика системы воспринималась как антигосударственная деятельность. Закон об иностранных агентах, вопреки обещаниям, не изменен, и это наносит ущерб НКО.

Москве 21 ноября начал работу Общероссийский гражданский форум, организованный Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина. Участвуют более тысячи активистов некоммерческих организаций со всей России.

Глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин признал, что в этот раз он провел переговоры с властью, чтобы чиновники ряда министерств приняли участие в дискуссиях, и они получили на это разрешение Администрации президента.

— Без сильного гражданского общества не будет сильного и эффективного государства, — сказал Алексей Кудрин. — Наш форум — неполитический. Но мы не будем скрывать проблем. Я против того, чтобы критика системы воспринималась как антигосударственная деятельность. Закон об иностранных агентах, вопреки обещаниям, не изменен, и это наносит ущерб НКО, число которых сократилось, — посетовал Кудрин на невыполнение его кремлевским патроном давних обещаний.

Бывший вице-премьер отметил, что стране предстоит тяжелый экономический период, впервые наблюдается снижение доходов до уровня 15-летней давности.

— Принимаемые правительством меры недостаточны, — сказал Алексей Кудрин. Он вновь вспомнил свой «бюджетный маневр»:

— На протяжении последних лет государство набрало обязательств на оборону и на социальные расходы. Теперь сокращают социальные расходы и дороги меньше стали строить. Сфера образования на строительство и ремонт получает меньше денег, чем тратится на подготовку к чемпионату мира по футболу. Так сложились политические предпочтения большинства в парламенте и во власти. Я сторонник бюджетного маневра: приоритетом должны быть здравоохранение, образование, инфраструктура, расходы на другие направления должны сокращаться, — сказал Кудрин.

На форуме прошла дискуссия «Как изменилась страна и гражданское общество за минувший год». Ее участники признают, что как минимум обстановка не улучшилась.

— Страна идет не в том направлении, которое мы хотим. Когда «Мемориал» обвиняют в подрыве конституционного строя, это напоминает сталинские времена — доносы Лидии Тимашук, — заявил экономист и член КГИ Евгений Гонтмахер, который уверен, что гражданское общество когда-нибудь станет спасителем страны.

— Есть зоны, где люди могут действовать сами, несмотря на все что делает власть. Есть осознание того, что человек может делать сам, вне того потока, который идет сверху. Я не согласен с тем, что наша цель, чтобы власти нас услышали. Они прекрасно все слышат. Коммуникация есть. Проблема в том, что они все это «в гробу видали», — заявил глава фонда «Перспектива» Леонид Гозман.

— У меня ощущение, что ничего не произошло. Нет улучшений и ухудшений. Принципиально ничего не меняется, — так начал свое выступление Никита Белых. Кировский губернатор затем оправдал прогнозы ряда организаторов — выступил в привычном для него формате критики гражданского общества:

— Стране необходимы тяжелые, жесткие меры. Уверен, гражданское общество поведет себя в отношении них критически, назовет их безнравственными. Готово ли оно принять на себя непопулярные для страны решения, готово ли оно разделить ответственность с властью, а не только ее критиковать? На каждого фрика и дебила во власти приходятся сотни фриков и дебилов в обществе. И большинству людей плевать на то, что делают собравшиеся в этом зале. Люди критикуют власть, но все надежды с властью связывают. Надо что-то делать, например, прибраться в подъезде и во дворе, — поучал зал Никита Белых.

Речь бывшего главы Союза правых сил вызвала обильные возражения.

— Сначала надо выяснить, кто отвечает за кризис. Все же власть, а не какие-то фрики, — ответил Евгений Гонтмахер. — Не надо изображать дело так, что наверху все «белые и пушистые». Причины кризиса — в устройстве государства, вот повод для беспокойства.

— Когда люди начинают сами «прибираться», это значит, что государства нет. Претензии общественности не столько к принятию каких-то непопулярных решений, а в том, что люди не верят в честность и справедливость самой организации власти. Когда им предлагают урезать социальные расходы, следует ответ: «А вы меньше воруйте», — добавил Леонид Гозман. — Задача форума не в том, чтобы давать власти экспертов, они у нее есть. Задача в том, чтобы отношения власти и общества были нормальные. Проблема в отсутствии доверия к власти. Страна доверяет власти бороться с США, а остальное нет.

Ведущая Светлана Сорокина не выдержала: «Как поменялась риторика Никиты Белых после пребывания во власти». Именно Сорокина напомнила залу и об убийстве Бориса Немцова, и о недавней гибели таджикского младенца.

Кинорежиссер и глава фонда «Выход» Авдотья Смирнова решила повернуть разговор:

— Мне неинтересна политическая дискуссия. Я пришла сюда работать и с государством. А это делает любое НКО. Я занимаюсь помощью людям с аутизмом. И у меня идут региональные программы. Количество чиновников, профессионально разбирающихся в социальной тематике, растет, но по-прежнему сложно идут межведомственные консультации. Государственная машина очень медленная. Но она не является бессмысленной и неэффективной.

Есть плохая новость — сферой образования стали управлять прокуратура и Следственный комитет. Педагоги спрашивают: какими актами вы защищаетесь от прокуратуры? Открывают класс для аутистов. Родители обычных детей пишут в прокуратуру. Директора вызывают прокуроры, и обещают: «Найдем на вас "административочку" тысяч на 500, лучше уходите в отставку!» Мы не знаем, что с этим делать, — закончила свою речь Авдотья Смирнова, которой «не интересны политические дискуссии».

— Где не было ничего, там и нет ничего. В тех областях, где было плохо, стало еще хуже. Заявление Минюста по «Мемориалу» — это новая страница. Обвинение в работе против Конституции — это новое, за этим начинается полный беспредел. Силовые структуры отрываются от политической власти, — констатировал профессор Александр Архангельский. — В сфере культуры стало совсем плохо. Все, что движется, закатывается в асфальт, там, где есть нечто независимое, это пытаются уничтожить, как конкурс «Золотая маска». Появляются такие документы, что впору вспомнить еще не о нацизме, но нас уже отсылают к министерству народной культуры Муссолини и позднему Франко с его «диктатурой традиционных ценностей».

В сфере образования мы ждали, что продавят и введут «единоначалие» в сфере литературы и русского языка, что привело бы к гибели вариативности, но единые учебники не появились. Полгода ушло на то, чтобы тормозить подобные решения. Чем заниматься и заниматься ли? Мы можем заниматься будущим. Время, в которое мы попали, оно тоже закончится. А что мы предъявим, когда оно завершится? Когда советская власть была на излете — альтернативы были у экономистов и в сфере образования. Эти реформы сработали, и их уничтожить невозможно. Мне кажется, надо больше заниматься проговариванием будущего, чем изменением настоящего! — сделал вывод Александр Архангельский.

В создание политических партий Архангельский не верит: «У нас власть нуждается в отделах ЦК КПСС, а не в партийных структурах».

А вот Алексей Кудрин считает, что политические проекты имеют право на жизнь:

— Я считаю, что власть в разных формах более гибко и тонко, чем раньше, ограничивает политические движения, уменьшает возможности представительства определенных политических сил в парламенте. Надеюсь, что политическая конкуренция в России когда-нибудь будет, без политических платформ невозможно современное государство. У нас это в зачаточном состоянии в силу позиции власти. Я сам не готов создавать партии, но если есть люди, которые готовы это делать, которые пробивают себе дорогу, — это хорошо. Моя позиция — выработка содержательных платформ, я вижу себя как эксперта, чьим трудом воспользуются те или иные партии, — сказал Кудрин.

Важной оказалась дискуссия на секции СМИ. Говорили о пропаганде как механизме управления социумом. Социолог Лев Гудков показал, как это работает:

— Массовая консервативная консолидация вокруг власти, связанная с реакцией на протестное движение и на Майдан, вызвала повышение уровня агрессии, но она не беспрецедентна. Это уже четвертая волна антизападничества. И речь идет о кризисе восприятия реальности. Определенная часть общества остается в состоянии неопределенности. Люди признают разложение государства, видят, что власть мафиозная и безответственная.

Но происходит быстрый переход от одной оценки к другой. В ноябре 2013 года 75% говорили, что не надо вмешиваться в украинские события, им было понятно, что это восстание против коррумпированного режима Януковича. Но как только пропаганда заговорила на языке Второй мировой войны — о «фашизме», «карателях» и «хунте», и уже в январе 2014 года оценки стали диаметрально противоположными.

Еще недавно 69% процентов были против любого вмешательства России в войну в Сирии. А после речи Путина в ООН 74% одобрили применение там российской авиации, поддерживают военное участие России в сирийской войне. Это одни и те же люди.

Пропаганда не работает с фактами, она меняет всю конструкцию реальности, переводит народ в мифологически-героическую «реальность», где те же персоны становятся защитниками от мнимых опасностей.

Это другой «регистр» — режим героического существования. В нем другое восприятие всего, это квазиисторическое мифологическое время с другой системой ценностей. Это время напряженности, где личность признает приоритет национального целого. Человек здесь материал. Он принужден признать право государства на насилие.

Путин здесь фигура мирового масштаба. Он первый в мире, лицо тысячелетней России, отсюда апелляция к «духовным ценностям». Нацлидер выступает как Спаситель и Вождь, наводящий мировой порядок, а его противники — даже не оппоненты, а исчадия ада, которые хотят погубить Россию.

Этот «регистр» включается в ответ на кризис системы легитимности, когда у власти в ситуации реального или искусственного кризиса возникает потребность в символическом ресурсе. Так было в 1999–2000 годах, после кризиса 1998 года, после массовых протестов 2005 года, в ответ на кризис 2008–2009 годов и ныне после демонстраций протеста 2011–2012 года.

Включение этого «регистра» рвет у большинства все связи с повседневными проблемами, отодвигает в строну все их претензии власти, как это было после Крыма. По опросам, все в социальной сфере в России в 2014–2015 году улучшилось, вопреки фактам. Это включился другой «модуль».

Пропагандой предлагаются всегда самые простые решения и интерпретации. В качестве простого следует: апелляция к прошлому советскому опыту и советским структурам сознания. Этот слой активируется, в ход идет советская мифология вроде формулы: «США — вечный враг», — отмечает Лев Гудков.

— Россия находится в фазе двойственности, с сохранившимися недоразложившимися тоталитарными институтами, зависимым судом, практически бесконтрольной политической полицией. Все это, как и полный контроль над медиасферой, создают систему управления. Мы имеем дело с реанимацией советской системы, которая обладает собственной устойчивостью и воспроизводимостью.

Запрос на информацию существует. Альтернативными источниками информации в России пользуется 6–8 миллионов человек. Это 10–12% взрослого населения (эта цифра после Крыма снижалась до 7–8%), которые сопротивляются пропаганде, так как обладают другими информационными ресурсами помимо государственных СМИ.

Бороться с пропагандой через разоблачение случаев лжи с помощью фактов бессмысленно, так как речь идет о переключении сознания. Единственное действенное средство — нейтрализация самой системы аргументов и показ того, что такое пропаганда, — так видит механизмы российской пропаганды как части системы управления глава «Левада-центра» Лев Гудков.

По скайпу из Лондона выступил экономист Сергей Гуриев, который считает главным в пропаганде режима не телевидение, а войну:

— Именно война в Украине или в Сирии — главный инструмент пропаганды. Она должна убедить общество, что есть угрозы. Народу объясняют: вот придет к власти оппозиционер, разве он сумеет защищать от угрозы из Сирии и из Львова? Якобы России нужны люди в погонах, которые не боятся «эстонских фашистов».

Но я остаюсь оптимистом. Люди смогли избавиться от ужасов, которые принесла нацистская пропаганда, и в России этот процесс будет обратимым. Хотя, когда в России будет отменена цензура, надо будет предпринять серьезные усилия, чтобы показать людям, какова на самом деле структура мира, — сказал эмигрант Сергей Гуриев.

Есть ли у путинского режима идеология? Лев Гудков считает, что пока цельной идеологии еще нет:

— Германский нацизм строился на идее заговора и расы. Мы имеем структурный аналог такой идеологии. Можно заменить «евреев» на «террористов» или «США», и это будет такое же символическое пространство. Мы уже имеем дело с систематизацией, основанной на идее «русского мира» и «разделенной нации». Идеологии не было 10 лет назад, но она уже возникает, — уверен социолог Лев Гудков.

На пленарном заседании кипели страсти. Леонид Гозман выступил как явный пессимист:

— Есть задача выживания людей одной крови. У многих потеряна надежда. Они уезжают или спиваются. Большинство таких людей одиноки, им в провинции кажется что вообще ничего не осталось. Задача ответственных людей — их моральная поддержка: людям нужно ощущение смысла жизни и будущего страны. Вот наша задача, которая важнее, чем подготовка к очередным выборам.

К тому времени, когда наступят изменения, важно, чтобы оставалась русская интеллигенция — так сформулировал цель своей работы Леонид Гозман.

По мнению политика, изменения не произойдут из-за политических причин: «После выборов как-то иначе не будет. Иначе будет по иным причинам», — загадочно высказался Леонид Гозман, видимо, надеющийся на смену поколений или счастливый случай.

— Эта патетика не о чем. Если люди в депрессии, пусть они дело пойдут делать, — предложила аполитичная Авдотья Смирнова. — Пусть работают волонтерами, а не утешают себя.

— Можно идти во власть, в местное самоуправление. Люди не хотят идти. Если русская интеллигенция хочет взбодриться, можно поехать на работу в район в Кировскую область, — мудро посоветовал кировский губернатор Никита Белых.

— Моське надо жить отдельно от слона. Зачем Моське интересоваться слоном-государством?— пошутил Александр Архангельский. Впрочем, он оговорился: «Надо понять, кого ест слон. И если не траву, тогда Моське придется загонять его в заготовленную яму».

Невозмутимый Алексей Кудрин решил подвести черту:

— Не вполне согласен с паническим настроением. Здесь собрались те, кто руки не опускает. Даже работая во власти, исполняя свой долг на рабочем месте, можно многое сделать. Мы все проходим очень сложный исторический период, живем еще отчасти в советском государстве и сложно выходим из этого состояния.

Я думал в «нулевые годы», что достаточно встать на верный путь, и мы будем успешными. Пойдя по правильному пути, медленно создавали институты. Выяснилось, что наши традиции, русский национализм, советские навыки перемены тормозят. Мы находимся в состоянии ломки и перехода к новому, новые подходы сложатся постепенно, а активные люди переход ускорят, — утешил Алексей Кудрин.

Общероссийский гражданский форум продолжит работу на своих секциях 22 ноября.

Похожие публикации:

· Россия между Муссолини и Франко? – Радио Свобода

Кудрин не готов заниматься созданием партии

Интерфакс, 21.11.15

Москва. 21 ноября. INTERFAX.RU - Глава Комитета гражданских инициатив, экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил, что видит свою роль в политической жизни России в формировании позиций, которые в будущем могут стать платформой для политических партий.

"Я не готов сам что-то создавать, я сейчас занимаюсь гражданским обществом. Я думаю, что это база, перспективная основа, в том числе для структурирования платформ и позиций, которые в конечном итоге будут представлены партиями", - сказал Кудрин в субботу на гражданском форуме, отвечая на вопрос о возможности создания им политической партии.

Глава КГИ отметил, что поддерживает усилия граждан, которые готовы работать в политической сфере и заниматься созданием собственных партий. "Я считаю, что нынешняя власть ограничивает политические движения. Это уменьшает возможность представительства определенных сил в парламенте. Политическая жизнь должна быть, я надеюсь, что в будущем политическая деятельность станет более открытой", - заявил он.

И как добавил Кудрин, "свою роль я вижу в выработке содержательных форм, которыми потом воспользуются партии".

Похожие публикации:

· Кудрин не намерен создавать политическую партиюФедеральное агентство политических новостей

· Общероссийский гражданский форум: экспертная дискуссия о наболевшем - asi.org.ru

· Кудрин заявил, что сейчас не будет заниматься созданием новой партии - РИА Новости, 21.11.2015

· Кудрин заявил, что не участвует в партийных проектах -ТАСС, 21.11.15

· Алексей Кудрин не будет создавать политических движений - Ведомости, 21.11.15

· Кудрин отказался создавать партию. «Политическая жизнь в России тонко и гибко ограничивается» - Ura.ru, 21.11.15

Участники общегражданского форума отметили сворачивание гражданских свобод в России

Бизнес FM, 21.11.2015

И выдвинули инициативы по реформированию российской избирательной системы

В Москве открылся третий Общероссийский гражданский форум под председательством главы Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. Он выступил с рядом инициатив по реформе российской избирательной системы, сообщает наш корреспондент.

Экс-министр финансов заявил, что не участвует в партийных проектах. По его словам, он больше подходит на роль эксперта и видит свою роль «в выработке этих содержательных платформ»

Кудрин отметил, что форум является не политическим мероприятием, но « нам небезразлично, как строится политическая система. Мы не можем согласиться с той точкой зрения, что может быть только одна, и она же самая верная единственная позиция по всем вопросам».

В целом, участники встречи констатировали «деградацию российской избирательной системы, выраженную, прежде всего, в ограничении избирательных прав граждан». При этом отмечается, что «за год со времени проведения Общероссийского гражданского форума-2014 ситуация усугубилась».

Для изменения ситуации ОГФ предложил отменить нормы, предусматривающие повышение числа подписей при регистрации кандидатов до 3% от числа избирателей избирательного округа, вернув нормы 2012 года (0,5%), а также возвратить на выборах всех уровней денежный залог, как один из способов регистрации кандидатов. Кроме того, участники предложили отменить или, как минимум, смягчить так называемый «муниципальный фильтр» на выборах губернаторов.

«Нас всех по одному ломают»

Кудрин собрал в Москве своих сторонников. Решил откровенно поговорить об отношениях с властью.

Ура.ру, 21.11.15

Комитет гражданских инициатив собрал в Москве более двух тысяч представителей некоммерческого сектора. Подобное мероприятие проходило в столице в начале ноября: это был форум Общественной палаты России «Сообщество» — с той лишь разницей, что его организация была поддержана администрацией президента. А вот сегодняшний форум экс-министра финансов Алексея Кудрина такого одобрения не получил. Для чего Кудрин решил собрать общественность, кто упрекнул россиян в черствости, а кто подсчитывал фриков и дебилов, есть ли шансы на повышение гражданской активности и кому из губернаторов пришлось отдуваться за всех чиновников — в материале «URA.Ru».

Общероссийский гражданский форум начал свою работу (он продлится два дня) в субботу в московском Центре международной торговли. Более двух тысяч человек — это представители некоммерческих организаций, правозащитники, депутаты разных уровней — собрались в конгресс-зале, где на сцене уже стояли подготовленные для спикеров кресла (в общем-то для подобных мероприятий — стандартная картина, за исключением фона).

На сцене появилась журналистка Светлана Сорокина. Именно ей было доверено провести первую дискуссию о том, что изменилось в России в этом году. Но прежде, учитывая, что в Москве было 10 утра, Сорокина решила немного расшевелить или даже разбудить зал. Она попросила поднять руки приехавших из регионов, а затем — москвичей. После того как выяснилось, что провинциалов все же больше, мероприятие официально началось.

Кировский губернатор Никита Белых удивлен, что в отношениях между обществом и властью «не произошло перемен» Фото: Владимир Андреев

В первую очередь, слово было предоставлено инициатору форума — экс-министру финансов России Алексею Кудрину. Судя по громким апплодисментам, бывшего главу Минфина, которого в свое время критиковали за его финансовую политику, помнят и уважают.

Кудрин сразу обратил внимание на то, что Общероссийский гражданский форум не является политическим мероприятием. Его цель — поддержать развитие гражданского общества, так как «без сильного гражданского общества невозможно современное, сильное, эффективное государство». При этом он особо подчеркнул, что организаторы сохраняют нейтралитет, с одной стороны, не выражая явной поддержки власти, с другой — не боясь критиковать власть.

«Нам небезразлично, как строится политическая система. Мы считаем, что не должна быть одна точка зрения, — отметил Алексей Кудрин. — Сегодня существует дефицит прямого разговора о наболевшем. Мы хотим, чтобы эта площадка была самой открытой и честной. Нужно уметь договариваться с властью по ключевым вопросам. Мы хотим показать пример того, как нужно работать».

Светлана Сорокина усомнилась, что власть может услышать общество. По ее словам, снизу вверх — не очень слышно, а вот директивная слышимость сверху вниз — всем понятна.

Дискуссия о том, что изменилось в России в 2015 году, была основной сегодня. В ней приняли участие писатель, профессор Высшей школы экономики Александр Архангельский, общественный деятель Леонид Гозман, член Комитета гражданских инициатив Евгений Гонтмахер, президент фонда содействия решению проблем аутизма в России Авдотья Смирнова и губернатор Кировской области Никита Белых.

Эксперты не скупились на критику не только власти, но и себя самих. Евгений Гонтамахер неожиданно заявил, что подобные форумы и резолюции по их итогам проводятся прежде всего для самих участников. Это нужно для того, чтобы доказать чиновникам, что их решения не могут быть единственно правильными и что в гражданском обществе резолюции пишут профессионалы, а не дилетанты. Разница лишь в том, что общественников власть не хочет слышать. Но спустя некоторое время всем становится ясно, что «непрофессиональное гражданское общество» оказалось абсолютно право в своих прогнозах и рекомендациях. Эксперты считают, что именно оно может взять на себя часть ответственности за спасение России и подсказать власти рецепты дальнейшего развития государства.

Леонид Гозман в свою очередь подчеркнул необходимость для всех жителей страны понимания того, что они сами могут сделать для изменения своей жизни и жизни своих семей. Ироническая реплика Светланы Сорокиной о том, что большие дела складываются из малых, не смутила спикера — ответственность за свое будущее и будущее своей страны должна быть у каждого.

Настолько же неожиданно, насколько тонко и умело эксперты обходили прямую критику действующей власти (все, что говорилось, произносилось довольно лояльно), кировский губернатор Никита Белых обрушился с критикой на само гражданское общество.

«У меня ощущение, что ничего не произошло: нет никаких улучшений, нет ухудшений во взаимоотношениях общества и власти. Меняются отдельные фигуры, темы, но принципиально ничего не меняется. Сегодня необходимы очень непопулярные, болезненные, жесткие меры, чтобы исправить ситуацию в экономике. У кого-то есть сомнения, как поведет себя гражданское общество в случае принятия этих мер? Оно поведет себя, жестко критикуя власть, не понимая причин, — отметил Белых. — Гражданское общество должно определить для себя, готово ли оно взять на себя ответственность за непопулярные, но нужные для страны решения, а не просто выступить экспертом».

Никита Белых согласился, что претензий к власти сегодня действительно очень много. «Но на каждого фрика и дебила во власти находятся десятки фриков и дебилов в обществе. Мы должны адекватно оценивать, сколько в том, что пишется в блогах и в социальных сетях, содержится историй про „пчел в скафандрах“. Большинство людей плевать на все хотело».

Кроме того, как отметил кировский губернатор, никаких решений общественные организации принимать не могут и на социально-политические процессы никак не влияют. «У меня ощущение, что половину лиц в этом зале я видел лет 10 назад», — заявил Белых. Но из зала ему парировали: во власти люди видят одних и тех же уже лет 200. А вот на жалобы некоторых участников форума по поводу депрессии из-за невозможности изменить ситуацию и реализовать себя Никита Белых дал дельный совет — предложил поехать поработать в органы местного самоуправления в самую далекую деревню. Вот тогда стимул появится, а депрессия исчезнет.

Евгений Гонтмахер неожиданно заявил, что подобные форумы и резолюции по их итогам проводятся прежде всего для самих их участников Фото: Владимир Андреев

Александр Архангельский уверен, что в отношениях общества и власти не так все легко и хорошо. В качестве примера он привел фестиваль «Золотая маска», который якобы под диктатом Минкульта превратилась из общенациональной премии в независимую. Общественник также поддержал сохранение нескольких видов учебников по истории и литературе, так как, по мнению Архангельского, «нужна вариативность».

Обида участников форума на власть чувствовалась еще и из-за того, что на приглашение Комитета гражданских инициатив откликнулись единичные чиновники. Остальные ответили, что смогут прибыть только при разрешении «аппарата президента».

К дискуссии Светлана Сорокина пригласила и зрителей в зале. Правда, времени у организаторов оставалось настолько мало, что ведущей приходилось постоянно останавливать выступающих и задавать конкретные вопросы. Одна из жительниц Волгограда поинтересовалась у Алексея Кудрина, не планирует ли он из «комитета» создать партию. И она стала бы одним из членов нового политического объединения, так как из «Единой России» ее исключили за критику власти. «Нас всех по одному ломают», — заявила женщина.

Между тем Алексей Кудрин вынужден был разочаровать свою последовательнцу. Он наотрез отказался создавать партию.

«Я считаю, что нынешняя власть ограничивает политическое движение. Сейчас это делается, правда, гибко и тонко.

Тем не менее политическая жизнь ограничивается. Это лишает возможности присутствия широких политических сил в парламенте. Я не готов сам создавать партию. Но я считаю, что гражданское общество — это базис», — заявил Кудрин.

Подводя итоги, ведущая Светлана Сорокина с некоторой долей разочарования призналась, что в этом году лично ее поразили два факта: никто из представителей общественности не требует быстрого и качественного расследования убийства общественника Бориса Немцова. Общество безропотно смолчало, когда в Санкт-Петербурге умер таджикский мальчик — общество, по сути, черствеет.

Одной из центральных тем сегодня стали предстоящие выборы в Госдуму в 2016 году. По мнению участников дискуссии, необходимо предпринять попытки для корректировки избирательного законодательства и активизировать собственную деятельность по подготовке к выборам.

Вопросов у общественников остается много: как будет обеспечена конкуренция на одномандатных округах (эти гарантии должны быть отражены в законе), как содействовать тому, чтобы финансы, потраченные на выборы отдельными кандидатами и партиями, были максимально открыты и прозрачны. Участники форума считают, что перед выборами нужно организовать массовый общественный контроль, подумать, как оказывать юридическую поддержку наблюдателям, выявившим нарушения, создать организацию наблюдателей и потребовать от членов избирательных комиссий указывать свою партийную принадлежность в анкетах.

Впрочем, стоит ли сейчас тратить на это силы и деньги? Один из участников дискуссии, Станислав Андрейчук, заметил, что результаты выборов в большинстве одномандатных избирательных округов станут известны уже 22 мая, когда состоится открытое голосование по отбору кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России». При этом единороссам удастся обойти действующее избирательное законодательство, которое на партийные праймериз не распространяется.

Общероссийский гражданский форум продолжит свою работу в воскресенье, 22 ноября.

Гражданский форум: Плетью обуха не перешибёшь

Элла Щукина, scilla.ru, 21.11.2015

21 ноября в Москве в Центре международной торговли начался третий Общероссийский гражданский форум, организованный Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина. Участниками форума стало около 700 человек из 72 регионов, отобранных из тех, кто подал заявки (их было более 2000).

День начался с пленарного заседания в форме ток-шоу, которое провела Светлана Сорокина. После этого участники работали на тематических экспертных площадках, и вечером день завершился вторым ток-шоу. В воскресенье будет работать выставка «Сделано гражданским обществом».

Форум открылся кратким выступлением Кудрина. Он констатировал, что разговор, начатый два года назад, до сих пор продолжается, и форум уже стал традицией. Он предупредил (вероятно, недостаточно сознательных участников), что форум не является политическим мероприятием, и на нём обязательно встретятся как сторонники, так и критики власти.

По мнению Кудрина, хотя большинство НКО и взаимодействует с властью, гражданское общество в лице КГИ не может согласиться с тем, что может быть только одна единственно верная позиция, а все остальные наносят ущерб государству. «Я с этим не согласен», – сказал хозяин площадки.

Вспомнив о террористических атаках в небе над Египтом, во Франции и в Мали, Кудрин отметил «потенциал гражданского общества в борьбе с терроризмом». Он не стал развивать эту мысль, и то, каким образом НКО могут противостоять террористам, осталось неизвестным. Кудрин сказал, что первый и второй Гражданские форумы (КГИ) давали рекомендации органам государственной власти, и иногда даже получали обратную связь. Но чаще не получали. Поэтому оргкомитет третьего форума принял решение пригласить представителей власти, прежде всего Открытого правительства. «Интересно бывает там, где присутствуют представители власти», – объяснил бывший вице-премьер.

«Мы переживаем тяжёлый год, принимаемые меры недостаточны, давайте подумаем, чем мы можем помочь правительству, сказал Кудрин представителям НКО. И, видимо, по ассоциации перешёл к закону об иноагентах. КГИ всегда был против закона об иностранных агентах, и последние события вокруг ПЦ «Мемориал» только укрепили Кудрина и его сотрудников в этом убеждении.

«Главное, что я хочу сказать – что надо договариваться, – сказал в заключение Кудрин, – Мы хотим подать пример, как можно работать». Тут Сорокина не выдержала и спросила его, с кем он собирается договариваться. «Между собой!» – быстро сказал Кудрин. «И [после паузы] с представителями власти. Мне кажется, сегодня есть определенный барьер между гражданским обществом и властью».

В ток-шоу Сорокиной приняли участие критик Александр Архангельский, общественный деятель Леонид Гозман, ответственный секретарь оргкомитета форума Евгений Гонтмахер, председатель Фонда содействия решению проблем аутизма в России Авдотья Смирнова и губернатор Кировской области Никита Белых.

Сорокина спросила у каждого, зачем нужен форум.

Гонтмахер сказал, что не хотел бы, чтобы форум воспринимался в жанре «Ходоки у Ленина». Он хотел бы показать власти, что гражданское общество профессиональнее, чем она считает. «Страна движется не в том направлении, а мы здесь формируем идеи», – сказал он.

Гозман не согласился, что цель форума – быть услышанными властью. «Проблема не в том, что они не слышат, а в том, что в гробу нас видали». Он сказал, что по-настоящему важная вещь – это заявление оргкомитета форума в защиту «Мемориала» и предложил принять его как заявление форума.

Белых сказал, что, по его впечатлению, ничего не происходит: нет особых улучшений, нет особых ухудшений. Принципиально отношения между гражданским обществом и властью не меняются. Как и раньше, гражданское общество не готово делить ответственность с властью. В экономике необходимы непопулярные, болезненные меры. Но гражданское общество точно не будет их поддерживать, а будет из безопасной позиции критиковать власть за безнравственные решения. «На каждого фрика и дебила во власти приходятся десятки фриков и дебилов в обществе», – поделился опытом бывший председатель партии «Союз правых сил».

За время своего губернаторства Белых убедился, что гражданское общество не похоже на участников форума. Большинству людей, по его мнению, плевать на то, что обсуждают эксперты КГИ. Люди критикуют власть, но ожидают изменений только от этой власти. А посетители гражданских форумов – это очень узкая и закрытая тусовка. Большинство этих лиц я видел 10 лет назад, – сказал Белых и сорвал этим аплодисменты.

Гонтмахер пытался возразить Белых, сославшись на то, что средний возраст участников форума – всего 43 года. Гозман привёл более убедительные контраргументы. Он напомнил, что типичный ответ людей на любые непопулярные меры правительства – «А вы воруйте поменьше». С его точки зрения, главная проблема – в нулевом доверии общества к власти. Этот тезис вызвал резкий протест Светланы Сорокиной, которая как раз считает, что население слишком интенсивно поддерживает власть, и не только военные действия.

Авдотья Смирнова осудила весь предшествующий разговор, за то, что это политическая дискуссия, и подчеркнула, что она, в отличие от остальных, пришла сюда работать. После этого она поделилась тремя ценными политическими наблюдениями. Во-первых, профессионализм чиновников, с которыми приходится сталкиваться её фонду помощи детям-аутистам, растёт. Во-вторых, очень сложно идут все межведомственные коммуникации. Она поделилась с присутствующими богатым словом «межвед», которому её научили в Воронеже.

В-третьих, образованием в стране стали управлять прокуратура и Следственный комитет. Смирнова призналась, что она не знает, что делать со всесилием прокуратуры. Тем не менее, она считает, что государственная машина не является совершенно бессмысленной и полностью неэффективной.

Александр Архангельский выступил с наблюдениями за сферой образования и культуры. Там, где всё было плохо, стало гораздо хуже. Там, где всё ничего – по-прежнему ничего. В сфере культуры всё стало гораздо хуже. Например, заявление Минюста по Мемориалу – это та грань, за которой начинается уже полный беспредел. Всё, что движется на культурной сцене, закатывается в асфальт, и документы, которые исходят из Минкульта, заставляют вспомнить о министерстве народной культуры Муссолини и позднем Франко.

В сфере образования ситуация не ухудшилась. Удалось отразить даже угрозу введения единых учебников.

Архангельский считает, что всё хорошее за последние 25 лет случилось потому, что в позднесоветское время экономисты и «образованцы» развивали альтернативные идеи. «Наша задача – штабные карты будущего», – завершил он. После этого, Белых выступил с уточнением своего тезиса: «Я не хотел сказать, что власть хорошая, а общество плохое. Власть и общество друг друга стоят».

В заключительной части ток-шоу было время для вопросов из зала. Юлия Галямина (Партия 5 декабря) спросила, зачем нужно было благословение Путина и администрации президента (она имела в виду статью РБК, где было написано, что этот форум согласовывался с Володиным). Кудрин сказал, что он всегда приглашал чиновников на форум, а в этом году чиновники сказали, что они придут только с согласия администрации. Это вызвало громкий смех Белых, который публично опроверг, что ему нужно просить у кого-то разрешения, чтобы прийти к старым друзьям. Кудрин объяснил, что чиновники нужны для работы, и он действительно обращался в администрацию и получил, как он выразился «отмашку».

Гонтмахер уверил собравшихся, что лично ему ни одного звонка из администрации президента не поступило, и всё это конспирология.

Елена Самошина из Волгограда (недавно её исключили из партии «Единая Россия» за обращение к американским журналистам о голодающих детях) предложила Кудрину создать партию. Тот ответил, что нынешняя власть ограничивает политические движения, и в этой обстановке он не готов сам что-нибудь создавать. «Я надеюсь, что впоследствии будет открываться политическая жизнь и политическая конкуренция», – добавил он.

«Плетью обуха не перешибёшь», – прокомментировал Архангельский. Впрочем, ему как верующему странно, что гражданское общество уделяет так много внимания власти. «Моська – более живое существо, чем слон и живёт дольше», – сказал он и распрощался.

По мнению Леонида Гозмана, делать партию бессмысленно. С его точки зрения, главная задача – это выживание определённой категории людей. Это люди «одной с ним крови», которые сегодня оказались в изоляции: кто-то из них уезжает, кто-то спивается. Гозман считает, что эта проблема важнее, чем благополучие НКО или даже судьба «Мемориала», и уж гораздо важнее, чем создание партии. Его слова нашли отклик у аудитории и были встречены аплодисментами.

«Для меня это ни о чём, – сказала Смирнова. – Я тоже в депрессии. У меня ещё и ребёнок не хочет уезжать, хотя я хочу, чтоб он уехал. А я не могу уехать, потому что у меня фонд». Встретив странные взгляды коллег, жена Чубайса дала совет всем разочарованным: пусть они работают волонтёрами в хосписе.

Кудрин перевёл дискуссию в значительно более мирное русло. Он сказал, что приветствует тех, кто идёт на создание партий и входит в них, но себя видит экспертом.

Подводя итоги, Светлана Сорокина вспомнила о двух событиях, которых участники шоу не упоминали: убийство Бориса Немцова и гибель таджикского младенца с последующей срочной высылкой из страны его матери. Она сказала, что и в одном, и в другом случае она была сильно разочарована реакцией общества, и попросила всех быть сердобольнее.

Перед уходом участников на специализированные тематические площадки Кудрин счёл нужным дистанцироваться от мнения Гозмана. Он призвал собравшихся не опускать руки и относиться к профессионалам во власти аккуратнее и внимательнее. Он также признал, что в 90-е и особенно в нулевые у него были иллюзии относительно перспектив России. Потом он был вынужден признать, что традиционные установки и национализм стали тормозом для развития страны. Мы находимся в состоянии ломки, – напутствовал он участников форума.

Обсуждение на экспертных площадках проходило по-разному, в зависимости от состава участников и их намерений. В одних группах шла оживленная дискуссия, в других единомышленники обсуждали тактические вопросы, в третьих можно было послушать мини-лекции.

В воскресенье интересная программа ожидается на стендах «Голоса» и Сахаровского центра.

А в это время в большом мире происходили забастовки дальнобойщиков, Украина праздновала День достоинства и свободы (2 года Евромайдану), Владимир Ионов стоял в пикете на Манежной площади, Мемориал пополнял списки политзаключённых, а Минюст – списки иностранных агентов.

Лекарство от депрессии для русской интеллигенции. Жаркий спор Гозмана, Смирновой и Белых

Дождь, 21.11.15

На Общероссийском гражданском форуме сегодня, 21 ноября, не обошлось и без жарких дискуссий. Президент фонда «Перспектива» Леонид Гозман, публицист Авдотья Смирнова и губернатор Кировской области Никита Белых спорят о том, в чем рецепт лекарства, которое поможет русской интеллигенции.

Гозман: Большинство людей одной с нами крови, они не включены ни в политику, ни в существующие НКО. Они одиноки, понимаете, их изолировали, особенно в провинции, когда им кажется, что вообще никого не осталось, понимаете. Скажи спасибо, что тебе дают дышать. И ты вот один такой, сумасшедший, остался, которому вот это не нравится, и вот мне кажется, что задачей, на самом деле задачей, ответственных людей, сидящих здесь, вне зависимости от того, чем они занимаются, является моральная поддержка этих людей. Этим людям нужно ощущение смысла жизни, этим людям нужно ощущение будущего страны. И мне кажется, что это на самом деле задача - помочь этим людям выжить, сохранить эту критическую массу людей. Эта задача самая важная. И куда более важная задача, чем подготовка к очередным выборам, создание партий и так далее.

Смирнова: Леня, Леонид Яковлевич, вы знаете, дело в том, что вот эта вот душераздирающая патетика абсолютно прекрасна, но для меня это вот совершенно ни о чем. Я человек, который находится в депрессии от происходящего, который хотел бы, чтобы его ребенок уехал, но ребенок совершенно не желает уезжать, а я сама бы хотела уехать, но я не могу уехать потому, что у меня Фонд помощи аутистам в России. Поэтому знаете что? Если люди в депрессии, пусть они дело пойдут делать.

Гозман: Дуня, ты совершенно права. Но проблема в том, то что делаешь ты, то, что делают другие организации, такие, как твоя, это совершенно замечательно, и это вообще надежда на будущее. Но есть масса людей, которые в это не вовлечены.

Смирнова: Пусть они пойдут и поработают волонтерами в хосписе.

Гозман: Нет, этого не достаточно.

Смирнова: Все. Достаточно.

Гозман: Нет, нет, этого не достаточно. И ты видишь, что это недостаточно, потому, что они не идут. Они не идут. А ты скажешь, что...

Смирнова: Это не правда, колоссальный приток волонтеров в любой сфере социальной работы.

Гозман: И ты считаешь, что этот приток волонтеров достаточен для решения этой проблемы?

Смирнова: Он растет. В процентном отношении ежегодно.

Гозман: Согласен. Я приветствую этих волонтеров. Но я считаю, что мы должны предлагать новые формы активного участия.

Смирнова: Да, пойдем и утешим друг друга. Работать, Леня.

Белых: Когда тут говорится по поводу, значит, борьбы с депрессией, у нас можно не только волонтерством заниматься, можно во власть идти в местное самоуправление. У нас конкурс в поселковые руководители меньше, чем в самом захудалом ВУЗе. Потому что люди не хотят вот этим заниматься, потому что огромный объем ответственности, огромный объем задач. А как бы считается долг, в смысле каких-то финансовых мотиваций, нет. Но с точки зрения борьбы с депрессией лучший метод. Поэтому, если русская интеллигенции хочется как-то взбодриться, можно поехать в Верхнекамский район или в Лузский, собственно там в поселениях позаниматься дорогами, ЖКХ, всем, чем угодно.

Гражданский форум: идеи нового земства или безопасный отвод оппозиционной энергии

Бизнес FM, 21.11.2015

«Что делать? Есть два варианта. Первый — сидеть и с дивана критиковать власть, говорить, что все плохо. И второй — находить себя, в том числе, в так называемой «работе на земле». Идти заниматься благотворительностью, помогать детям-сиротам, баллотироваться в местные органы власти.

В России впервые с начала 2000-х годов снижаются реальные доходы населения, меры поддержки экономики властями недостаточны, а принимаемых правительством мер не хватает для ее улучшения. Об этом заявил экс-министр финансов РФ, председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин на Гражданском форуме в Москве.

Форум, однако, посвящен не экономике, а положению гражданского общества — подводятся итоги за последний год, делаются прогнозы.

Дмитрий Дризе, обозреватель Business FM

«Форум проходил под эгидой Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. Целью было подведение итогов уходящего года. Что можно выделить за текущий год? Что политической жизни в стране практически нет, и общественным деятелям надо как-то находить себя. Собственно, это было главной темой форума: что делать? Есть два варианта. Первый — сидеть и с дивана критиковать власть, говорить, что все плохо. И второй — находить себя, в том числе, в так называемой «работе на земле». Идти заниматься благотворительностью, помогать детям-сиротам, баллотироваться в местные органы власти. Была очень острая дискуссия. Никита Белых говорил, что видит в зале одни и те же лица, ничего не меняется. Просто идет бессмысленный разговор ни о чем. Надо идти и чего-то делать. Но его жестко осаживали, говорили, что так нельзя, должен быть политический процесс, надо заставлять власть работать. Все пришло к тому, что надо писать письма, готовить какие-то предложения, и власть, может быть, услышит голос общественности. Алексей Кудрин был в качестве третейского судьи. Он говорил о том, что надо сообща прорабатывать каждую проблему, писать доклады, экспертные материалы, и он с помощью своего влияния будет продавливать это все в администрации президента. Кудрин говорил, что не так все плохо, что власть в принципе слышит все голоса общественности, и что можно наладить диалог — только надо постараться. Есть на этот счет большие сомнения. Собственно, одной из интриг этого форума был вопрос, поддерживает его или нет администрация президента. Неспроста, видимо, вышла статья в РБК, что администрация президента как бы одобрила этот форум. Все сводится к тому, что власти, наверное, выгодно, что общественные организации, гражданские активисты направляют свою энергию в благотворительность, в такую деятельность, которая власти неопасна. Поэтому, наверное, этот форум и эта деятельность является своеобразной разрешенной оппозицией».

Сам экс-министр финансов Алексей Кудрин также заявил, что сейчас он не будет заниматься созданием новой партии, и признал, что лучше чувствует себя в качестве эксперта.

Все они слышат, да в гробу видали

«АН-online», 21 ноября 2015

В Москве в эти дни проходит Общероссийский гражданский форум. Уже в третий раз. Участники – общественные организации и гражданские активисты - вместе с экспертами обсуждают, как повысить качество жизни в стране. На открытии форума эксперты и участники то и дело подкалывали друг друга, саркастично шутили, а сейчас разошлись по секциям и анализируют конкретные проблемы в разных сферах.

Ведущая мероприятия Светлана Сорокина сразу же решила выяснить, много ли участников из регионов. И была приятно удивлена – судя по количеству поднятых рук, большинство присутствующих в зале. Из приветственного слова Алексея Кудрина, организатора и главного вдохновителя форума, стало известно, что в этом году было подано более 2 тысяч заявок на участие, одобрено – более 750 из 78 субъектов страны. При этом 40 % активистов оказались на форуме впервые, а 15% посетили все три. Кудрин отметил, что форум заметно молодеет. Самому юному участнику 19 лет, при этом в средний возраст собравшихся – 43 года.

Кроме того, еще одна отличительная особенность этого форума – участие представителей власти. Правда, на открытие явились только двое. Зато пришел губернатор Кировской области Никита Белых, выступление которого стало «гвоздем» программы или как минимум

вызвало наибольшее количество откликов, в основном – негодующих. Так, многих задела мысль Белых о том, что «на одного дебила у власти приходится 10 дебилов в обществе». Зал окончательно обиделся, когда губернатор добавил, что власть и общество друг друга стоят, да и вообще у него дежавю – активисты обсуждают одни и те же проблемы из года в год и ни за что не хотят взять ответственность, ничего не меняется.

Вопросы участников к спикерам так или иначе были связаны с тем, что власти не слышат голос народа. Политик Леонид Гозман высказал иную точку зрения: «Все они слышат, да в гробу видали наши проблемы».

Кто виноват – у каждого мнение свое, но многие согласились, что действительно изменений немного. А если что и меняется, то в худшую сторону. Логичный вопрос: зачем тогда все это? По мнению замдиректора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгения Гонтмахера, НКО станут спасением для страны, рано или поздно их голос услышат и нужно к этому быть готовыми. В ответ Светлана Сорокина иронично сравнила в этом смысле гражданское общество с футбольной командой, которая только тренируется, но не участвует в Олимпийских играх.

Тем не менее, активисты явно не планируют сдаваться. Впереди у них еще работа экспертных площадок, посвященная выборам, глобальным вызовам, ЖКХ, здравоохранению, качеству госуслуг, местному самоуправлению, миграции, образованию и некоммерческому сектору. А во второй день форума пройдет выставка под говорящим названием «Сделано гражданским обществом». Это лекции, мастер-классы, деловые игры и презентации успешных некоммерческих проектов.

Кудрин призвал преодолеть барьер между властью и обществом

РБК, 21.11.15

Притеснение НКО, чрезмерное усиление позиций силовиков и «нарушенная слышимость» между властью и обществом – такие проблемы за год зафиксировали в России участники открытия кудринского Общероссийского гражданского форума

Сегодня существует некий барьер между гражданским обществом и властью, который необходимо преодолеть, заявил председатель Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексей Кудрин на пленарном заседании, открывающем Общероссийский гражданский форум (ОГФ) в Москве.

С ним согласилась ведущая мероприятие Светлана Сорокина: «У нас в стране проблемы со слышимостью — слышат, как правило, снизу по вертикали», — сказала она.

Кудрин сказал, что в этом году решил пригласить представителей власти, чтобы наладить этот диалог. Отвечая на вопрос Юлии Галяминой, правда ли, что он получал добро администрации президента на проведение форума, Кудрин сказал, что решил пригласить представителей власти, которые могли прийти только с согласия администрации президента.

Кудрин ответил на критику Навального о форуме и властях

Газета.ру, 21.11.15

Экс-министр финансов России, председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин прокомментировал критику оппозиционера Алексей Навального относительно того, что проведение Общероссийского гражданского форума якобы было согласовано с властями.

Навальный приводит цитату Кудрина о согласовании форума с властями, которая, по мнению оппозиционера, «отлично характеризует отношения общества и власти».

«Алексей, мы просили АП согласовать присутствие чиновников, а не проведение форума», — написал Кудрин и привел ссылку на полный текст своего ответа.

В ответе Кудрина на вопрос о согласовании форума с властями говорится о том, что согласовывать с администрацией президента России организаторам пришлось участие в форуме ряда чиновников.

Ранее на форуме Кудрин назвал недостаточными принимаемые для поддержания экономики меры.

Кудрин рассказал, что обращался в Кремль только для участия чиновников в гражданском форуме

Дождь, 21.11.15

Председатель Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексей Кудрин сообщил, что обращался в министерства и администрацию президента РФ с просьбой дать согласие на участие чиновников в Общероссийском гражданском форуме. Об этом он рассказал в субботу, 21 ноября, на пленарном заседании, открывающем форум в Москве.

Отвечая на вопрос ведущей мероприятие Светланы Сорокиной о том, было ли «благословение [администрации президента] или нет», Кудрин сказал, что оргкомитет форума всегда приглашает чиновников к участию в нем. «И, к сожалению, в этом году <…> чиновники сказали: только с согласия администрации президента. Большинство, не все. Многие из тех, кто нам нужен для работы реально», — пояснил он.

Кудрин подтвердил, что «обращался в ряд министерств, администрацию президента, чтобы дали такое согласие». При этом глава КГИ подчеркнул, что в целом форум с Кремлем не согласовывался. «Мы обращались и получили согласие и отмашку министерствам: все нормально, работайте, приходите, дискутируйте, не соглашайтесь — только это, не больше», — заключил он.

Таким образом, информация о том, что Алексей Кудрин заявил о согласии администрации президента на проведение Общероссийского гражданского форума, не соответствует действительности. Дождь приносит извинения своим читателям и Алексею Кудрину за неточное цитирование его слов в твиттере.

По данным РБК, летом Кудрин встречался с Владимиром Путиным и обсуждал с ним в том числе ОГФ. Как писало агентство, Кудрин передал Путину справку с программой, на которой поставил резолюцию с просьбой представить свои предложения «по поддержке форума» первому заместителю руководителя администрации, куратору внутренней политики Вячеславу Володину.

Похожие публикации:

· Кудрин: гражданский форум не зависит от власти, но чиновники участвуют - РИА Новости

Кудрин: количество НКО сокращается из-за закона об иностранных агентах

Газета.ру, 21.11.2015

Количество некоммерческих организаций сокращается, так как их деятельности вредит закон об НКО — иностранных агентах, передает ТАСС заявление экс-министра финансов России, председателя Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина.

«Количество НКО сокращается. По-прежнему реальный ущерб работе НКО наносит закон об иностранных агентах. Причем обещания поправить его до сих пор не реализовано», — сказал он.

При этом Кудрин отметил, что большинство НКО взаимодействую с органами власти.

Ранее президент России Владимир Путин предложил сформировать группу социальных НКО, которым будет предоставлено финансирование из госбюджета.

Похожие публикации:

· Кудрин: Закон об "иностранных агентах" наносит реальный ущерб НКО - Закс.ру, 21.11.2015

· Кудрин: количество НКО сокращается, им вредит закон об иностранных агентах - МОСКВА, 21 ноября. /ТАСС/.

Кудрин: большинство НКО в России взаимодействует с властью

РИА Новости, 21.11.15

При этом Алексей Кудрин отметил, что количество НКО сокращается, закон "об иностранных агентах" наносит их работе реальный ущерб, а обещания поправить его до сих пор не реализованы.

МОСКВА, 21 ноя — РИА Новости. В российском гражданском обществе наблюдаются противоречивые процессы: количество некоммерческих организаций сокращается, тем не менее общественники отстаивают свою позицию и большинство НКО взаимодействует с властью, заявил глава Комитета гражданских инициатив (КГИ), экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин.

В субботу в Москве открылся третий Общероссийский гражданский форум. Как отметил глава КГИ Алексей Кудрин, открывая форум, в его работе принимают участие 767 представителей НКО, гражданских активистов из 78 российских регионов, из них 307 участников (40%) приехали на форум впервые.

"В сфере гражданского общества наблюдаются противоречивые процессы: количество НКО сокращается, по-прежнему реальный ущерб работе НКО наносит закон "об иностранных агентах", причем обещания поправить его до сих пор не реализованы. Радует, что многие общественники не сдаются, отстаивают свою позицию. Тем не менее создаются новые общественные объединения, хорошо, что создаются молодежные объединения", — сказал глава КГИ.

Открывая мероприятие, он отметил, что форум не является политическим, в дискуссии обязательно встретятся как сторонники, так и критики власти. Между тем Кудрин напомнил, что "в России большинство НКО взаимодействует с властью и совместно с ней решает самые острые проблемы".

Позднее в беседе с журналистами Кудрин отметил, что эксперты форума в течение года работали и обсуждали свои идеи с некоторыми представителями Открытого правительства, министерств и ведомств, ряд предложений был учтен или использован при подготовке законов.

"В конечном счете, я уверен, что многие из этих предложений будут учтены. Я сегодня говорил, что есть примеры, когда наши предложения принимались или учитывались при принятии ключевых законов в стране. В этой связи я думаю, что несмотря на то, что не растет или даже снижается количество НКО — в силу законодательных и нормативных проблем — количество активных людей растет", — добавил он.

Экс-глава Минфина уточнил, что диалог с представителями власти идет по предложениям экспертов в области пенсионного обеспечения, здравоохранения, культурной политики, в сфере правоохранительной деятельности, в частности, по проблемам в области учета преступлений криминальной статистики, в области улучшения работы нижнего звена полицейских.

Кудрин рассказал о способности гражданского общества помочь в борьбе с терроризмом

Дождь, 21 ноября 2015

В России есть барьер между гражданским обществом и властью, который необходимо преодолеть. Об этом, как передает корреспондент Дождя, заявил в субботу, 21 ноября, председатель Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексей Кудрин на пленарном заседании, открывающем Общероссийский гражданский форум (ОГФ) в Москве.

По мнению Кудрина, гражданское общество, в частности, способно внести вклад в борьбу с терроризмом и обеспечение безопасности страны.

«Мы хотим особо отметить потенциал гражданского общества в борьбе с терроризмом и обеспечении безопасности. Важно, чтобы все понимали (власть в том числе), что волонтеры, люди и организации, обеспечивающие общественный контроль, в том числе над правоохранительными органами, могут внести свой вклад в том числе в борьбу с терроризмом»

Сегодня мы наблюдаем новый виток террористических угроз, заметил Кудрин, упомянув теракты на борту российского авиалайнера A321 и в Париже, а также террористические атаки в Ливане и Мали.

Кудрин также рассказал, что в этом году решил пригласить представителей власти, чтобы наладить диалог между государством и обществом. Отвечая на вопрос о том, правда ли, что он получал добро администрации президента на проведение форума, Кудрин сказал, что пригласил представителей власти, которые могли прийти только с согласия администрации президента.

По данным РБК, летом Кудрин встречался с Владимиром Путиным и обсуждал с ним в том числе ОГФ. Кудрин передал Путину справку с программой, на которой поставил резолюцию с просьбой представить свои предложения «по поддержке форума» первому заместителю руководителя администрации, куратору внутренней политики Вячеславу Володину.

Другие высказывания Кудрина на открытии Общероссийского гражданского форума.

«Экономика России переживает тяжелый год, и, в отличие от кризисов 2008 и 2009 годов, впервые с начала 2000-х годов наблюдается снижение реальных доходов населения. <…> «Принимаемые правительством меры для поддержания экономики и населения, на мой взгляд, недостаточны».

«Санкции существенно осложнили положение в стране. ВВП на 1,5% ниже, чем он был бы без них. Девальвация, которая произошла, наполовину связана с нефтью, наполовину — с санкциями».

«Повышение пенсионного возраста — первое, что сегодня нужно сделать. Иначе не будет средств для индексации. <…> «В силу демографической ситуации — уменьшения количества работников и увеличения количества пенсионеров — эта тенденция неизбежна» .

«Та военная программа, которая реализуется, должна быть растянута на 15 лет. Попытки ее реализовать за 10 лет создают проблемы в образовании, здравоохранении и инфраструктуре».

«Россия переживает тяжелейший дефицит рабочей силы. У нас низкая безработица не потому, что мы так хорошо работаем. У нас просто сокращается количество населения, которое находится в работоспособном возрасте. <…> Через два-три года, когда у нас начнется экономический рост, у нас будет не хватать рабочей силы. Сокращение рабочих мест связано с временной ситуацией, которая продлится года полтора-два. Затем снова начнется увеличение рабочих мест, и нам будет не хватать рабочих рук».

Похожие публикации:

· Кудрин: гражданское общество может внести свой вклад в борьбу с терроризмом - Тасс, 21 ноября

· Кудрин: гражданское общество может внести вклад в борьбу с терроризмом - РИА Новости, 21.11.15

· Кудрин: "Гражданское общество может помочь в борьбе с терроризмом" - МК, 21.11.15

Кудрин о конфликте РФ с Западом: Надо искать причины

НСН, 21 Ноября 2015

Экс-министр финансов, председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин высказал свою озабоченность конфликтом между Россией и Западом, и призвал искать его причины.

«Нужно находить причины, почему так получилось. Что послужило таким раздражителем, который привел к этому (конфликту с Западом)?», - сказал Кудрин сегодня в ходе третьего Общероссийского гражданского форума.

Кудрин указал на то, что России и странам Запада после "холодной войны" удалось преодолеть идеологические разногласия и приступить к формированию близких ценностей. В 2000-е годы Россия подписала более 300 международных соглашений, намеревалась подписать соглашение с Евросоюзом, которое предполагало "более близкие отношения", чем ныне действующее.

«Я озадачен тем, что происходит», - отметил Кудрин.

Похожие публикации:

· Кудрина беспокоит конфликт России с Западом - Ведомости, 21.11.2015

· Кудрин озадачен конфликтом между Россией и Западом - ТАСС , 21 ноября

Общероссийский гражданский форум предложил миграционную амнистию в РФ

РИА Новости, 21.11.15

Эксперты форума, который открылся в субботу в Москве, также предложили создать наднациональную структуру, которая будет управлять миграционными процессами на пространстве ЕЭС. Они отметили, что ситуация в миграционной сфере "накаляется".

МОСКВА, 21 ноя — РИА Новости. Эксперты Общероссийского гражданского форума предлагают провести в России миграционную амнистию, а также создать наднациональную структуру по управлению миграционными процессами на пространстве Евразийского экономического союза.

В субботу в Москве открылся третий Общероссийский гражданский форум. После панельной дискуссии в рамках шестнадцати тематических площадок участники форума обсуждают и дорабатывают заранее подготовленные экспертными группами предложения.

По оценке экспертов форума, в последнее время ситуация в миграционной сфере "накаляется", анализ реализации концепции государственной миграционной политики до 2025 года показал существенное отступление от постулатов этого документа, а принятие новой редакции госпрограммы по содействию добровольному переселению соотечественников не помогло создать условия для беспрепятственного получения ими гражданства РФ.

Крайне затруднено и обретение российского гражданства "носителями русского языка" из-за забюрократизированности этого процесса, отмечают эксперты. Есть проблемы и в сфере трудовой миграции, отмечается в проекте предложений форума.

Эксперты в этой связи рекомендуют "провести акцию по урегулированию правового статуса отдельных категорий трудовых мигрантов (миграционную амнистию), включая и недокументированных мигрантов, въезд которым в Россию запрещен за совершение незначительных административных правонарушений".

Кроме того, нужно придать госпрограмме добровольного переселения соотечественников статус репатриационной программы и вернуться к вопросу выплаты компенсаций семьям вынужденных переселенцев и обеспечения их жильем.

В числе других мер предлагается также "создать наднациональную структуру, способную эффективно управлять миграционными процессами на пространстве Евразийского экономического союза".

Похожие публикации:

На Общероссийском гражданском форуме предложили миграционную амнистию в РФ - Реальное время, 21.11.2015

Гуриев назвал операцию в Сирии пропагандистской войной

РБК, 21.11.15

Впервые на крупном форуме в России выступил эмигрировавший после активизации дела ЮКОСа экономист Сергей Гуриев. Он назвал операцию России в Сирии пропагандистской войной, нужной, чтобы объяснить, зачем затягивать пояса

Свое мнение по поводу российской операции в Сирии эмигрировавший из России экономист Сергей Гуриев высказал по видеосвязи, представляя доклад «Роль цензуры и пропаганды в современных автократиях» на Общероссийском гражданском форуме.

«Это — пропагандистская война, необходимая, чтобы объяснить [россиянам], зачем нам нужно затягивать пояса, ведь реальные доходы падают и экономического роста больше нет и не предвидится», — сказал он, отвечая на вопрос, насколько важно для российской власти «удачно продать войну».

Гуриев подчеркнул, что российская военная операция несопоставима по масштабу с операцией США и других участников военных действий в Сирии. Слава богу, Россия разместила в Сирии [всего] несколько десятков самолетов, добавил ученый. И хотя этого, по его словам, недостаточно, чтобы разгромить ИГИЛ (организация запрещена на территории России), но достаточно, чтобы каждый день показывать по телевизору, что Россия ведет войну с террористами.

В данном случае война — это совокупность средств, необходимых для того, чтобы убедить всех в том, что у власти стоит компетентный лидер, считает экономист.

Представляя свой доклад, Гуриев обратил внимание на то, что ситуация с недемократическими режимами за последние 30 лет сильно изменилась.

Ранее диктатурой был режим, который удерживает власть насилием, используя идеологию и насилие в больших масштабах, а многие диктаторы даже носили военную форму, отметил он.

Сейчас произошло качественное изменение: сегодняшние автократы носят дорогие серые костюмы, они пытаются не запугать общество, а выглядеть как обычные люди, они не запугивают, а пытаются понравиться, сказал экономист.

Кроме того, в современных авторитарных режимах многопартийная система, пусть даже эти партии играют бутафорскую роль, говорится в докладе.

Еще одной из отличительных черт современных автократий является отказ от массовых репрессий, считает Гуриев. Режимы предпочитают точечные репрессии и сажают отдельных лиц под предлогом уголовных дел.

По мнению Гуриева, для того чтобы такой режим работал, необходимо, чтобы большинство людей считали, что у власти стоит компетентный лидер, что он — лучшее, на что страна может рассчитывать.

Современные автократические режимы прибегают к двум способам взаимодействия с несогласными, отмечает ученый. Первый — это пропаганда и подкуп, подобный подход требует больших денежных затрат, но гарантирует большую устойчивость режиму. Второй подход — это применение пропаганды и цензуры. На него уходит меньше денег, но режим в таком случае менее устойчив, говорится в докладе. При этом, отметил Гуриев, оба равновесия устойчивы.

«Если вы попали в равновесие «пропаганда и цензура», на ухудшение уровня жизни режим реагирует закручиванием гаек и большим расходованием средств на пропаганду и на цензуру, а не на повышение уровня жизни», — сделал вывод эксперт.

Подобная ситуация, по его словам, наблюдается в Турции и России. Поэтому, по мнению Гуриева, в России не нужно ждать либерализации и оттепели. Но если цена на нефть не поднимется и ничего не изменится, люди откроют холодильник, рано или поздно серьезные изменения в политической сфере неизбежны, заключил он.

Гуриев представил свой доклад по видеосвязи. Он находится за границей с тех пор, как покинул Россию в мае 2013 года. Экономист эмигрировал на фоне активизации расследования дела ЮКОСа, когда начались обыски у экспертов, которые признали незаконным приговор Михаилу Ходорковскому. Гуриев входил в группу экспертов.

Сейчас Гуриев преподает экономику в парижской Школе политических наук (Sciences Po). С сентября 2016 года он должен приступить к выполнению обязанностей главного экономиста в Европейском банке реконструкции и развития.

До эмиграции с 2004 года по 2013 год Гуриев занимал должность ректора Российской экономической школы (РЭШ), а с 2005 года возглавлял Центр экономических и финансовых исследований и разработок РЭШ.

Вскоре после отъезда из России в интервью The New York Times экономист сказал, что не готов вернуться на родину, пока не будет уверен, что не столкнется с уголовным преследованием со стороны властей.

1 октября 2015 года президент России Владимир Путин, выступая на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, заявил, что у российских властей нет к нему претензий.

«Что касается господина Гуриева, я не знаю, чего он убежал. Никто к нему претензий не предъявлял», — сказал глава государства. Он предположил, что экономист поехал работать за границу, так как «там больше платят». «Если он решит вернуться и здесь работать — да ради бога, мы будем только рады. Человек он умный, специалист очень хороший, это правда, поэтому и работу нашел, видимо, хорошую», — добавил президент.

Помимо секции «Журналистика и пропаганда: угрозы и риски для общества», в рамках которой выступал Гуриев, в этом году на т​ретьем Общероссийском гражданском форуме представлено 16 экспертных площадок. Среди них — «Выборы и референдумы», «Некоммерческий сектор», ЖКХ, «Здравоохранение», «Образование», «Миграция» и другие.

Похожие публикации:

· Экономист Сергей Гуриев предсказал будущее России - МК, 21.11.15

О МОСЬКЕ, СЛОНЕ И ХИЩНОМ КОТЕ ВАСЬКЕ

Игорь Яковенко, 22.11.2015

igoryakovenko.blogspot.ru

На минувшей неделе в России три силы продемонстрировали стремление к единым действиям: депутаты, гражданские активисты и дальнобойщики. Депутаты обеих палат решили собраться вместе 20.11.2015 в Колонном зале, чтобы решить, что делать с террористами, Кудрин собрал в Москве форум гражданских активистов для того, как он объяснил, «чтобы поддержать гражданское общество». Ну, а дальнобойщики бастовали против внезапно свалившегося на них налога.

Каждая из этих трех частей России декларировала приверженность к консолидации и единству. При этом депутаты в упор не видели кудринских общественников и дальнобойщиков и стремились объединиться исключительно с президентом, кудринские общественники очень хотели найти общий язык с властью и при этом в упор не видели дальнобойщиков, а среди дальнобойщиков, кажется, не было никого, кто знал бы о существовании кудринских общественников, а в отношении с властью их намерения варьировались в диапазоне от верноподданических челобитных до угрозы «свернуть как в 17-м».

Идея единства, столь популярная во всех кругах от демократов до имперцев, всегда представлялась мне крайне ущербной. И, напротив, идея отдельности, автономности, не в пример больше способствует прогрессу и благоденствию. Одним из первых символов цивилизации может служить раздельное существование двух труб: водопроводной и канализационной. Призыв к единству этих труб неизбежно приведет к результатам, которые могут неприятно удивить тех, кто постоянно призывает к объединению всего со всем.

На совместном заседании обеих палат российского парламента все без исключения говорили о поддержке курса президента. В том числе и главный оппозиционер Зюганов. Матвиенко сообщила о необходимости консолидировать власть и общество и о том, что граждане должны во всем помогать органам безопасности. А лидер фракции «Единая Россия» Васильев назвал общую борьбу с терроризмом скрепой российского общества.

Все дружно выступили за расширение полномочий спецслужб и за ужесточение наказаний для террористов. Миронов очень просил, чтобы для террористов разрешили смертную казнь, что, несомненно, устрашит террористов-смертников, а член Совета Федерации Озеров придумал, как наказывать родственников террористов. Там, если покопаться в арсенале приемчиков гестапо и НКВД, много еще чего можно найти подобного. А если лень лезть в архивы, то и в сегодняшней практике, например, ИГИЛ есть масса креативного, что может взять на вооружение российский парламент.

Впрочем, никакого практического смысла это совместное заседание не имело, поскольку единственный адресат всех этих предложений, а именно, президент Путин на этот форум своих фанатов не явился, а что касается законотворчества, то оно в этом путинском фан-клубе отсутствовало совершенно: ни один законопроект не был подготовлен, и соответственно, заслушан и принят.

Кудринский 3-й Общероссийский гражданский форум выгодно отличался от совместного сидения депутатов в Колонном зале и превосходил его по многим показателям. Во-первых, по числу участников. Если депутатов обеих палат в сумме набирается 620 голов, то Кудрин с товарищами собрали на свой Форум 767 участников. Во-вторых, депутаты уложились в одно-единственное заседание, а кудринцы заседали целых два дня, да еще разбились на 16 секций. Кроме того, кудринский форум значительно превосходил депутатский по уровню плюрализма и разнообразию мнений и тем. Ну, и, возможно, главное преимущество Общероссийского гражданского форума, это то, что его первое и главное пленарное заседание вела Светлана Сорокина. Она очень старалась внести жизнь и смысл в это изначально мертворожденное мероприятия, и иногда ей это даже удавалось.

Сорокиной было непросто, поскольку ей в ее попытках оживить мертвеца противостоял такой опытный и увесистый противник как Алексей Кудрин, который, наоборот, стремился усыпить аудиторию и лишить форум всякого смысла. В своем вступительном слове Кудрин сказал, что на форуме присутствуют как сторонники, так и критики власти, и что им надо договориться между собой. Надо ли им договориться, чтобы вместе поддерживать власть, или вместе ее критиковать, как это возможно и зачем вообще надо договариваться, Кудрин не уточнил, в силу чего весь этот ключевой пассаж доклада приобрел характер полной бессмыслицы.

Сорокина (мастерство журналиста не пропьешь!) тут же почувствовала фальшь и встряла с вопросом: с кем договариваться? На что Кудрин ответил, мол, во-первых, между собой, а во-вторых, с властью. После чего Кудрин продолжил свой доклад и сообщил, что за минувший год (мне по интонации послушалось профсоюзное «за отчетный период») «в сфере гражданского общества происходили противоречивые процессы». После чего объяснил, что число НКО сокращается, и сообщил, что власть в своих взаимоотношениях с НКО перешла к обвинениям их в подрыве конституционного строя. Обычно, когда говорят о «противоречивых процессах», имеют в виду как минимум два вектора, например, позитивный и негативный. Негативный вектор Кудрин, хоть и вяло, но, тем не менее, обозначил. В чем состоит «противоречащий» ему позитивный вектор, Кудрин не пояснил, что в очередной раз заставило отнестись к его словам как к пустой демагогии.

А Светлана Сорокина продолжала свою битву за вдыхание жизни в гражданский форум. Правда, после кудринского доклада ей пришлось прибегнуть фактически к искусственному дыханию. Усыпленные Кудриным главные участники дискуссии категорически не хотели просыпаться и Сорокина их буквально расталкивала как зимних первоклашек в школу.

- Белых, Архангельский, Гонтмахер, Гозман, - просыпайтесь! – эти призывы Светланы Сорокиной звучали как-то по-семейному, и настроили, наконец, экспертов на рабочий лад.

Первым от навеянного Кудриным обморока очнулся Гонтмахер и заявил, что он не любит ходоков к Ленину и поэтому считает, что гражданские форумщики должны писать не для власти, а для себя. И что, когда настанет время, гражданское общество может стать спасителем страны. «Когда нужно будет, мы скажем «всегда»…

В этот момент пафосное выступление Евгения Гонтмахера перебила Светлана Сорокина, бестактно заметив, что ей это напомнило сборную, которая тренируется, но не выступает. А потом еще что-то сказала про то, что их когда-нибудь потом пустят в бассейн.

Дольше всех Сорокиной пришлось будить Никиту Белых. Его было важно разбудить, поскольку он был единственным представителем власти на сцене во время пленарного заседания, поэтому ему пришлось отвечать за всю исполнительную, судебную и представительную власть в РФ. И он не подкачал. То, что говорил Никита Белых, вполне соответствовало содержанию коллективного бессознательного российской власти, вне зависимости от того, из какого его сучка это содержание выделяется.

Во-первых, он сказал, что за последнее время в России ничего не меняется, а за последний год вообще ничего не произошло. В этом момент я понял, что Сорокиной так и не удалось разбудить Никиту Белых, поскольку он заснул не сегодня и не вчера, а как минимум несколько лет назад, и чтобы его разбудить потребуется нечто более громкое, чем голос Светланы Иннокентьевны.

Затем Белых сообщил, что от гражданского общества не требуется экспертное мнение, а власть хочет, чтобы оно, общество разделило с ней ответственность. И тут же поделился подсчетом, что на каждого фрика и дебила во власти приходится десяток фриков и дебилов в гражданском обществе.

На это Сорокина грустно заметила, как давно она знакома с Никитой Белых, и как поменялась его риторика за время пребывания во власти. На что Белых продолжал настаивать, что власть и общество друг друга стоят, а также что и власть, и общество одинаково безответственны. Тем же, кто в обществе критикует власть, Никита Белых приказал «задницу оторвать и убраться во дворе». Характерно, что многие гражданские общественники в зале активно зааплодировали этому креативному предложению.

Идея равной ответственности, например, за состояние дорог мэра и пенсионера, за здравоохранение министра и санитарки, а также равная ответственность за теракт спецслужб и, например, продавщиц цветов, - эта идея крайне популярна во власти и также входит краеугольным камнем во властное коллективное бессознательное, которое вполне развернуто было артикулировано Никитой Белых.

У Никиты Белых в зале было много сторонников из числа представителей НКО. Их позицию выразила Авдотья Смирнова, вступившая в полемику с Леонидом Гозманом. Гозман очень эмоционально и проникновенно рассказал о том, что самое важное, по его мнению, поддержать «людей одной с нами крови» (т.е. активных людей, критически настроенных к происходящему) в регионах, которые испытывают угнетающее одиночество в регионах и либо спиваются, либо уезжают.

Смирнова дала Гозману резкую отповедь с тех же позиций, с которых ранее выступал Белых. Правда, она не призвала рефлексирующих интеллигентов Гозмана «отрывать задницы и убираться во дворе», а в порядке альтернативы предложила им всем идти работать в хоспис.

Основной смысл той отповеди, которую Смирнова дала Гозману, был в том, что она пришла на форум работать и поэтому ее не интересует политический дискурс. После этого заявления о том, что ее не интересует политика, Смирнова рассказала о большой беде, которая настигла сферу образования, которую Смирнова считает самой главной. «Образованием стали управлять прокуратура и Следственный комитет», - объявила Смирнова. И добавила: «И вот это ужасно! И с этим мы не знаем, что делать!». Мне показалось странным, что никто не объяснил Авдотье Смирновой, что ключ к решению этой проблемы лежит как раз в той самой политической сфере, которой она так решительно отказалась интересоваться. Поскольку гражданское общество, которое не интересуется политикой и не влияет на политику, обречено на уничтожение.

Тему отношений НКО и власти продолжил писатель и телеведущий Александр Архангельский, который сходу заявил, что «плетью обуха не перешибешь» и сказал, что ему вообще странно, что гражданское общество обращает внимание на власть. В этом зале только что перечислялись крупнейшие НКО и правозащитные организации, такие как «Мемориал», Фонд защиты гласности и пр., которым на лоб наклеили ярлык иностранных агентов. В этой связи призыв не обращать внимания на власть прозвучал несколько странно. Архангельский, будучи человеком творческим, снабдил свои размышления метафорой. Он сравнил гражданское общество с Моськой, которая зачем-то лает на властного Слона. «Зачем Моське интересоваться Слоном?», - удивлялся писатель Архангельский.

Тут из зала кто-то не выдержал и спросил: «А что делать Моське, если Слон изображает кота Ваську, который слушает, да ест?». Тогда писатель Архангельский, видимо, запутавшись в этих зоологических метафорах, заявил, мол, если Васька ест Моську, тогда ей, видимо, придется обращать на него внимание.

Метафора, по неосторожности запущенная писателем Архангельским, вернулась к нему в таком чудовищном виде, что людям с воображением стало страшно. Глаза Светланы Сорокиной увеличились в полтора раза и грозили покинуть свои обычные места обитания. И ее можно было понять, поскольку Слон, ставший волей писателя Архангельского символом власти, вдруг превратился в хищного и беспринципного Ваську, который принялся пожирать ту самую Моську, которая в первоначальной метафоре символизировала большинство сидящих в зале. Бррр…

Завершая пленарное заседание Форума, Светлана Сорокина предприняла еще одну попытку вернуть в это собрание жизнь, или, если угодно, повернуть его к реальной жизни. Она назвала те события, которые для нее стали событиями минувшего года: убийство Немцова и гибель таджикского мальчика, мать которого выбросили из страны вместе с этим гробиком. «А мы смолчали», - сказала Сорокина, и это молчание, видимо, и было главным событием в России.

Как уже было отмечено, ни депутатам, ни кудринским форумчанам не было никакого дела до дальнобойщиков, а в этой среде за период забастовки произошли некоторые изменения. Если в самом начале протеста от их имени выступал гражданин, который заявлял о том, как они поддерживают все идеи власти, от Крыма и «ЛДНР», до войны в Сирии, и что они все как один маршировали на Антимайдане, то теперь, среди дальнобойщиков звучат раздумчивые голоса о том, что в 17-м Николая «свернули» за то, что он не поддерживал рабочих, а сегодня так же поступают Путин с Медведевым… И вообще если что, так дальнобойщики с Кавказа готовы приехать и перекрыть МКАД.

За первую неделю действия нового налога Родина собрала с дальнобойщиков 200 миллионов рублей, или чуть больше трех миллионов долларов. Трудно сказать, хорошо ли известна дальнобойщикам зарплата, например главы Газпрома Миллера, составляющая 27 млн.долл., или главы Роснефти Сечина – 17 млн долл… В тех странах, где гражданское общество не отождествляет себя с Моськой, молниеносно нашлись бы такие профсоюзы и такие НКО, которые объяснили дальнобойщикам, а заодно и шахтерам и машинистам поездов, и врачам с учителями связь их налогов с зарплатами путинских друзей, а также с «крымнашем», «ЛДНР» и сирийской авантюрой. Глядишь, и Моська со Слоном в этой злосчастной метафоре поменялись бы местами, а коту Ваське не пришло бы в голову превращаться в хищного слона.

КАК ЗА БРУСТВЕРОМ

Ежедневный журнал, 22 НОЯБРЯ 2015 Г. АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

Авдотья Смирнова, сидя в президиуме Гражданского форума, демонстрировала жесткое и агрессивное неприятие политической повестки. Даже на вполне вегетарианскую реплику Гозмана про то, что многие хорошие люди сейчас находятся в депрессии в связи с ситуацией в стране, отреагировала весьма бурно: дескать, пусть идут и занимаются полезными делами. Например, пойдут волонтерами в детские учреждения.

Ну, мы-то эту песню слышим много лет. Ее обычно исполняют люди, которым хочется и рыбку съесть, и репутацию приличного человека сохранить. У них на лице постоянно написано ясное осознание своей безусловной правоты и воинственное пренебрежение к оппонентам... Святое слово «дети» (лучше, конечно, больные) как бы исключает возможность любой критики. Они за ним как за бруствером.

Хотел встать и сказать, что такая позиция не только лицемерная и безнравственная, но еще и чудовищно пошлая. Но не встал. Не решился устроить скандал. Сказали бы: специально пришел, чтобы испортить наше прекрасное мероприятие. Теперь жалею, конечно...

Потом Никита Белых говорил про то, что у нас народ похуже власти будет.

Потом мои силы иссякли...

Кудрин собрал альтернативную Общественную палату

Общероссийский гражданский форум показал Кремлю, что у оппозиции есть влияние на российские НКО

Независимая газета, 23.11.15

Вчера в Москве завершил работу III Общероссийский гражданский форум (ОГФ). Дискуссии на нем прошли почти по двум десяткам проблем, общественные активисты высказали власти много претензий и предложений. Мероприятие было организовано Комитетом гражданских инициатив (КГИ) экс-министра финансов Алексея Кудрина. Таким образом, умеренная оппозиция показала свой потенциал влияния на некоммерческий сектор, которым сейчас активно занимаются и Общественная палата (ОП) РФ, и администрация президента.

По итогам двухдневного мероприятия, которое называлось «Диалог. Солидарность. Ответственность», будут подготовлены рекомендации, которые организаторы ОГФ собираются передать властям. В ходе форума нынешние проблемы страны были обсуждены на 16 дискуссионных площадках с участием 767 представителей из 78 регионов. Разговор был о выборах, референдумах и местном самоуправлении, о миграционной ситуации и правоохранительных органах, о медицине и об образовании, о ЖКХ и качестве госуслуг и т.д. Отдельно споры прошли по работе российских СМИ и некоммерческих организаций (НКО).

Стоит отметить, что в своем вступительном слове в начале первого дня работы ОГФ глава КГИ Алексей Кудрин напомнил: «Как и раньше, наш форум не является политическим мероприятием, мы строим свою работу на внепартийной основе. Здесь обязательно встретятся как сторонники, так и критики власти». Однако, заявил он, «нам небезразлично, как строится и развивается политическая система».

Любопытно, что Кудрин в ходе свободного разговора под конец пленарной сессии еще раз сказал о нежелании создавать партию. Потому что, повторил он свои прежние высказывания, в нынешней политической ситуации это бессмысленно. В будущем положение, конечно, может и измениться, предположил Кудрин, однако сейчас он лишь приветствует тех, кто, несмотря на трудности, занимается партийными проектами.

Целью форума не первый год является поддержка гражданского общества, напомнил Кудрин, а для этого сотрудничество с госорганами необходимо. Они получают от активистов предложения и даже иногда на них реагируют, сыронизировал экс-министр финансов. А потом упрекнул власть: «Мы не можем согласиться с точкой зрения, что может быть только одна, она же самая верная и единственная, позиция по острым вопросам. А остальные – неверные или даже антигосударственные. Или, как это часто сегодня говорится, наносят ущерб государству, конституционному строю. Я с этим не согласен. Мы для этого и собираемся, чтобы обсуждать с разных позиций развитие нашего общества».

Дискуссии первого дня показали, что точки зрения у собравшихся действительно отличались разнообразием. Кроме уже упомянутого выше призыва одной из активисток к Кудрину создать вместе с наиболее известными НКО отдельную партию, жесткие дебаты случились и после выступления губернатора Кировской области Никиты Белых. По его мнению, наряду с разработкой альтернативных предложений гражданское общество должно быть готово разделить с властью ответственность за непопулярные решения. В частности, сказал он, экономика страны сегодня нуждается в принятии очень жестких, болезненных мер, но власть этого не делает, а общество не готово разделить ответственность за их проведение.

В таких словах выступление бывшего лидера «Союза правых сил» описывает официальный пресс-релиз ОГФ. Стоит отметить, что примерно такие фразы Белых действительно произносил, но были у него и более резкие высказывания. «На каждого фрика во власти приходится десяток фриков и дебилов в обществе» – так губернатор охарактеризовал ситуацию, когда общественность критикует власть, сама не понимая механизмов принятия решений в государстве. Однако наибольшее возмущение вызвало то его выражение, которое походило на пожелание одного из питерских вице-губернаторов по поводу уборки снега самими гражданами. Белых, в частности, призвал всех оторвать зад от стула и пойти прибраться в собственных подъездах.

Экономист Евгений Гонтмахер возразил: если граждане станут делать именно так, тогда зачем им государство? По его словам, претензии гражданского общества к власти объясняются масштабным недоверием к ней и возмущением в связи с тотальной коррупцией.

Стоит отметить, что еще одни дебаты вызвало даже не столько выступление Белых, сколько его появление на форуме, где он оказался одним из немногих официальных лиц. Хотя были и другие, отчего горячие головы из числа правозащитников стали упрекать Кудрина в том, что его площадка – КГИ – поддерживается Кремлем. Кудрин на это заметил, что чиновники без разрешения администрации президента и правительства на ОГФ пойти просто не могли, поэтому-то и понадобились контакты с госструктурами. И вообще, сказал бывший глава Минфина, «в России большинство НКО взаимодействуют с властью и совместно с ней решают самые острые проблемы». Как представляется, упоминание НКО Кудриным было не случайно. Напомним, что в последнее время Кремль – через ОП и даже напрямую – активно занялся пресловутым «третьим сектором». Как известно, в итоговом форуме «Содействие», который прошел в Москве 3–4 ноября, принял участие президент Владимир Путин, пообещавший, что так называемым социально ориентированным НКО в будущем, возможно, будут передаваться и бюджетные ресурсы, выделяемые сейчас на государственные социальные службы. Президентская администрация уже разработала соответствующие поправки к НКО.

Таким образом, Кудрин, представляющий себя умеренной оппозицией нынешнему правительству Дмитрия Медведева, но сохраняющий неплохие отношения с Путиным, видимо, показывает, что у него есть влияние на солидный сегмент гражданского общества страны, а следовательно, с его мнением властям и по этой причине придется считаться.

Общероссийский гражданский форум: прозрачность не вредит НКО

asi.org, 23.11.15

МОСКВА. В рамках Общероссийского гражданского форума Агентство социальной информации организовало дискуссию о прозрачности некоммерческих организаций в условиях недоверия к ним. Эксперты обсудили, кому нужна открытость НКО и для чего, как рассказывать о своей организации и есть ли риск навредить себе, стремясь быть открытыми.

Открытость – необходимое свойство некоммерческой организации, считают эксперты. Открытая НКО сообщает в ясной форме, чем она занимается, кто принимает решения и документально подтверждает свои слова, говорит директор фонда «Предание» Владимир Берхин. Эти сведения должны быть доступны аудитории.

Однако некоторые эксперты видят в такой открытости риск, в результате которого доступные данные могут навредить самой организации. В условиях правоприменения закона «об иностранных агентах», особенно свободной трактовки понятия «политическая деятельность», НКО приходится думать, не сыграют ли излишне подробные сведения, выложенные в открытый доступ, против нее, дав лишние аргументы прокуратуре.

«Нас внесли в реестр «иностранных агентов». Мы постарались отнестись к этому как исследователи, чтобы понять, выполняя все требования закона, как это происходит изнутри, и передать другим свой опыт. И самое большое открытие, которое я для себя сделала — «они» смотрят на нас другими глазами, через «другую оптику». Я совершенно не приемлю такую точку зрения, но с ней приходится считаться. Прокуроры, в частности, воспользовались информацией нашего сайта, описывая наши мероприятия. Но я не думаю в то же время, что если бы мы давали о себе меньше информации, это смогло бы нас защитить», — поделилась опытом Анна Скворцова, исполнительный директор Центра развития некоммерческих организаций (ЦРНО). В июне 2015 года ЦРНО включили в реестр «иностранных агентов». На сегодняшний день в реестре находятся 87 некоммерческих организаций.

Кому же нужна прозрачность организации? По словам экспертов, в обществе нет запроса на открытость НКО. «Большинство людей не хотят знать, чем мы занимаемся. И про многие организации никто ничего не знает, это нормально», — считает консультант Фонда Ч.С. Мотта Вячеслав Бахмин.

«Главным адресатом открытости является не широкая публика, а коллеги, эксперты. Сейчас публика постепенно осознает, что у организации должна быть отчетность. Но такая работа только начинается. До реального запроса на открытость очень далеко. В благотворительном мире до сих пор жертвуют не тому, кто самый понятный, а тому, кто самый жалостливый», — говорит Владимир Берхин.

Прозрачность организации повышает к ней доверие доноров, помогает получить финансирование. «Мы сейчас ударились в открытость перед гражданами как наиболее важной целевой аудиторией, забывая о донорах, с которыми мы перестали работать. Надо и эту целевую аудиторию держать в голове. У нас есть задача выступить образовательным ресурсом для этих доноров», — считает исполнительный секретарь Форума Доноров Наталья Каминарская.

В этом смысле НКО следует предоставлять информацию в том числе и о своих ошибках, добавляют эксперты. Однако не все готовы делиться собственными провалами. «Большинство организаций не хотят публично рассказывать о своих ошибках. Есть определенный уровень развития организации, когда она готова говорить о неудачах и провалах. Разумные доноры ценят эту откровенность», — уверен Вячеслав Бахмин.

Руководитель социальных проектов и программ Агентства социальной информации Ольга Дроздова отметила, что НКО так или иначе неуклонно движутся в сторону открытости, в том числе открытых коммуникаций внутри сектора. Важным шагом к этому становится создание таких площадок, как новый проект «БлагоСфера». Наталья Каминарская, руководитель проекта, уверена, что площадка сможет предоставить НКО новые возможности для самореализации и откроет новые пути для вовлечения граждан в деятельность некоммерческого сектора.

Союз «третьего сектора»

На Общероссийском форуме определили главные задачи для гражданского общества

Сергей Ежов, Новые Известия, 23.11.15

Комитет гражданский инициатив (КГИ) под руководством экс-министра финансов Алексея Кудрина стал инициатором создания в России союза «третьего сектора», который бы представлял некоммерческие организации в диалоге с государством. Сам Кудрин заявил об активизации работы по выработке общественниками рекомендаций и предложений органам власти. Участвовать непосредственно в политической деятельности КГИ не готов, однако намерен организовать независимый контроль на предстоящих выборах в Госдуму. Эксперты комитета объявили и о намерении следить за ходом проведения праймериз «Единой России».

На Общероссийский гражданский форум в столице в минувшие выходные съехались более 700 участников из 72 субъектов РФ. Основной целью мероприятия была объявлена поддержка развития гражданского общества. В целом большинство выступающих негативно оценивали последние процессы в отечественном «третьем секторе» и рисовали мрачные прогнозы относительно возможности нахождения общего языка с властями. Но звучали и нотки оптимизма. «Количество НКО сокращается. По-прежнему реальный ущерб работе НКО наносит закон об иностранных агентах. Причем обещания его поправить до сих пор не реализованы. Радует, что многие общественники не сдаются и отстаивают свои позиции», – сказал Алексей Кудрин. Также он сообщил, что некоторые представители власти откликнулись на предложение КГИ принять участие в форуме, но для этого потребовалась санкция администрации президента.

«Мы хотим показать, что, несмотря на разные позиции по многим ключевым вопросам, нужно договариваться и принимать общие меры во многих областях», – отметил экс-министр финансов, который по-прежнему надеется, что экспертные предложения КГИ будут реализованы властью. Необходимо показать, что гражданское общество не менее профессионально, чем чиновники, добавил член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер.

В резонанс с другими спикерами вступил губернатор Кировской области Никита Белых. У власти есть запрос на экспертные мнения, однако сами общественные структуры не готовы брать на себя ответственность за принимаемые решения. В качестве примера он привел предлагаемое Кудриным повышение пенсионного возраста, которое, очевидно, будет негативно встречено населением. Эта непопулярная мера, убежден Белых, ударит в первую очередь по правительству, а не по тем, кто советует ее реализовать. Кроме того, Белых пожаловался на то, что ему самому приходится сталкиваться с «экспертными предложениями», которые толком не просчитаны. «На каждого фрика и дебила во власти приходится десять фриков и дебилов в обществе», – эмоционально подвел черту под своей мыслью губернатор. Собравшихся на форум он заклеймил «закрытой тусовкой».

Речь Белых вызвала эмоциональный отклик зала. Некоторые делегаты пытались пристыдить кировского главу, напоминая ему о его либерально-оппозиционном прошлом. «Большинству людей плевать на то, что делают собравшиеся в этом зале. Люди критикуют власть, но все надежды с властью и связывают. Надо что-то делать: например, прибраться в подъезде», – настаивал губернатор, предложив также любящим давать советы экспертам попробовать себя в деле и возглавить один из сельских муниципалитетов в вверенной ему области.

Но бороться за власть оказались готовы далеко не все. Кудрин, к примеру, в очередной раз подтвердил, что не намерен заниматься партстроительством. Свою миссию отдельно собравшиеся обсудить выборы эксперты видят в общественном контроле за электоральным процессом и разработке законодательных инициатив по реформированию избирательной системы. В числе прочего было предложено снизить количество необходимых подписей для регистрации кандидатов, сократить перечень основания для их недопуска, смягчить муниципальный фильтр, вернуть возможность денежного залога и изменить порядок формирования избирательных комиссий.

Также участники форума выразили намерение проконтролировать внутрипартийные праймериз «Единой России», так как, по их мнению, очевидно, что большинство лидеров предварительного голосования партии власти в итоге станут и победителями в одномандатных округах на уже официальных выборах. Более широко планируется использовать механизм по выявлению финансовых источников предвыборных кампаний кандидатов. Сформировали гражданские активисты и эксперты свои предложения и по другим направлениям государственного управления.

Зеленая поросль Кудрина

В субботу в Москве в Центре международной торговли открылся Общероссийский гражданский форум, организованный либеральным Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина.

Трибуна, 23.11.15

Открытие Форума совпало с Днем свободы и достоинства, который ежегодно отмечают 21 ноября на Украине в честь начала Евромайдана. “Гвоздем программы" Форума должен был стать "первый узник Олимпиады" Евгений Витишко из "Экологической Вахты по Северному Кавказу". Накануне Витишко был досрочно освобожден судом из заключения, где он находился по нашумевшему делу о порче забора на "даче [экс-губернатора Краснодарского края Александра] Ткачева". Однако, Витишко так и не появился в конгресс-центре на Краснопресненской набережной. Решение суда обжаловала прокуратура и тем самым здорово помогла организаторам мероприятия, которое по информации СМИ, поддержала Администрация Президента.

Ведь речь идет о представителе крайне радикального крыла экологического движения. Не лишним будет напомнить, что именно экологи стали главной ударной силой, которая пыталась сорвать проведение Олимпиады в Сочи. В ход шли самые разные средства. Из общественного совета подготовки к Олимпиаде вышли российские филиалы "Гринпис" и WWF. В адрес международных организаций, таких как ЮНЕСКО и ЮНЕП ООН, непрерывным потоком направлялись петиции. Эко-экстремистами проводились акции гражданского неповиновения, в том числе силовые. К перформансам экологов привлекались и скандальные Pussy Riot.

Попытки испортить стране праздник провалились, но после воссоединения Крыма с Россией у эко-экстремистов появился новый вектор. Остро встал вопрос транспортной доступности полуострова. Символом возвращения стал Керченский мост, его экологи и выбрали для удара. "Экологическая Вахта" постоянно проводит инспекции строительства, в том числе вместе с представителями американского посольства и сотрудниками американской Crude Accountability, которая в 2006 году пролоббировала остановку строительства Транскаспийского трубопровода и газового терминала на Тамани.

По информации "Общей газеты" готовится негативное экологическое заключение на проект моста. За решением стоит Общественный совет Минприроды, где правят бал международные "Гринпис" и "Всемирный фонд дикой природы", а также их отечественные подпевалы. Похоже, саботаж экологов приносит свои плоды, и это ценят на Украине. Националистическая Gazeta.ua назвала руководителей "Экологической Вахты" Андрея Рудомаху и Юлию Набережную "героями Украины в России", наряду с Макаревичем и Боровым.

Несмотря на личную лояльность Кудрина к Путину, ОГФ также рискует превратиться в еще один инструмент противодействия экологов общероссийским проектам. Экологическую сессию Форума ведут супруги - Игорь и Татьяна Честины. Он - глава "WWF Россия" (90-процентное финансирование с Запада), она - руководитель зеленого движения ЭКА, была одна из инициаторов создания ОГФ. Из последних громких побед Честиных - остановка геолого-разведочных работ на никелевых месторождениях в Воронежской области. Важный промышленный проект был заморожен из-за непримиримой антигосударственной позиции эко-экстремистов. За спиной у лояльных либералов "старой закалки", склонных к компромиссам с властями, зреет молодая зеленая (во всех смыслах) поросль. Пока популисты а-ля Навальный разгоняют посты в уютном Фейсбуке, эко-экстремисты закалялись в масштабных проектах организации общественного неповиновения, реальных противостояниях с силовиками, тюремных заключениях. Еще не известно какого цвета ленточки будут на следующих болотных выступлениях.

Общероссийский гражданский форум: как прийти к осознанной благотворительности?

asi.org.ru, 23.11.15

МОСКВА. На площадке Форума Доноров «Кухня благотворительности» участники Общероссийского гражданского форума обсудили, как меняется ландшафт российской благотворительности, что ждет этот сектор в будущем и возможно ли преодолеть неосознанную благотворительность.

Эксперты третьего сектора уверены, что одну из главных ролей в развитии благотворительности в будущем будет играть телевидение. Уже сейчас многие телеканалы предлагают отправлять СМС-пожертвования в пользу благотворительных фондов — шоу «Голос» перечисляет пожертвования фондам «Вера», «Справедливая помощь», «Русфонд» и «Выход в Петербурге», «5-й канал» ведет постоянный проект с фондом «Подари жизнь».

Для благотворительности телевидение всегда будет прежде всего доступом к массовой аудитории, говорит исполнительный директор фонда «Подари жизнь» Григорий Мазманянц. Никакой другой канал коммуникации в России не может обеспечить таких массовых пожертвований. По словам Мазманянца, фонду удается собирать за день акции на «5-м канале» до 30 млн рублей.

Обратная сторона такой тиражируемости в том, что аудитория, совершающая пожертвования таким образом, не озабочена ни реальным состоянием сферы благотворительности, ни даже той проблемой, которую благотворительные организации решают. «Все эти СМС-пожертвования, пожертвования в один клик — мина замедленного действия для благотворительного сектора, — уверен Олег Шарипков, исполнительный директор фонда «Гражданский союз». — Эта кажущаяся легкость в благотворительности приведет к тому, что люди другой благотворительностью просто не захотят заниматься — там, где нужно помогать руками, мозгами: зачем напрягаться, если все так просто?»

«Возможно те, кто смотрит телевизор, привыкнут отправлять СМС и затем перейдут к электронным пожертвованиям. Но станет ли эта аудитория более просвещенной и осознанной?», — сомневается директор Агентства социальной информации Елена Тополева.

Современное телевидение только увеличивает тенденцию неосознанной благотворительности, считает директор Центра социальных технологий «Гарант» Марина Михайлова. «Зачем трудиться, когда можно нажать на кнопку и ничего при этом не делать? Многие даже не интересуются, вылечили ли ребенка, которому они пожертвовали деньги. Но есть вещи, которые не всегда можно решить деньгами», — отметила Михайлова.

Председатель правления Центра развития НКО Анна Орлова и директор Центра социальных технологий «Гарант» Марина Михайлова

У современной аудитории сформировался «рефлекс ящика» — люди бросают пожертвование в бокс, не интересуясь целями сборов, говоритАнастасия Ложкина, руководитель отдела фандрайзинга фонда «Арифметика добра». «Давайте не жить иллюзией, что люди готовы делать пожертвования. У людей аллергия на благотворительность. Большая часть делает пожертвование эмоционально», — говорит эксперт.

Олег Шарипков замечает, что при этом для людей, заинтересовавшихся благотворительностью, сейчас намного привлекательнее личное участие в каком-либо проекте: самому сколотить скворечник, покрасить скамеечки, — чем благотворительность за экраном мобильного. Это равно относится как к частным лицам, так и представителям бизнеса. «Мы наблюдаем такую тенденцию в регионе, — говорит Шарипков. — У людей, достигших определенного благосостояния, появляется потребность как-то реализовать себя, сделать «что-то хорошее». Они приходят к нам».

Чтобы изменить стереотип «денежной благотворительности», благотворительным фондам и другим заинтересованным сторонам благотворительного сектора нужно целенаправленно действовать, просвещая и воспитывая аудиторию, считают эксперты.

Для объединения на платформе благотворительности некоммерческих организаций, граждан, инициатив бизнеса в Москве откроется площадка «БлагоСфера», рассказала Наталья Каминарская, которая стала руководителем нового проекта. Она в том числе поможет благотворительным фондам создать новую парадигму деятельности и взаимодействовать с другими секторами, вовлекая граждан в благотворительность.

Иван Бегтин: Гражданский форум нужен, чтобы люди не сдавались

polit.ru, 23.11.15

На третьем Общероссийском гражданском форуме, проходившем в Москве 21 и 22 ноября, обсуждалось много значимых вопросов, и в целом обсуждения эти были очень полезны. Такое мнение «Полит.ру» высказал директор АНО «Информационная культура» Иван Бегтин.

«Мне показались значимыми многие мероприятия, в которых я участвовал. Подходили люди, которые были заинтересованы в тех проектах, что мы представляли как АНО "Информационная культура", — это проект "Госзатраты", проект "Открытая полиция". Я считаю значимыми дискуссии, которые проходили по реформе правоохранительной функции [МВД], обсуждение всего этого. И я считаю значимым большое участие в форуме некоммерческого сектора, его заинтересованность в преобразованиях, идущих в нашей стране. И в целом впечатление от форума у меня положительное. Хорошо, что есть в нашей стране что-то стабильное, и оно происходит на регулярной основе и год от года становится все лучше.

И я уверен, что дискуссии, проходящие в рамках форума, возымеют последствия. Очень правильно сказала [президент Фонда содействия решению проблем аутизма в России] Авдотья Смирнова по поводу людей, которые предаются унынию и размышлениям о том, зачем что-то делать, если все равно это не поможет: "Вот у меня депрессия — и я иду и помогаю детям-аутистам в Фонде. Это нормальная форма депрессии. А с людьми, которые считают, что ничего сделать нельзя, просто разговаривать не надо". Это уже люди, которые сдались и совершают самоубийство собственной души. О чем с ними говорить? Гражданский форум и проводится для того, чтобы люди не сдавались», — объяснил Бегтин.

Общероссийский гражданский форум был организован Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина. В рамках форума гражданские активисты обсуждали проблемы от внешней политики до ЖКХ.

Форум не является политическим мероприятием, но в его дискуссиях участвовали как сторонники, так и критики власти. В процессе дискуссий все 16 площадок форума выработали свод мер, необходимых для изменения ситуации.

Сергей Заир-Бек: На завершившемся Общероссийском гражданском форуме было много всего разного

Фейсбук, 23.11.15

На завершившемся Общероссийском гражданском форуме было много всего разного. И запоминающегося. Я не говорю даже об общих пленарных заседаниях и о том, что и так растиражировали СМИ, жадные до пикантностей. Мы работали на своей тематической площадке "Образование". Кстати, эта площадка была воссоздана после годичного отсутствия. 40 человек участников, по сути, три человека на одно место - таков был "конкурс". Очень признателен тем людям, которые хотели попасть, но не смогли из-за ограниченного количества мест. В конце концов, форум, хоть он и значим, все же вовсе не свет в окошке. Быть неравнодушным, защищать права людей - для этого можно даже быть одному - как, например, одна такая женщина из далекого сельского региона, которая в одиночку борется с несправедливыми судами как правозащитник и умудряется побеждать.

Запомнились люди. Они ехали с надеждами, и самое опасное было эти надежды не оправдать. Поговорить - это, конечно, неплохо, но есть ли в этих разговорах толк? Как выяснилось, даже в них толк для людей есть. Они хотят быть услышанными, как хотела быть услышанной на нашей площадке одна женщина, зам.директора одной школы за полярным кругом, в зоне вечной мерзлоты, которая с болью говорила о бездушии и глупости бюрократии. Ее рассказ о том, что она отчитывается осенью о том, сколько кустов сирени высадила их школа в текущем году (!!!) - теперь станет для меня хрестоматийным примером. На мою попытку угадать - типа, пишет, что нисколько (речь-то о вечной мерзлоте, да еще и осенью, в тундре, когда уже мороз под минус 30) - ответила с усмешкой, что нет, пишет от балды, что один или два (сверять все равно никто не будет, главное, чтобы не ноль, а то начнут с пристрастием допрашивать, почему не посадили сирень). Для таких людей искренне хочется сделать что-то, чтобы помочь. И мы пытались именно об этом говорить и принимать решения. Получится ли - посмотрим, но к следующему форуму очень не хочется со стыдом смотреть в пол и лепетать, что не все в наших силах.

Люди говорили, что главное - не ждать и не надеяться на правительство, на президента, на Москву. Увы, мы живем как в тюрьме по принципу: "Не верь, не бойся, не проси". И мы пытались понять и предложить, что сами мы можем сделать, что в наших силах. В ближайшее время итоги нашей работы будут обобщены и представлены, и дальше - работать вместе. В конце концов, форум - это только промежуточная остановка, чтобы осмотреться, увидеть куда и как дальше идти, а потом двигаться дальше.

Эксперт Евгений Гонтмахер: Гражданский форум был призван доработать повестку дня современной России

polit.ru, 23.11.15

Главной задачей Общероссийского гражданского форума, состоявшегося 21 и 22 ноября в Москве, была доработка конкретной повестки дня, которую предлагает гражданское общество современной России. Об этом «Полит.ру» заявил Евгений Гонтмахер, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений, секретарь оргкомитета форума.

«Впечатления от форума у меня очень односторонние, потому что я, во-первых, член оргкомитета — секретарь оргкомитета, точнее, и меня можно заподозрить в необъективности. Во-вторых, я далеко не на всех площадках был: я в первый день модерировал здравоохранение. Основная часть нашей работы в первый день форума была связана именно с площадками.

По крайней мере, моя площадка мне понравилась: у нас были эксперты, представители гражданского общества, у нас, кстати говоря, были чиновники из Минздрава и Федерального фонда обязательного медицинского страхования. И был разговор был напряженный, но, мне показалось, конструктивный: мы вышли на какие-то решения, которые будут, по крайней мере, от нашего имени предлагаться.

Судя по тому, что говорили другие, — а я поговорил потом с людьми, — на многих площадках были тоже не менее интересные и конструктивные обсуждения. За все сказать не могу, у меня пока нет информации — у нас ведь вчера был второй день форума. Мне показался, например, любопытным диалог [Алексея] Кудрина и [Александра] Аузана — он привлек большое внимание. Послушать было интересно даже мне, который с обоими дискутантами много общается; а уж людям, которые приехали из регионов и ищут ответов на многие вопросы, это тем более было интересно.

Вчера же я был на презентации фестиваля "Артдокфест" на нашем форуме: вел Виталий Манский, и это было тоже очень интересно. Там был вообще разговор о культуре и роли культуры в жизни современной России: были Даниил Дондурей, Анатолий Голубов, Александр Архангельский — люди, с моей точки зрения, лучшие среди тех, кто этим занимается. В общем, впечатлений много, а это уже хорошо; впечатления в целом позитивные — и это тоже хорошо. Ну, конечно, были какие-то недочеты. Наверно, площадки были разными с точки зрения насыщенности дискуссии — это самой собой, ведь их было 16, поэтому, конечно, вряд ли можно сказать, что все они были удачными. Какие были, будем разбираться: везде шла видеозапись.

Мы на форум вынесли проект предложения, который создавался при его регистрации. Основная задача форума была — доработать повестку дня, которую предлагает гражданское общество современной России, доработать в виде конкретных предложений. На площадках этим и занимались, вот почему я сказал, что площадки в первый день — это и была основная часть форума. Она была не очень парадная, больше деловая — журналистов там, к сожалению было мало. Ну, их интересовали какие-то "клубнички" вроде того, "что Кудрин скажет по поводу повышения пенсионного возраста и экономической ситуации"... Хотя мне казалось, что для профессиональных журналистов то, что происходило на площадках, должно было быть не менее интересно, чем такие заявления известных людей.

Так вот, сейчас мы будем дорабатывать предложения, будем готовить документ, и в декабре — надеюсь, в первой половине декабря — он будет опубликован. Это и будет итог нашего форума. Тогда уже не только мы, а широкие круги общественности, эксперты, которые не участвовали, но интересуются, те же самые журналисты посмотрят, почитают документ и вынесут свой приговор. Собственно, ради этого документа все проводилось», — сказал Гонтмахер.

Общероссийский гражданский форум был организован Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина. В рамках форума гражданские активисты обсуждали широкий спектр проблем, проблемы от внешней политики до ЖКХ.

Форум не является политическим мероприятием, но в его дискуссиях участвовали как сторонники, так и критики власти.

Политик: Кудрин смирился с невостребованностью Кремлем своей позиции и отказался от политработы

Росбалт, 23.11.15

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 23 ноября. В ближайшие пять лет россияне либеральных взглядов не получат своего представительства во власти. Такой вывод сделал политик Валерий Федотов после участия в Общероссийском гражданском форуме.

"Наиболее точная формулировка итогов Общероссийского гражданского форума: Кудрин выжидает. Уважаемые эксперты мудро рассуждают, но старательно избегают разговоров о действиях. Ждут разрешения свыше, смирившись с текущей невостребованностью своей позиции, даже не столько либеральной, сколько просто трезвой", — заявил он в Facebook.

Федотов напомнил, как экс-министра финансов РФ Алексея Кудрина год за годом спрашивают, когда же он создаст политическую партию. По мнению Валерия Федотова, именно сейчас есть возможность создать альянс и собрать осенью 2016 года на выборах в Госдуму голоса демократического электората, который считает, что России следует умерить воинственный пыл и сократить оборонные расходы, демократизировать политическую систему, сделать выборы честными, а власть подконтрольной гражданскому обществу.

"Очередной отказ организаторов форума от политической работы означает, что и в следующие 5 лет согласные с ними 15% граждан страны рискуют остаться без представительства во власти. Хотя имеют на него полное право и готовы за него бороться. С человеком, у которого на кухне когда-то ночевал Путин, бороться было бы значительно проще", — рассуждает Федотов.

В Москве 21 и 22 ноября прошел Общероссийский гражданский форум, организованный Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина. Участвовали более тысячи активистов некоммерческих организаций со всей России.

Экспертиза на «Полит.ру»: Польза от участия рядовых граждан в обсуждении ключевых проблем очевидна

Полит.ру, 23.11.15

Общероссийский гражданский форум, проходивший в Москве 21 и 22 ноября, сделал очевидным, насколько полезно участие рядовых граждан в обсуждении проблем современности экспертами. Об этом «Полит.ру» заявил старший научный сотрудник Академии народного хозяйства (РАНХиГС) при президенте России Вадим Новиков.

«Приятная особенность этого форума — то, что он не исключительно московское событие. И на нашей площадке, и, очевидно, на форуме в целом, было очень много людей из других мест, помимо Москвы. То есть форум дал прекрасную возможностью для общения как со знакомыми, так и с новыми людьми.

Площадка, которую я организовывал, была посвящена проблеме контрольно-надзорной деятельности. Это был интересный разговор, касавшийся не только деятельности проверяющих, но и в целом гражданского общества, которое за этими проверяющими должно следить — но, видимо, недостаточно следит. Хотя мы в первую очередь собирались обсудить предпринимателей, к которым ходят проверяющие, стало видно, что тема имеет намного более широкое общественное измерение.

Так, граждане сравнительно спокойно относятся к тому, как наши правоохранители подвергают риску жизнь невинных людей (как у нас обычно говорят про борьбу с террористами: "Расстрелять без суда и следствия"), и сами легко вызывают полицию по мелкому поводу. Но когда есть относительное равнодушие в темам с высокими ставками, сложно рассчитывать, что кто-то будет сильно впечатлен проблемами предпринимателей. Предприниматели и простые люди находятся одной связке, и все нуждаются в других принципах функционирования правоохранительной системы.

Что это за принципы? Это принципы баланса. У нас все боятся, что кто-то из нарушителей закона уйдет от ответственности, но недостаточно боятся того, что от правоприменения пострадает невиновный или кто-то получит несоразмерное его нарушению наказание. И такой баланс не может быть найдет только лишь предпринимателями — он должен быть найден в обществе в целом.

Сейчас некоторые инструменты для поиска этого баланса у нас есть. Так, представители Высшей школы экономики рассказывали про свой законопроект, касающийся реформы контрольно-надзорной деятельности. Он призван внедрить так называемый "риск-ориентированный" подход к проверкам, который подразумевает, что жесткость контроля, его частота, серьезность предлагаемых мер или вмешательства должны быть пропорциональны степени риска. То есть чем больше опасность, тем более жестким является контроль.

По поводу того, что именно считать риском, общественной опасностью, участники дискуссии высказывались в том плане, что определение этого, конечно, это не должно быть исключительно экспертной прерогативой — здесь должен быть вклад гражданского общества, простых людей. Когда мы обсуждаем случаи правоприменения, люди высказывают суждения по большому числу тем, начиная от пределов необходимой самообороны и заканчивая чисто предпринимательскими сюжетами вроде того, может ли ФАС заниматься малым бизнесом.

Таким образом, очень удачно было, что на форуме присутствовали не только эксперты, но и собственно представители гражданского общества. Стала очевидна польза от такого общения: чтобы взгляды экспертов обрели большую прочность, конечно, нужно, чтобы эксперты не увлекались исключительно технократическими конструкциями. Они должны в более широкой степени опираться на общественное мнение — по многим вопросам оно есть», — сказал Новиков.

Общероссийский гражданский форум был организован Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина. В рамках форума гражданские активисты обсуждали широкий спектр проблем, проблемы от внешней политики до ЖКХ. В дискуссиях форума участвовали как сторонники, так и критики власти.

Эксперт Дмитрий Аронов: о новом проекте Кудрина надо судить по первым техническим действиям

Давыдов.индекс, 23.11.15

Участники Общероссийского гражданского форума, организатором которого выступил Комитет гражданских инициатив, созданный экс-министром финансов Алексеем Кудриным, вышли с идеей создать новую организацию — «Российский союз третьего сектора». По мнению инициаторов, он будет представлять интересы некоммерческих организаций во властных структурах. Планируется, что РСТС будет создана до конца года, ее представительства будут в 45 регионах страны. Эксперты «Известий» полагают, что РСТС станет «возвратным билетом» для Алексея Кудрина в политику. Ситуацию специально для «Давыдов.Индекс» комментирует доктор исторических наук Дмитрий Аронов.

— В этой ситуации нужно исходить из интересов самих некоммерческих организаций. Если они испытывают необходимость в объединении, интерес в общем лидере, который консолидирует их усилия, интересы, сведет их к некоему общему знаменателю, тогда, как говорится, в добрый путь. У нас свободный выбор свободных людей на свободной земле.

Если мы говорим о негласной координации, то у нас запрещена такая форма взаимодействия в предвыборной гонке. Теоретически можно выстроить некую цепочку, но последние годы подобная практика не пользуется популярностью, оставаясь на уровне общих заявлений. Поэтому нужно как-то по-другому. Есть разные варианты.

Прежде всего, это отказ завоевать любой ценой несколько мест в законодательном собрании любого уровня, а перейти к тому, чтобы отвечать интересам других. Не исключено, что попытка Общероссийского гражданского форума лежит где-то в этой плоскости, что пришло понимание, что если ты хочешь состояться на политической арене, нужно заниматься долгосрочными проектами, а не пытаться, вложившись деньгами, организационными усилиями, пиаром, собственным именем, завоевать место.

Думается, по первым техническим действиям этой новой структуры будет понятно, что из этого получится. Будет ли это некая новая площадка для НКО, которым это действительно нужно, и они почувствуют себя более уверенно, под неким зонтиком. Либо это действительно будет переход к новой форме организации политической позиции.

Аронов Дмитрий Владимирович — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой «Философия и история» Орловского государственного технического университета, автор 10 монографий, 305 научных и 39 учебно-методических работ, в том числе в области избирательного права, становления и развития политической системы России, истории российского либерализма,

Эксперт Григорий Мельконьянц: Гражданское общество выдвинуло идею Общественной палаты для НКО

Полит.ру, 24.11.15

Гражданские активисты выдвинули идею создания особого органа, который объединил бы НКО по всей России и защищал бы интересы "третьего сектора" в целом, обеспечивая поддержание в стране благоприятного для НКО климата. Об этом заявил «Полит.ру» сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц, комментируя мероприятия третьего Общероссийского гражданского форума и, в частности, работу секции по вопросу создания условий для деятельности НКО.

«Секция была посвящена созданию общероссийского Союза "третьего сектора", то есть аналога Торгово-промышленной палаты, "Деловой России", "ОПОРЫ России" для НКО — организации, которая объединила бы некоммерческие организации как работодатель. Это работа не столько над продвижением содержательной деятельности организаций, которые войдут в этот союз — экологи, благотворители, правозащитники и т.д. — сколько над общим климатом "третьего сектора", над тем, чтобы НКО наравне с бизнесом были предоставлены государством максимально благоприятные условия для работы. Это важно, поскольку сегодня голос НКО в органах власти не слышен. Бизнес лоббирует свои интересы, упрощает процедуры, оптимизирует налогообложение и т.д., а НКО при этом не присутствуют. У бизнеса есть такие инструменты, а у НКО — нет.

Ожидается, что в Союз НКО войдут разнопрофильные организации. На сегодня аналога такому союзу нет.

Его создание — это инициатива снизу. Да, есть и Общественная палата, и Совет при президенте РФ по правам человека, и уполномоченный — и это все структуры, созданные сверху. Они занимаются большим количеством различных вопросов, но приоритета работы над благоприятными условиями для всего сектора в целом у них нет, они не нацелены на это каждодневно. А именно такая задача ставится перед новой структурой, потому что до настоящего момента никто серьезно и глубоко, на регулярной основе, этой проблемой не занимался.

И вот мы собиралась с региональными организациями и обсуждали, как будем учреждать этот союз, какие цели и задачи перед ним ставим, какими могут быть планы. И работа с людьми из регионов была очень полезной: потому что если у союза будет общероссийский статус, то туда уже на первоначальном этапе должна войти половина НКО России как минимум.

Обсуждение этой идеи было максимально продуктивно, потому что люди заинтересовались и мы до чего-то договорились», — сказал Мельконьянц.

Общероссийский гражданский форум, проходивший в Москве 21 и 22 ноября, был организован Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина. В рамках форума эксперты и гражданские активисты обсуждали широкий спектр проблем, от вопросов внешней политики до ЖКХ.

Экспертиза на «Полит.ру»: Самой надежной основой реформ станет здравый смысл простых граждан

Полит.ру, 24.11.15

Участие гражданского общества в реформах необходимо, так как именно здравый смысл простых граждан дает самую прочную основу для перемен. Об этом «Полит.ру» заявил старший научный сотрудник Академии народного хозяйства (РАНХиГС ) при президенте России Вадим Новиков, комментируя работу секции по правоприменению в ходе третьего Общероссийского гражданского форума.

«В России контрольно-надзорные органы часто действуют по максиме "Лес рубят — щепки летят". Главный предмет их озабоченности состоит в том, чтобы предполагаемый нарушитель закона не ушел от отвественности, а если пострадает и кто-то еще, это не воспринимается как большая проблема. Максима "Лес рубят — щепки летят" и была взята как название выставки карикатур Сергея Ёлкина, которую мы организовали во время второго дня работы Гражданского форума. Эти карикатуры были сделаны на материале дел одного из наиболее активных российских ведомств, а именно — на материале дел Федеральной антимонопольной службы.

Хотя у нас широко распространено убеждение, будто антимонопольная служба пассивна, если говорить про цифры, это совершенно точно не так. ФАС участвует в международном рейтинге антимонопольных ведомств, которое составляет журнал Global Competition Review. В этом рейтинге более сорока участников. И, по данным последнего рейтинга, на ФАС приходится 87% в ключевой антимономольной категории дел, а именно — дел высокой степени доминирования. Это 3056 дел из 3527. То есть там, где иностранные антимонопольные службы находят одно нарушение, ФАС находит десять, если не сто. Таков разрыв в активности — ФАС выглядит буквально Гулливером в стране антимонопольных лилипутов.

Иллюстрация Сергея Елкина

При этом на ФАС приходится 22% персонала от совокупного объема персонала ведомств-участников рейтинга и лишь 3% финансирования. Из этого следует, что в отдельное расследование ФАС наливает намного меньше "следовательской заварки", чем другие антимонопольщики: если меньше объем вложенного времени и денег, то меньше и объем собранных доказательств.

То, как собираются доказательства, можно проиллюстрировать историей, относящейся к другой сфере работы ФАС — к сфере рекламы. Сахалинское УФАС в свое время возбудило дело о нарушениях в рекламе вот по какому поводу: накануне 8 марта местный цветочный бутик повесил растяжку "Нет цветов — нет секса". УФАС организовало на своем сайте опрос: "Находите ли вы на этом баннере неприличное выражение?". В опросе приняло участие 20 человек, из которых 16 неприличное выражение нашли. Результат — дело и штраф. При этом очевидно, что опрос даже просто по репрезентативности не может служить доказательством, однако на практике служит.

Иллюстрация Сергея Елкина

Наверно, одним из наиболее известных показателей того, с какой подозрительностью ФАС относится к предпринимательству, стало алтайское "батутное дело". Два индивидуальных предпринимателя — владельцы батутов, на которых прыгали дети, — назначили за прыжки одну и ту же цену. Это было расценено как доказательство сговора между предпринимателями.

Дело стало символом того, что происходит нечто неправильное — что антимонопольная служба находит нарушения не там, где ожидали или думали найти. Люди думают, что исключительные полномочия тратятся в первую очередь на серьезные компании, но в действительности такие дела вовсе не преобладают. Примерно треть дел приходится на малый и средний бизнес, существенно меньшее число — на компании из первой сотни крупнейших.

Иллюстрация Сергея Елкина

А "батутный кейс" в конце концов стал поводом для разработки так называемого антикризисного законопроекта, который выводит малый бизнес из сферы действия антимонопольных законов.
Эта история получила широкий общественный резонанс и в конце концов заставила ФАС согласится с изменением своей практики.

Почему мы на форуме прибегли к карикатуре, чтобы рассказать об этом? Карикатура — это, конечно, не то, что приносят на совещание к начальникам, но она для этого и не предназначена. Я и мои единомышленники, которые занимаются антимонопольной реформой, убеждены, что именно обращение к простым людям, апелляция к их чувству здравого смысла является опорой прочных перемен, которые не будут пересмотрены после неизбежной смены того или иного начальника в правительственном кабинете.

Идея второго дня форума вообще состояла в том, чтобы показать, что гражданское общество — это люди, которые не только говорят, но и что-то делают. Второй день форума — это выставка, на которой можно посмотреть, чем живут общественные организации, общественные инициативы% позволяет поделитьсч их достижениями и найти новых союзников», — сказал Новиков.

Общероссийский гражданский форум, состоявшийся в Москве 21 и 22 ноября, был организован Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина. В рамках форума эксперты и гражданские активисты обсуждали широкий спектр проблем, от вопросов внешней политики до ЖКХ.

Гражданин 3.0: лютеранский епископ на Гражданском Форуме

baznica.info, 24.11.15

III Гражданский форум* прошел в Москве в минувшие выходные, 21-22 ноября. С удовольствием делюсь с читателями Baznica.info своими впечатлениями.

Смысл форума, на мой взгляд, задумывался организаторами, как попытка институционализировать пространство гражданской жизни в России, т.е. это попытка создать устойчивую конструкцию и площадку для дискуссии гражданского общества, власти, бизнеса, и самих субъектов гражданской жизни (в основном лидеров НКО) между собой. Это, безусловно, удалось. Разговор, шедший в продолжение двух дней, временами «зашкаливал», иногда приводил к изложению совершенно неожиданных позиций и аргументов, но все это не вредило дискуссии. Не вредило, именно потому, что не срежессированный, открытый разговор сразу показывал уровень и компетенцию тех, кто задает вопросы, и тех, кто на них отвечает.

Открылся форум пленарным заседанием, «гвоздем» которого, конечно стало выступление губернатора Кировской области Никиты Белых. Говорил губернатор, как мне показалось, немного зло, но честно и без церемоний. Фраза Никиты Юрьевича: «На одного фрика во власти, приходится 10 фриков в обществе», обсуждалась в кулуарах до конца форума, причем, в основном споры шли о правильности пропорции. Все были за ее увеличение, дискуссия разворачивалась вокруг цифр: «Нет, не 10, конечно, 100!», говорили одни. «Нет, что вы, не больше 20!», говорили другие. Удалось ли спорщикам согласовать и договориться по цифрам не знаю, но важно, что эта фраза никого не обидела и не удивила.

Вообще, как мне кажется, позицию власти Н. Белых представил блестяще, коротко ее можно сформулировать так: «Либо вы принимаете на себя ответственность и работаете вместе с властью, и тогда у вас открываются окна возможностей, либо вы занимаетесь исключительно критикой, и тогда власть лишь отвечает вам на критику, и это все». Хочу подчеркнуть, что я ни в коем случае не даю своих оценок данной позиции, а всего лишь делюсь впечатлениями о прошедшем событии. Затем, после завершения пленарного заседания началась работа секций, тематика которых охватывала все сферы жизни гражданского общества: от глобальных вызовов, до социальных проектов на муниципальном уровне.

Я выбрал для себя секцию по медиации – снижению конфликтности и опыту преодоления конфликтов. Сессия мои ожидания оправдала и даже сверх того. Прекрасное ведение, подача материала Светланой Маковецкой (Пермь) и опыт Ирины Стародубровской, выше всяких похвал. Дискуссия, в которой я принял участие, шла открыто, профессионально и, что важно, результативно. Все заседания были записаны на видео, поэтому я не вижу смысла в содержательном пересказе происходившего, каждый желающий может посмотреть материалы форума на его сайте, либо на сайте КГИ. Затем, я успел побывать на секции, посвященной обсуждению глобальных вызовов, где экспертов собрала Елена Немировская (Москва), и конечно, это было так же, выше всяких похвал. Сессия уже выложена в открытом доступе, рекомендую ее просмотреть всем, кто хочет иметь представление о будущем глобальной, международной политики.

Второй день форума начинался открытием выставки – презентации проектов региональных НКО, после чего продолжилась работа в секциях. Мне повезло оказаться участником сессии, посвященной работе социальных проектов, их продвижению и поиску средств для их финансирования на краудфаундинговых платформах.

Помимо вопросов и общего обсуждения, я получил и личную консультацию (за что отдельно спасибо!) от одного из основателей сервиса Planeta.ru Алексея Чеснокова (Москва). Ну а затем, началось одно из главных мероприятий – открытый разговор (по сути, это были дебаты) Алексея Кудрина и Александра Аузана. Почти двухчасовой разговор прошел, что называется «на одном дыхании» без пауз и сбоев. Большую часть его можно просто разобрать на цитаты, особенно рекомендую обратить внимание на выступление профессора А. Аузана в части назначения и роли институтов гражданского общества.

Поскольку формат мероприятия не позволял побывать везде, мне очень жаль, что я не смог увидеть дебаты В. Милова и И. Стародубровской, посвященные религиозной культуре, в т.ч. в радикальном проявлении, ее присутствию в российских регионах, но надеюсь, что будет возможность посмотреть ее в записи. Для меня участие в форуме было очень полезно и продуктивно. В первую очередь, в плане подготовки конференции, посвященной сопряжению религиозного и гражданского содержания, которая пройдет в Институте Европы РАН 15 декабря 2015г. Гражданский форум - уникальная возможность общения с людьми, представляющими почти все регионы РФ, разные уровни и направления работы гражданского общества. Это возможность почувствовать настроение, услышать вопросы, мнения о происходящем. За что мое особое спасибо организаторам форума.

Итоги участия я изложу в виде коротких тезисов, которые в той или иной степени, так же станут темами дискуссии на предстоящей конференции в ИЕ РАН (15 декабря 2015г.): - гражданское общество в России катастрофически недооценивает роль и возможности Церкви как источника (генератора) и хранителя социального капитала. В форуме принимали участие представители православной церкви, протестантизма, российского лютеранства (ЕЛЦ АИ), и, к (уверен, что нашему общему) сожалению, не было услышано ни одного обращения к роли Церкви, к ее опыту социального служения, планов по совместной работе, по участию в проектах религиозных организаций.

На мой взгляд, это серьезная проблема, которую нужно подробно обсудить. Наше общество живет сегодня в условиях тотального дефицита доверия, социального участия, и именно Церковь – один из немногих институтов, способных предложить его обществу. Почему гражданские активисты не видят в Церкви своего партнера, помощника? Серьезный вопрос - хорошую перспективу и хорошую динамику развития показывают по-настоящему гражданские проекты – те, в которых нет политического содержания. И наоборот, нет развития в проектах, где в той или иной степени присутствует борьба за политическое влияние, участие в политическом процессе как стороны конфликта. Точка пересечения гражданского и политического, является определяющим моментом при принятии решения об участии и поддержке проектов для потенциальных спонсоров и активистов. Если, им кажется, что в проекте есть политическое содержание, то решение по участию, скорей всего будет отрицательным, не смотря на то, какие цели проектом задекларированы официально.

Сегодняшние спонсоры и сервисные структуры гражданского общества, при принятии решений о поддержке, анализируют не только сам проект, но и все сопутствующие ему обстоятельства: в т.ч. и биографию автора и лидера проекта, его прежнее участие в политике, другие обстоятельства. В случае, если четко просматривается политическое содержание, то решение в отношении поддержки, с их стороны, скорей всего будет отрицательным - на сегодня в России уже сформировались и эффективно работают сервисы и платформы для поддержки НКО. Большинство из них представлено в интернете, и обращение к ним оказывает серьезную помощь в реализации проектов В целом, общий итог форума для меня, можно выразить следующим образом: Гражданское общество в России все более смещается в сферу социальной, общественной жизни, где добивается серьезных успехов.

Уступая сферу политики профессионалам, гражданские активисты существенно расширяют базу поддержки своих проектов, как среди сторонников (волонтеров), так и открывая для себя возможности привлечения бюджетных ресурсов и поддержки власти. Если эта тенденция сохраниться ближайшие год-два то все большее внимание гражданские активисты будут уделять сотрудничеству с религиозными организациями, находя в них, так необходимый им социальный капитал. За прошедший год (в последний раз я участвовал в подобном мероприятии год назад в г. Волгограде), ситуация изменяется именно в этом направлении: гражданские проекты приобретают все большую социальную направленность, утрачивают идеологическую привязанность и развиваются в сторону сотрудничества с Церковью и религиозными сообществами. Епископ ЕЛЦ АИ Игорь Князев+ 24.11.2015

*Справка. Энциклопедия Брокгауза и Ефрона: Форум* (forum) — четырехугольное, ограниченное со всех сторон удлиненное пространство, преимущественно площадь или рынок, в городе или вне его, как самостоятельный рыночный центр ряда окрестных населенных мест. Такие fora — торговые центральные пункты — и conciliabula — административные центральные пункты — способствовали превращению не имевших городской организации местностей в комплекс городских единиц.

Гражданское общество искушают лояльностью

Независимая газета, 26.11.2015

Господдержку и внимание будут получать в основном только полезные власти некоммерческие организации

Сегодня в Общественной палате (ОП) РФ пройдет обсуждение ежегодного доклада о состоянии гражданского общества. 1 декабря в Москве откроется VI съезд некоммерческих организаций (НКО) России. При этом в ноябре общественные активисты уже два раза собирались на различные мероприятия федерального масштаба. Эксперты и сами общественники считают это доказательством тому, что гражданское общество в России есть. Проблема однако в том, что государство готово взаимодействовать в основном с лояльной его частью. Для оставшихся у него есть реестр иностранных агентов.

Доклад о состоянии гражданского общества будет передан президенту Владимиру Путину после обсуждения на заседании ОП. Оно продлится два дня.

В этом году упор предполагается сделать на роли НКО в социально-экономическом развитии страны и международной дипломатии. Затронуты будут и перспективы общественной благотворительности. Отдельным разделом идет общественный контроль. Это неудивительно, ведь секретарь ОП Александр Бречалов одновременно является и одним из сопредседателей ОНФ.

Между тем президентский Совет по правам человека (СПЧ) сообщил об открытии с 1 декабря в Москве аж четырехдневного съезда НКО. Предлагается обсудить проблемы при реализации социально значимых проектов, роль НКО в обеспечении нацбезопасности и построении современной системы госуправления, вопросы эффективного взаимодействия гражданского общества и власти, возможности участия НКО в общественном контроле и оказании социальных услуг населению. Будет и дискуссия о перспективах создания общественного регулятора в сфере распределения субсидий и грантов. И, наконец, ударный вопрос съезда – это обсуждение возможности появления профсоюза НКО.

Напомним, что вообще-то завершающийся месяц оказался просто рекордным по количеству слетов общественных активистов. Например, на прошлой неделе экс-министр финансов Алексей Кудрин собрал двухдневный Общероссийский гражданский форум. Власть на нем старались критиковать более или менее конструктивно, но удержать его в рамках умеренности Кудрину удавалось не всегда. В начале же ноября в Москве – тоже в течение пары дней – прошел форум «Сообщество», выступая на котором президент и пообещал, что в скором времени НКО, занимающиеся социальными проектами, получат в свое распоряжение и бюджетные деньги.

«НГ» спросила экспертов и общественников, с чем связано такое повышенное внимание властей и умеренных оппозиционеров к НКО, а главное, что ждет пресловутый «третий сектор» в условиях его активного привлечения к сотрудничеству с государством, которое предлагает простую альтернативу – или лояльность в обмен на гранты и льготы, или реестр иноагентов.

Член СПЧ Илья Шаблинский считает, что, «конечно, администрация президента хотела бы обеспечить полную лояльность НКО, отсюда и ее действия одновременно и кнутом, и пряником». По его мнению, распределение грантов и пополнение списка иноагентов – это параллельные процессы. «У власти есть желание взять под контроль все гражданское общество. В результате какая-то его часть увянет под прессом и будет ликвидирована, а деньги станут получать те, кто не опасен», – пояснил Шаблинский. Он уверен, что конфликт между НКО и властью продолжится до отмены закона об иноагентах.

Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила «НГ», что «власть хочет оставить организации, которые считает полезными для себя, а люди создают общественные организации исходя из понимания того, что полезно им, – вот тут и возникает расхождение». «Организации наиболее активные и эффективные власть зачисляет в иноагенты, они ей неугодны, потому что защищают интересы граждан, а не транслируют интересы власти в общество», – сказала «НГ» Алексеева. По ее мнению, сейчас сложилась просто идиотская ситуация: «Они записали почти 100 организаций в агенты иностранных держав, у нас их получается столько, что нужно скорее наше государство спасать. И власть уже взялась за это, например, недавний скандал с «Мемориалом» – это отголосок того самого стремления власти спасти государство». Алексеева считает, что такая политика ни к чему не приведет – «если гражданское общество появилось, оно будет развиваться, что бы с ним ни делали».

Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев сказал «НГ», что «в окружении президента есть люди более или менее либеральных взглядов, они хотят сохранить правозащитников». С точки же зрения Пономарева, «правозащитники – это тоже социально ориентированные организации, но власть почему-то хочет, чтобы они обязательно были ее помощниками, а не критиками». По его словам, «из всех НКО хотят сделать что-то похожее на советские профсоюзы, занимавшиеся хоздеятельностью, а не борьбой за права трудящихся».

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин согласен с представителями НКО: «Политика такая – разделить НКО на хорошие и плохие. Хорошие помогают пенсионерам, инвалидам и при этом не являются критиками власти, а восполняют пробелы в ее деятельности. А вот общественно значимыми, в том числе политическими, проблемами занимаются плохие НКО». Кроме того, по его мнению, власть теперь еще сильнее опасается иностранного финансирования «третьего сектора» в условиях конфликтных отношений России и Запада. Подпитку части НКО из бюджета Макаркин объяснил именно этим, заметив, что «гражданскому обществу четко дается понять, что оно может существовать при поддержке государства, если, конечно, не будет его критиковать, а главное, перестанет работать с Западом».

Лектор по распространению

Известия, 25 ноября 2015

Журналист Максим Соколов — о том, как ученые экономисты становятся политичеcкими пропагандистами

На созванном А.Л. Кудриным очередном Общегражданском форуме выступали не только отечественные знаменитости, но и зарубежные. Несмотря на уверения В.В. Путина, что к проф. С.М. Гуриеву у российского государства нет никаких претензий и, если он хочет, к его благополучному возвращению из Парижа не будет никаких препятствий, осторожный Гуриев поопасился, очевидно, сочтя президентские гарантии недостаточными, и в духе М.Б. Ходорковского и Б.А. Березовского выступал перед кудринскими гражданами на огненном экране, телесно находясь при этом в Париже.

Вероятно, таким образом организаторы форума хотели повысить статус мероприятия, продемонстрировав, что в нем принимают участие (хотя и удаленно) ВИП-персоны первого разряда — С.М. Гуриев заседает в Бильдербергском клубе, а с лета следующего года вступает в должность главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития. Правда, хотя звание старшего экономиста предполагает прежде всего ответы на насущные хозяйственные вопросы, С.М. Гуриев рассказывал не об экономике, а о политике. Новизны в выступлении также не было.

Его доклад назывался «Роль цензуры и пропаганды в современных автократиях» и содержательно представлял собой пересказ ряда выступлений, сделанных ученым за последние полгода. То есть С.М. Гуриев не сообщил на форуме ничего нового, но выступил в роли лектора по распространению. Человек по линии общества «Знание» ездит по городам и весям и рассказывает одно и то же, только в разных аудиториях. Большого греха в том нет — не этим ли занимаются и артисты во время «чёса»? — но, конечно, и новой интеллектуальной пищи нет тоже. Очевидно, организаторы более думали о престиже своего корпоратива, нежели о новизне, прорывных идеях etc. Впрочем, опять же Ф.Б. Киркорова не ради неслыханной новизны зовут на гастроли, и ремейки в его выступлениях считаются вещью вполне нормальной. Опять же вспомним эстрадных экономистов и политологов эпохи перестройки — задачи форума и Гуриева примерно сходные.

В том не было бы никакой беды — отчего бы не воспроизвести еще раз интересную мысль? — когда было бы что воспроизводить. Преамбула доклада, описывающая особенности автократий новейшего (последние 30 лет) периода, заставляет предположить, что Гуриев (1971 г. р.) не только сам брежневскую эпоху не помнит (это понятно, он был мал), но и родители ему про нее ничего не рассказали. Иначе трудно объяснить такие утверждения, как «Сегодняшние автократы носят дорогие серые костюмы, они пытаются не запугать общество, а выглядеть как обычные люди, они не запугивают, а пытаются понравиться» (Брежнев сильно запугивал общество? он носил маоцзэдуновку?), «Одной из отличительных черт современных автократий является отказ от массовых репрессий, режимы предпочитают точечные репрессии» (при Брежневе были массовые посадки?), «В современных авторитарных режимах многопартийная система, пусть даже эти партии играют бутафорскую роль» (в ГДР и ПНР не было бутафорских некоммунистических партий?), «Современные автократические режимы прибегают к двум способам взаимодействия с несогласными. Первый — это пропаганда и подкуп, подобный подход требует больших денежных затрат, но гарантирует большую устойчивость режиму. Второй подход — это применение пропаганды и цензуры» (а при Брежневе было иначе?).

Собственно, после таких утверждений можно было бы отключиться от огненного экрана, ибо всемирноученый профессор не тянет в своих изысканиях даже на уровень серенького студента. Возможно, в парижском Сьянс По можно и не то рассказывать — тамошние люди в позднем (1953–1985) СССР не жили, но с важным видом рассказывать это бывшим соотечественникам — это уже ни в какие ворота не лезет.

Если же все-таки не отключаться и продолжать слушать, то можно было узнать центральную мысль доклада. Говоря о конфликте с Украиной и участии РФ в бомбардировках ИГИЛ в Сирии, С.М. Гуриев объяснил их смысл так: «Это — пропагандистская война, необходимая, чтобы объяснить россиянам, зачем нам нужно затягивать пояса, ведь реальные доходы падают и экономического роста больше нет и не предвидится». Далее всё крутится вокруг этого тезиса.

При обращении к истории СССР — ведь и тогда имели место вооруженные вмешательства в жизнь других стран — выясняется, однако, что гуриевское объяснение не работает никак.

В 1939–1940 годах СССР произвел аншлюс прибалтийских стран, а также Западной Украины, Западной Белоруссии etc. Это, естественно, сопровождалось надлежащей пропагандой — без нее никакого аншлюса не бывает, — но пропаганда имела целью оправдать округление границ за счет соседа, представить это как акт справедливости. Чтобы события 1939–1949 годов имели целью объяснить гражданам СССР, почему их жизненный уровень невысок — это полный бред, не было такого. При всем жестоком макиавеллизме т. Сталина.

«Братская помощь чехословацкому народу» в 1968 году тоже не имела целью поднять популярность советского руководства внутри страны. Руководство прекрасно знало, что главное народное упование есть «лишь бы не было войны» и всякие резкие телодвижения могут только вызвать народные страхи. Если оно все-таки решилось на ввод войск, то уж никак не ради повышения своей популярности. То же самое относится и к афганскому «интернациональному долгу» 1979 года. Недаром и в 1968-м, и в 1979 году, прежде чем решиться на военные действия, вожди Политбюро долго жались и кряхтели — странное поведение, если им нужна была пропагандная война для поднятия своего престижа в народе и снятия неудобных вопросов.

Между тем есть более простое и логичное объяснение этих решений, не умножающее сущностей без необходимости. К 1939 году система союзов, гарантирующих status quo в Восточной Европе, рухнула и воцарился принцип «каждый за себя, один Бог за всех». А равно «бери, что плохо лежит». После чего т. Сталин решил раздвинуть границы СССР и расширить предполье в виду возможной большой войны. Надобности внутренней пропаганды при этом его мало занимали — население СССР и так было распропагандированным по самое не могу. Если же кто сомневался в пропагандистских тезисах, последствия были известны.

В 1968 году в Кремле опасались, что Чехословакия выйдет из советской сферы влияния. Взгляд на карту показывал, что в этом случае Восточный блок разрезается на две части. На севере — ГДР и Польша, на юге — Болгария, Румыния и Венгрия, а между ними — чехословацкий клин. В смысле стратегическом конфигурация совершенно кошмарная. Поэтому после долгих раздумий было принято решение о братской помощи.

В 1978 году, когда в Афганистане произошла «апрельская революция», в Кремле тому были не особо рады. Перспективы социалистического строительства в Афганистане были довольно сомнительны, а вот перспективы военного конфликта весьма вероятны. Но хвост успешно — и чем дальше, тем сильнее — вилял собакой, и в декабре 1979 года было принято роковое решение.

В наши дни Кремль был поставлен перед не менее тяжкими проблемами. С одной стороны, полная дестабилизация на Ближнем Востоке, начавшаяся с «арабской весной» и вылившаяся в кровавый хаос. С другой стороны, переворот на Украине и полный переход «братского народа» под западное управление. С очевидной перспективой размещения американского флота в Крыму etc. В качестве ответа на такие вызовы в 2014–2015 годах были приняты известные решения.

Относиться к ним можно по-разному. Можно считать их разумными, можно безумными, можно выгодными для России, можно крайне невыгодными, можно — дающими шансы на успех, можно — попыткой с абсолютно негодными средствами. Но невозможно отрицать, что, как и в былые времена, кремлевские правители столкнулись с объективно существующей проблемой и избрали некоторую систему действий — как представляющийся им правильным ответ на эту проблему. Задачи внутренней пропаганды играли при принятии этого решения не ведущую, а десятую роль. Когда «на глазах моих меняется твоя таинственная карта», не до агитпропа.

Когда главный экономист ЕБРР и интеллектуальный светоч системных либералов в упор не видит тектонических подвижек на географической карте, а мыслит исключительно в категориях агиток и цензуры, остается только поздравить ЕБРР и либералов с таким ценным приобретением.

Видео и фотофакты. Российские общественники констатировали системный кризис и предложили решения

Алтапресс.ру, 26.11.15

Участники Общероссийский гражданский форума, состоявшийся 22 ноября в Москве, распространили заявление, в котором призвали власти сменить государственные приоритеты, восстановить сотрудничество с основными экономическими партнерами России и принять меры по урегулированию конфликта в Украине. Они предложили инициативы, которые помогли бы преодолеть кризис.

Прежде всего, Общероссийский гражданский форум констатировал, что за прошедший после "Форума-2013" год ситуация в нашей стране изменилась драматически. Российская экономика соскользнула в системный кризис под воздействием первых же существенных толчков – снижения мировых цен на нефть и введения экономических санкций. Влияние внешних факторов усугубили предпринятые властями меры, недружественные по отношению к бизнесу, включая введение дополнительных налогов на малые предприятия.

По мнению участников "Форума-2014", такое одновременное давление фактически остановило рост экономики. Из-за резкой девальвации и санкций ускорилась инфляция. Реальные доходы – пенсии и зарплаты - за ней не успевают, начинается падение уровня жизни населения. При такой глубине снижения курса рубля даже эффекты импортозамещения не компенсируют потерь. В социальной сфере – прежде всего, в здравоохранении и образовании — нарастают негативные тенденции.

Из заявления ОГФ:

В значительной степени происходящее - результат того, что в последние годы государство оставалось глухим к предостережениям, построенным на профессиональной и общественной экспертизе. При этом необходимо признать, что и гражданское общество не смогло найти способа, чтобы быть услышанным в полной мере. Несмотря на внешнее укрепление властных конструкций, государство оказалось слабым, в то время как общество – пока недостаточно гражданственным.

Под воздействием кризиса радикально меняется и общественная ситуация в России. Страна все больше скатывается к изоляционизму. Общество выведено из состояния равновесия. Продолжает сжиматься пространство свободы, ограничивается политическая конкуренция, усиливается давление на общественные организации. Не прекращается агрессивная государственная пропаганда, буквально натравливающая одну часть общества на другую. Как следствие, угрожающими темпами растет социальная напряженность.

Общественники полагают: начавший кризис является системным, но он должен стать основанием не только для переосмысления социально-экономической политики, но и для изменения модели взаимодействия государства и общества. Чтобы ускорить выход из кризиса и заложить фундамент для устойчивого роста, нужно воспользоваться возможностями, которые он создает.

Из заявления ОГФ:

Больше нельзя транжирить шансы на вывод России в число передовых стран мира. Лимит этих шансов может оказаться исчерпанным.

Прежде всего, необходимо добиться смены государственных приоритетов в пользу решения экономических проблем, включая установление моратория на идущие вразрез с этими целями политические инициативы. Важную роль могут сыграть меры по ускоренному урегулированию очага международной напряженности на Украине и восстановлению торгового и инвестиционного сотрудничества с основными экономическими партнерами России.

Участники "Форума-2014" считают: необходимо вернуться к отрытому конструктивному диалогу государства и гражданского общества и деловых кругов. Лидеры ведущих общественных организаций России вместе с лучшими экспертами предложили набор решений и инициатив. Предложения Форума, в частности, включают:

создание механизмов для постоянного диалога институтов гражданского общества России, Украины и Европейских стран;

инициирование общественных кампаний за реформы избирательной системы, правоохранительных органов, а также за реформу в сфере доступа граждан к информации;

пакет антикоррупционных инициатив, в том числе освобождение общественного контроля от надзора госорганов и требование к государственным органам власти РФ ратифицировать статью 20 ("Незаконное обогащение") Конвенции ООН против коррупции.

Эти и другие инициативы подробно изложены в предложениях ОГФ. Его участники также призвали граждан и общественные объединения России совместно добиваться их реализации.

На Гражданском форуме обсудили эффективность эко-сообщества

wwf.ru, 25.11.15

WWF собрал на экологической секции представителей природоохранных организаций со всей страны. Участники форума выдвинули ряд предложений, в том числе и по совершенствованию законодательства об охране окружающей среды.

Общероссийский гражданский форум, который организует Комитет гражданских инициатив под председательством бывшего министра финансов Алексея Кудрина, прошел 22 ноября в Москве. В мероприятии участвовали несколько сотен представителей российских НКО, гражданских активистов, экспертов и журналистов.

Экологическая секция форума была посвящена проблемам повышения эффективности эко-сообщества. Как на завершающем пленарном заседании подчеркнул модератор площадки, директор WWF России Игорь Честин, на секции были представлены примеры успешного разрешения экологических конфликтов в различных регионах России. Таких прецедентов на площадке насчитали не менее десяти.

В работе секции принял участие и представитель Минприроды, который рассказал о работе министерства по совершенствованию природоохранного законодательства, а также о разработанных и принятых законопроектах. «Очень важно, что экологи из регионов России смогли задать вопросы и получить от них ответы из первых уст», - отметила Екатерина Хмелева, координатор программы по экологическому законодательству WWF России.

Важным событием также стала встреча участников экологической секции с министром природных ресурсов и экологии Сергеем Донским. Она состоялась уже после завершения официальной части форума, в воскресенье, 23 ноября. Экологи обсудили с Донским выполнение решений IV Всероссийского съезда по охране окружающей среды, который прошел в декабре 2013 года. Кроме того, участникам встречи удалось в присутствии министра поднять ряд волнующих их вопросов, которые активно обсуждаются на региональном уровне.

По итогам форума оргкомитет подготовил список предложений, которые обсуждались на всех 14-ти площадках. Документ опубликован на сайте ОГФ. В предложениях есть и раздел об охране окружающей среды, сформированный с учетом пожеланий участников форума. В документе содержатся конкретные предложения по совершенствованию природоохранного законодательства.

Выступление Никиты Белых и реакция на него

«На каждого фрика и дебила во власти приходятся десятки фриков и дебилов в обществе!»

Бизнес-онлайн, 21.11.2015

Сегодня в Москве начал работу общероссийский гражданский форум под предводительством экс-министра финансов Алексея Кудрина. Корреспондент «БИЗНЕС Online» стала свидетелем того, как он пропагандировал немедленное повышение пенсионного возраста, а кировский губернатор Никита Белых отстаивал честь и совесть власти, обвинял гражданское общество в нежелании разделить ответственность и даже отыскал среди него «еще тех персонажей».

«ХОТИМ ПОКАЗАТЬ, ЧТО НУЖНО ДОГОВАРИВАТЬСЯ ПО КЛЮЧЕВЫМ ВОПРОСАМ»

Сегодня в центре международной торговли в Москве начал работу общероссийский гражданский форум. Уже третий год подряд мероприятие организует комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина. Экс-министр финансов сейчас едва ли не главный спец по строительству гражданского общества в России. Цель мероприятия, как обозначил ее во вступительном слове Кудрин, поддержать развитие этого самого гражданского общества. «Без сильного гражданского общества невозможно сильное эффективное государство», — назидательно говорил он с трибуны. Впрочем, судя по словам Кудрина, нынешнее государство эффективным назвать никак нельзя — остро ощущается «дефицит прямого и откровенного разговора о наболевшем». Таким образом, площадка общероссийского гражданского форума видится тем самым плацдармом для открытой и честной беседы общества с властью.

Отдельно стоит упомянуть именно власть. Кудрин утверждал, что после каждого форума КГИ обращается в госорганы с рекомендациями и конкретными поправками в законодательство. Вот только не всегда есть обратная связь, что странно, учитывая политическое прошлое Кудрина, много лет работавшего рука об руку с Владимиром Путиным. К слову, сама власть на этой открытой для дискуссий площадке практически не была представлена. Хотя в СМИ даже появлялась информация, что форум чуть ли не благословили в администрации президента РФ. Кудрин на это заявил, что действительно некоторые чиновники соглашались участвовать только после разрешения сверху. Судя по его словам, добро дали, но вот каких-то высоких чиновников в зале корреспондент «БИЗНЕС Online» не заметила. Разве что некоторое время на рядом стоявшем стуле в первом ряду лежал блокнот, где было нацарапано «Абызов М. С». Потом этот блокнот благополучно исчез, но министр «Открытого правительства» на его месте так и не появился. Отдуваться за власть на пленарной дискуссии пришлось губернатору Кировской области Никите Белых, который, по сути, и стал главной звездой этого дня. По крайней мере, для нашего корреспондента. Но об этом чуть позже.

Пока же вещал Кудрин. Нет, его речь не стала программной для этого форума. Даже свою любимую экономическую тему он затронул лишь походя, видимо, желая оставить ее на десерт — для журналистов. А сейчас экс-министр финансов лишь констатировал: «Мы переживаем тяжелый год. Впервые с 2000 года наблюдаем снижение доходов. Меры, принимаемые правительством, недостаточны», — и тут же перешел к формальным оценкам форума. Например, в этом году организаторы получили 2170 заявок, после чего координаторы экспертных площадок отобрали 767 участников. Из них 40% участников приехали на форум впервые, 45% уже хоть раз бывали за предыдущие два года, и только 108 человек посещали мероприятие ежегодно, к этой последней касте вправе была причислить себя и корреспондент «БИЗНЕС Online».

Разношерстность публики, по словам Кудрина, еще и в том, что среди участников как сторонники, так и критики власти. «Мы не имеем единого мнения по многим вопросам. Самое главное — хотим показать, что нужно договариваться по ключевым вопросам. Мы хотим показать, как можно работать», — обозначил он, пожалуй, главную задачу мероприятия.

«НЕ НАДО ПОЛАГАТЬСЯ ТОЛЬКО НА ГОСУДАРСТВО»

И вот уже телеведущая Светлана Сорокина, выполнявшая функцию модератора пленарной сессии, вызвала на сцену лишь некоторых представителей собравшегося сегодня в Москве гражданского общества.

Первый выступавший член КГИ Евгений Гонтмахер удивил своим заявлением о том, что ежегодно форум собирается, работает, пишет, обсуждает все важные вопросы, но делает это исключительно для себя. «Есть такое выражение «ходоки Ленина», так вот я против этого», — заявил он. Дело в том, что Гонтмахер убежден, будто власти считают гражданское общество непрофессиональным. А поскольку сам он себя, конечно, считает частью гражданского общества, то такое отношение для него является очень обидным.

— Моя личная суперзадача: мы хотим показать, что гражданское общество не менее профессионально по всем вопросам, — в голосе Гонтмахера даже слышалась обида. — Да, сейчас нас не слышат. Страна-то за год двигается не в ту сторону, куда бы нам хотелось, и не только в экономике. Гражданское общество будет спасителем страны. Оно может взять на себя значительную часть ответственности за то, что сейчас происходит в России. Не нужно полагаться только на государство.

— Но это похоже на сборную, которая долго ежедневно тренируется, но не участвует ни в каких соревнованиях, — вставила Сорокина.

— Зато потом выигрывает Олимпийские игры, — парировал Гонтмахер. — Если, конечно, Россия будет допущена к Олимпийским играм, — продолжил он, очевидно, вспоминая недавний допинговый скандал.

Пессимистичные речи продолжил президент фонда «Перспектива» Леонид Гозман: «Все то, что мы видим вокруг, не радует. На вопрос «что и как изменилось?» можно устроить соревнование о неприятных вещах». Тем не менее некогда активный политик уверен, что люди в некоторых «зонах» могут действовать самостоятельно, без оглядки на власть. Поэтому задача этого гражданского форма в том, чтобы осознать, где же эти зоны.

— Я не согласен, что цель в том, чтобы услышали. Я думаю, что они все слышат. Проблема в том, что они это в гробу видали. Как в старой советской песне: «Пишите нам, пишите, а мы прочтем, прочтем». Писать все равно надо. А вдруг?

— Есть такая теория: делай, что можешь, и будь, что будет... — многозначительно протянула Сорокина.

— Делай, что должен, — поправил ее Гозман.

«ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО ДРУГ ДРУГА СТОЯТ»

Наконец, дошли до единственного в президиуме представителя власти — Белых, который, надо признать, разрядил обстановку и даже раззадорил сидящих по его правую руку. «Проблема в том, что гораздо больший запрос на разделение ответственности, к которому, к сожалению, гражданское общество не готово, — с ходу ошарашил он. — Почему безнравственные решения должна принимать власть? А вы тут все такие нравственные сидите и делитесь своей экспертной оценкой. Я считаю, что на этом этапе гражданское общество должно определиться для себя, готово ли оно принять на себя ответственность за непопулярные, но нужные для страны решения».

Кажется, негодование сидящих в зале и в президиуме возрастало с каждым словом кировского губернатора. А он продолжал все дальше и дальше защищать власть, кидая фразы уже за гранью добра и зла: «Претензий к власти большое количество. Но я вас уверяю: на каждого фрика и дебила во власти приходятся десятки фриков и дебилов в обществе!»

— Сначала надо выяснить, кто отвечает за нынешнюю кризисную ситуацию. За это отвечает власть! — возмущался Гонтмахер.

— Претензии гражданского общества не в том, что принимаются непопулярные решения, а в том, что люди не верят в честность организации власти! — поддерживал его следом Гозман.

— Я не хотел сказать, что власть хорошая, а общество плохое. Власть и общество друг друга стоят! — не сдавался Белых.

Как бы не у дел все это время сидели президент фонда содействия решению проблем аутизма в России Авдотья Смирнова и писатель, профессор ВШЭ Александр Архангельский. Их сфера интересов лежала вне политики, поэтому к спору они остались равнодушны, а может, и раздосадованы тем, что образование, культура и проблемы людей с расстройствами аутического спектра не встретили того понимания среди собравшихся.

«КАКОЕ-ТО ИЗБИЕНИЕ В ФОРМАТЕ «МУДАКИ И НЕГОДЯИ»

И все-таки надо отдать должное Белых, несмотря на спорные и порой резкие суждения, зал его принял тепло, даже фраза про дебилов и фриков зашла на ура. «Никита Белых сказал правильную мысль, но не совсем на правильном политическом языке, которую бы приняли здесь, — поделился мнением с корреспондентом «БИЗНЕС Online» депутат Госдумы Дмитрий Гудков. — Совершенно очевидно, что нам нужны непопулярные экономические реформы типа повышения пенсионного возраста. Совершенно очевидно, что гражданское общество не готово разделять ответственность». Но даже в этом парламентарий видит ошибку власти, которая, по его представлениям, должна общаться, поддерживать гражданское общество.

В этот момент внезапно подскочил Белых.

— Нас ждут непопулярные реформы! — отчего-то радостно заявил Гудков подходившему губернатору. — Говорю, что власть мочит общество.

— Я должен был спровоцировать! А то какое-то избиение в формате «мудаки и негодяи», а мы тут белые и пушистые, — продолжал гнуть свою линию Белых и после заседания. — Надо было тон поменять. В гражданском обществе тоже такие персонажи встречаются. Тут половина таких, — он махнул головой в сторону и продолжил пародировать одного из таких «персонажей». — А вы знаете, как за два года решить проблему ветхого и аварийного жилья и увеличить бюджеты на 2 миллиарда в каждом регионе? Я говорю ему: «Не знаю». А он: «А я знаю!» — и смотрит на меня такими выпученными глазами.

— Самый открытый и доступный губернатор! — похвалил своего друга Гудков.

По пути из зала нашему корреспонденту посчастливилось оказаться рядом с Кудриным.

— Как впечатления от первого заседания, Алексей Леонидович?

— Очень сложно. Но интересно, не скучно. Пытаться структурировать такие разные мнения очень сложно, так что более-менее, пока ничего, — ответил он и поспешил к заждавшимся его журналистам.

ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА НЕИЗБЕЖНО

Там он продолжал продвигать те «непопулярные идеи», о которых упоминал Белых. Например, его любимое повышение пенсионного возраста. «Я считаю, это самое первое, что сегодня надо делать, иначе у нас на пенсионеров не будет хватать средств для индексации», — настаивал экс-министр. И причин, по которым к этому надо приступить незамедлительно масса, одна из важнейших: доходы населения падают 5-процентными темпами в год, уровень жизни скатывается следом, а на социальную политику остается все меньше и меньше средств.

— Она не приспособлена для таких острых кризисных ситуаций, — констатировал Кудрин. — Из-за этого пенсионерам не смогут проиндексировать пенсию на уровень инфляции. Получается, пенсионеры оказались теми, на ком мы стали экономить. Считаю, что лучше на два-три года продлить работу тех, кто еще в силе, кто способен работать. Тогда бы это в полной мере позволило позаботиться о пенсионерах. А сейчас получилось как бы наоборот. Уже были сделаны ошибки. Сейчас можно мобилизоваться и перевести на более адресную поддержку тех нуждающихся. Может, менее поддерживать и индексировать у тех, чей доход более высокий, а сконцентрировать все усилия на самых бедных. Тогда бы мы теми же ресурсами уменьшили количество бедных.

— Гражданское общество, которое вы формируете, примет это решение? Недаром же столько противников, — поинтересовалась корреспондент «БИЗНЕС Online».

— Мое желание — шаг за шагом разъяснять. Я уверен, что мы придем к тому, что это неизбежно, — мягко и в то же время уверенно ответил Кудрин.

«БУДЕМ ЖИТЬ БОЛЕЕ ПО СРЕДСТВАМ»

Собственно, также известно, что экс-министр финансов в последнее время настаивает на сокращении военных расходов и направлении этих средств в другие отрасли. И тут он остался верен себе. «Та военная программа, которая реализуется, должна быть сделана за 15 лет, а не пытаться ее за 10 реализовать. По проблемам развития образования, здравоохранения, инфраструктуры моя позиция не изменилась, — заверил Кудрин. — Насколько я знаю, правительство уже приняло решение и скорректировало программы строительства для вооруженных сил, частично скорректировало, частично перенесло заказы на следующий период».

Тем не менее средства из резервного и стабилизационного фонда продолжают тратиться, по мнению Кудрина, правильно: «В целом они расходуются правильно, в основном на дефицит бюджета в силу накопившихся обязательств, теперь на поддержание этого уровня, но с постепенным снижением, чтобы не было шока, как с ценами на нефть». Даже нынешние военные операции, уверен экс-министр, были бы невозможны без этих средств. «Именно благодаря этим фондам Россия может чувствовать себя более уверенно, более сильной страной», — добавил он.

Что делать, когда фонды закончатся? Об этом журналисты также спросили экс-министра как создателя этих фондов. «Надеюсь, что к тому моменту придем к более сбалансированному соотношению обычных текущих доходов при низких ценах на нефть и, соответственно, расходов. Будем жить более по средствам, — прогнозирует Кудрин. — Больше будем заниматься реформами, потому что они улучшают эффективность государства и расходов».

В Москве открылся Общероссийский гражданский форум под патронажем экс-министра финансов Алексея Кудрина, подчеркнувшего, что собравшиеся не выступают против власти, а сотрудничают с ней. Наибольший резонанс вызвало выступление губернатора Кировской области Никиты Белых. Он заявил, что «на каждого фрика во власти приходится десяток фриков и дебилов в обществе», и посоветовал всем «поднять задницу и убираться в подъезде», а не критиковать власть.

«Соотношение дебилов во власти и обществе одинаково»

Выступление Никиты Белых на гражданском форуме вызвало скандал

Газета.ру, Владимир Дергачев 21.11.2015, 17:35

Двухдневный Общероссийский гражданский форум (ОГФ) открылся в субботу в Москве. Мероприятие проходит при поддержке Комитета гражданских инициатив бывшего министра финансов Алексея Кудрина. Это уже третий по счету форум. В этом году в нем принимают участие 767 активистов из 78 регионов.

На ОГФ-2015 представлена выставка из 16 экспертных площадок. Среди них — «Некоммерческий сектор»,«ЖКХ», «Здравоохранение», «Образование», «Миграция», «Журналистика и пропаганда», «Выборы и референдумы». По итогам работы представители гражданского общества представят власти пакет предложений по модернизации этих сфер.

«Наш форум не является политическим мероприятием, мы строим свою работу на внепартийной основе, — отметил во вступительном слове Кудрин. — Но нам небезразлично, как строится политическая система.

Мы не можем согласиться с точкой зрения, что может быть только одна, и она же самая верная, единственная позиция по всем вопросам».

«У нас в стране проблемы со слышимостью — слышат, как правило, снизу по вертикали», — добавила ведущая Светлана Сорокина.

Экс-министр напомнил, что цель форума — поддержать развитие гражданского общества. «Мы открыты для всех», — подчеркнул он.

В целом политик ожидаемо не выходил за пределы своей роли мягкого критика власти из среды системных либералов. В частности, он заявил, что собравшиеся активно сотрудничают с властью, а не выступают против нее.

Куда более острыми были дальнейшие выступления ветеранов демократического лагеря.

Экономист Евгений Гонтмахер сообщил, что его раздражает снисходительное отношение властей к гражданскому обществу, хотя на самом деле оно не менее профессионально, чем власть. Он напомнил про жесткие формулировки Минюста по итогам проверки правозащитного центра «Мемориал», включенного в реестр иностранных агентов в июле прошлого года, — чиновники обвинили правозащитников в подрыве конституционного строя в стране и призывах к свержению действующей власти.

По мнению Гонтмахера, это не что иное, как прямая отсылка к сталинской эпохе.

«Гражданское общество будет спасителем страны», — пафосно заключил экономист.

Публицист Александр Архангельский ситуацию с обвинениями в адрес «Мемориала» назвал новой страницей в истории гражданского общества: «Провал вниз, когда начинается полный беспредел». По его мнению, закон об иноагентах писали, чтобы любого можно было туда «заверстать»: «Все, что движется, закатывается властями в асфальт». Та же ситуация и с культурой, например, борьбой властей с независимым фестивалем «Золотая маска».

Архангельский выразил мнение, что сейчас надо не задумываться об уже обреченном настоящем, а моделировать будущее, как, например, это делали экономисты и спецы по образованию в позднесоветское время.

Один из бывших лидеров «Союза правых сил» Леонид Гозман иронизировал: «Коммуникация с властями нормальная — проблема не в том, что они не слышат нас, проблема в том, что в гробу видали (гражданское общество. – «Газета.Ru»)».

«Дебилы и критики есть и во власти, и в обществе»

Спикерам резко оппонировал один из немногих пришедших на форум высокопоставленных чиновников — кировский губернатор и бывший лидер «Союза правых сил» Никита Белых. Он пожаловался: гражданское общество может абстрактно критиковать власть, поскольку само не понимает механизма принятия решений. Губернатор привел в пример случай, когда на экспертной площадке ему предложили принять меры, требующие финансовых затрат. В ответ Белых предложил на выбор порезать расходы на социальную сферу, здравоохранение, культуру. На что либеральный эксперт ему ответил: «Не заставляйте нас принимать безнравственные решения».

«На каждого фрика во власти приходится десяток фриков и дебилов в обществе», — распалялся губернатор. Он предложил каждому «поднять задницу и убираться в подъезде», а не абстрактно критиковать власть.

Более того, оратор выразил сомнение, что присутствующие в зале представляют реальное гражданское общество.

По мнению Белых, на мероприятии присутствовала даже не «верхушка айсберга, а малая часть» этого общества: «Половину из людей в зале я видел и 10, и 15 лет назад, и сейчас они говорят все то же самое».

В финале выступления губернатор заключил, что власть и общество стоят друг друга.

По аудитории прошел возмущенный гул. Светлана Сорокина ехидно заметила, что стоило либералу Белых посидеть несколько лет во власти, как его риторика резко поменялась. В ответ кировский глава произнес фразу из «бородатого» анекдота про евреев: «Всего пару часов как русский, а уже вас ненавижу!»

Гонтмахер заметил, что если люди сами будут убираться в подъезде и охранять себя, то поймут, что государства нет. А претензии гражданского общества не в том, что оно не хочет непопулярных решений, а в нулевом доверии к власти и обширному воровству в ней. Доверяет общество только тому, что надо «бороться с американцами, а всему остальному — нет».

Белых заявил, что у него с Гонтмахером мнение по большинству вопросов совпадает, но когда начинаешь работать с большей частью общества, а не меньшинством единомышленников, то смотришь на проблемы по-другому. Он рассказал о работе поселковых администраций в глухих местах Кировской области — там никто не хочет избираться из-за низких зарплат и большого груза ответственности.

Впрочем, надо сказать, что, несмотря на жесткое выступление, Белых регулярно участвует в проектах КГИ.

ОГФ и Кремль

Бурю эмоций вызвал вопрос из зала про недавнюю статью в РБК, где ОГФ сравнивался с ОНФ и говорилось про поддержку кудринской площадки Кремлем. Возмущенная женщина спросила, чем вообще тогда отличаются эти площадки.

Гонтмахер так же возмущенно парировал, что ему никто из администрации не звонил, а Кудрин спокойно подтвердил, что без разрешения Кремля чиновники отказывались идти на форум, поэтому оргкомитет отправил запросы в администрацию президента и другие ведомства, откуда и дали добро.

Аудитория продолжила выражать возмущение и выступлением Белых, который своими тезисами про то, что общество и власть достойны друг друга, явно вывел участников мероприятия из равновесия. Из зала раздались вопросы, что чувствует кировский губернатор, делая такие сравнения?

Белых вновь сказал: заниматься самоуспокоением — мол, во власти одни мерзавцы, а общество совсем другое — неправильно:

«Соотношение дебилов и там и там одинаковое. Вот и все. Просто в обществе фриков больше, потому что оно численно больше чиновников».

Похожие публикации:

· «Соотношение дебилов во власти и обществе одинаково» - Курьер.Среда.Бердск

Никита Белых выступил на Общероссийском гражданском форуме

devyatka.ru, 22.11.15

Губернатор Кировской области Никита Белых сделал ряд неожиданных заявлений на Общероссийском гражданском форуме. Об этом сообщает tvrain.ru.

В частности, Никита Белых подискутировал с собравшимися о реакции гражданского общества на непопулярные реформы.

- Допустим, есть проблемная ситуация в экономике. Необходимы очень серьезные меры. Надо добавить — очень непопулярные меры, очень болезненные меры, очень жесткие меры. У кого-то есть вообще сомнения, как поведет себя значительная часть гражданского общества в случае принятия этих мер? Оно начнет жестко критиковать власть и поддерживать те настроения людей, которые, скажем так, не до конца понимают для чего это делается. Для того, чтобы поставить себя в позицию: «Мол, вот видите, что власть делает!», - отметил Белых.

Кроме того, глава региона заметил, что зачастую власть становится предметом критики и авторитетных экспертов, которые не понимают механизма принятия тех или иных решений во власти.

- Допустим, есть проблемная ситуация с бюджетом. Стоит вопрос, что мы должны сократить или откуда-то взять дополнительно деньги, чтобы их на что-то другое направить. У меня был абсолютно классический пример, когда в экспертном сообществе я заявил: «Вы говорите, что необходимо сделать «это», но откуда на «это» взять деньги?. И что надо в этом случае урезать: образование, здравоохранение, культуру?». Что мы должны сделать, спрашиваю. Воцарилась пауза, после чего один из очень авторитетных, очень компетентных людей говорит: «Не заставляйте нас принимать безнравственные решения!». Получается, что безнравственные решения должна принимать власть, а вы здесь все нравственные сидите и делитесь своей экспертной оценкой и компетенцией, - иронически заметил Белых.

Отметим, что Общероссийский гражданский форум открылся накануне, 21 ноября, в Москве. Известно, что Форум проходит при поддержке Комитета гражданских инициатив бывшего министра финансов Алексея Кудрина . В этом году в нем участвуют 767 активистов из 78 российских регионов.

«На каждого фрика во власти приходятся сотни фриков в обществе»

Эксперты кудринского КГИ обсудили происходящее в стране

znak.com, 22.11.15

Участники Открытого гражданского форума, организованного Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина, призвали изменить диалог власти с гражданским обществом. По их мнению, важно уметь слышать разные точки зрения и понимать, что чиновник тоже может быть гражданином. У спикеров были претензии не только к власти, но и к оппозиции: например, губернатор Кировской области Никита Белых упрекал её в большом количестве фриков. Мировоззрение «тотального государства» будет уходить со сменой поколений, считают эксперты форума. В выходные в Москве прошел традиционный Открытый Гражданский Форум, который организовывает Комитет гражданских инициатив экс-министра финансов Алексея Кудрина. На форуме выступали известные общественники, чиновники, экономисты, политологи. Они рассуждали о состоянии гражданского общества в России и о его взаимоотношениях с государством. Znak.com представляет подборку наиболее интересных высказываний участников. Алексей Кудрин, экс-министр финансов России, председатель Комитета гражданских инициатив: — Наш форум не является политическим мероприятием, мы строим свою работу на внепартийной основе. Здесь обязательно встретятся как сторонники, так и критики власти. Хочу напомнить, что в России большинство НКО взаимодействуют с властью и совместно с ней решают самые острые проблемы. Но нам небезразлично, как строится и развивается политическая система. Мы не можем согласиться с точкой зрения, что может быть только одна, она же самая верная и единственная, позиция по острым вопросам. А остальные — неверные или даже антигосударственные. Или, как это часто сегодня говорится, наносят ущерб государству, конституционному строю. Я с этим не согласен. Мы для этого и собираемся, чтобы обсуждать с разных позиций развитие нашего общества... В сфере гражданского общества наблюдаются противоречивые процессы. Количество НКО сокращается. По-прежнему реальный ущерб работе НКО наносит закон об иностранных агентах. Причём обещания его поправить до сих пор не реализованы. Радует, что многие общественники не сдаются и отстаивают свои позиции. Никита Белых, губернатор Кировской области: – Стране необходимы тяжелые, жесткие меры. Уверен, гражданское общество поведет себя в отношении них критически, назовет их безнравственными. Готово ли оно принять на себя непопулярные для страны решения, готово ли оно разделить ответственность с властью, а не только ее критиковать? На каждого фрика и дебила во власти приходятся сотни фриков и дебилов в обществе. И большинству людей плевать на то, что делают собравшиеся в этом зале. Люди критикуют власть, но все надежды с властью и связывают. Надо что-то делать: например, прибраться в подъезде и во дворе. Леонид Гозман, один из бывших лидеров «Союза правых сил»: – Есть зоны, где люди могут действовать сами, несмотря на все, что делает власть. Есть осознание того, что человек может делать сам, вне того потока, который идет сверху. Я не согласен с тем, что наша цель, чтобы власти нас услышали. Они прекрасно все слышат. Коммуникация есть. Проблема в том, что они все это «в гробу видали». Григорий Мельконьяц, исполнительный директор «Движения в защиту прав избирателей "Голос"»: — Не стоит уповать на власть и надеяться, что она создаст условия. Государство в любом случае будет вынуждено перекладывать часть функций на НКО, чтобы они помогали в решении все новых проблем, поэтому в ближайшие годы связь профессионального общества с людьми будет только усиливаться. Но для этого надо уметь находить мостики между гражданами и некоммерческими организациями. Авторитет гражданского общества неминуемо будет расти, и власть будет вынуждена на это реагировать — не исключено, что она будет принижать этот авторитет, так как пока государство видит себя единственным и главным правозащитников, а НКО для него — это непонятное приложение, с которым неясно, что делать. Наша задача — реформировать отношения между НКО и государством и выстроить партнерское взаимодействие. Екатерина Шульман, политолог, доцент Института общественных наук РАНХиС: — Тоталитарные системы всегда борются с коллективным действием, они отбивают саму мысль о его возможности. Поэтому постсоветским людям пришлось развивать и вырабатывать эти навыки. В постсоветские годы среда для НКО никогда не была благоприятной, в последние годы поле продолжило сужаться, общественные организации работают в неблагоприятном административном климате. Когда НКО кажутся власти безвредными, они отлично с ней взаимодействуют, а вот если они, к примеру, ставят перед властью кадровые вопросы, то получают отпор, так как власть считает, что решение о снятии с должности может быть принято только на административном уровне. Несмотря на это, мы видим рост общественной активности. Да, даже небольшие победы по вполне очевидным вопросам - например, чтобы к детям в реанимацию допускали родителей - одерживаются с большим трудом. Но если мы с вами не хотим скатиться в массовый мордобой, мы должны уповать не на спецслужбы, а на гражданское общество. Гражданский мир обеспечивают сами граждане, имеющие навык мирного взаимодействия и мирного обсуждения, в этом смысле общественные организации работают на поддержание гражданского мира. Андрей Шаронов, ректор Московской школы управления «Сколково»: — В отсутствие гражданского общества у людей возникает иллюзия, что государство может все проблемы решить самостоятельно, не привлекая гражданское общество. Поверьте, в России - самое лучшее в мире законодательство по госзакупкам, но качество госзакупок не самое лучшее. Мы пытаемся регулировать через право и госучастие то, что в мире принято регулировать этическими нормами. Вместо создания сложных процедур для ловли жуликов у них есть этические процедуры, которые их выявляют на ранних стадиях, и проблема решается... Наша власть демонстрирует искренние мировоззрения своего поколения, но приходят новые люди, с другим мировоззрением. Постепенно взгляды, базирующиеся на идее тотальности государства, будут уходить. Александр Адамский, научный руководитель АНО «Институт образовательной политики "Эврика"»: -- Уровень образования и уровень гражданской активности связаны между собой. Растет поколение, которое впервые в истории образования более компетентно в компьютерах уже в первом классе, чем их учителя. Это значит, что стереотипы взрослых будут играть в их жизни меньше роли, они будут больше искать информации в открытом пространстве, и гражданская активность будет также расти. Светлана Шмелева, автор и тьютор программы Школы гражданского просвещения: — Во всем мире сейчас негативные ожидания, а мысль материальна. Мы должны понимать это, но стараться добиться баланса. Поэтому нельзя позволить себе быть пессимистом. Надо ориентироваться на то, что «свобода», «радость», «справедливость» — это не только слова. Национальной идеей для России могло бы стать единство в многообразии.... Мне странно видеть, когда государственный служащий исключает из себя человека и гражданина, или когда за ним отказываются признать право быть также человеком и гражданином. Мы ставим между собой границы, считаем, что плохой человек не станет хорошим, а хороши не сделает плохой поступок, но на самом деле это ошибка. Нужен открытый диалог между равными.

Никита Белых: критикующим власть «лучше поднять задницу и убираться в подъезде»

Город Киров, 22.11.15

Выступление губернатора Кировской области в Москве вызвало скандал

22 ноября 2015. Вчера глава региона выступил на Общероссийском гражданском форуме под патронажем экс-министра финансов Алексея Кудрина. Его речь вызвала неоднозначную реакцию, потому что в отличие от остальных участников мероприятия, которые пытались предложить способы по налаживанию связи между обществом и государством, он заявил, что это общество не понимает механизма принятия решений, поэтому критиковать власть оно может лишь абстрактно, передает «Газета.ру».

Никита Белых, губернатор Кировской области:

- На каждого фрика во власти приходится десяток фриков и дебилов в обществе. Поэтому людям лучше поднять задницу и убираться в подъезде, а не критиковать власть.

При этом его слова касались и ряда присутствующих. Он заявил, что «половина из зала 10 или 15 лет назад говорили то же самое».

С Никитой Белых пытался спорить экономист Евгений Гонтмахер, который отметил, что проблема здесь в том, что общество не доверяет власти, в том числе, из-за воровства. На что губернатор Кировской области заявил, что при этом сами люди не хотят работать за маленькие зарплаты. К примеру, в глухих местах Кировской области никто не хочет избираться, потому что платят мало, а ответственность большая.

В конце выступления глава региона заявил, что власть и общество стоят друг друга.

Депутаты пояснили, чем был вызван резкий тон Никиты Белых

Город Киров, 23.11.15

Громкое выступление губернатора кировчане встретили негодованием

23 ноября 2015 года. Никита Белых на гражданском форуме. В Москве открылся Общероссийский гражданский форум под патронажем экс-министра финансов Алексея Кудрина, подчеркнувшего, что собравшиеся не выступают против власти, а сотрудничают с ней.

На форуме был поднят вопрос о взаимодействии власти и общества. Резонанс вызвало выступление Никиты Белых, губернатора Кировской области, он заявил, что «на каждого фрика во власти приходится десяток фриков и дебилов в обществе», и посоветовал всем «поднять задницу и убираться в подъезде», а не критиковать органы власти.

По мнению участников форума, Никита Белых стал несомненной «звездой» открытия мероприятия. Эмоциональное выступление Никиты Белых вызвало резонанс на самом гражданском форуме и негодование кировчан.

Жители Кирова, тем временем, активно обсуждают высказывания губернатора в социальных сетях:

— Ему необходимо самому поднять задницу и навести порядок в области.

— Ну, не передергивайте. Очень просто раскритиковать, самое простое бездействие.

— Как раз на следующей неделе сдам очередь по этажу. Хотя не относится ли уборка подъездов к тому, за что мы ежемесячно платим, — к обслуживанию жилых помещений? И кстати, сам губернатор неужто в подъезде убирается? Или у себя дома хотя бы?

Михаил Курашин, заместитель председателя Законодательного собрания Кировской области, считает, что такой резкий тон губернатора был вызван деструктивной критикой общественности.

Михаил Курашин:

— Риторика общества, несмотря на действия губернатора за последние 5-6 лет, никак не поменялась. Те кто, считают себя общественниками, постоянно деструктивно критикуют действия власти, хотя сами не участвуют в тех форматах и на тех площадках, которые были специально созданы для взаимодействия власти и общества. Я думаю, что такой резкий тон губернатора был именно из-за этого.

Позже Никита Юрьевич написал в своем twitter: «Я точно не склонен идеализировать власть. Но свести к тому, что на капитанском мостике идиоты - плохо»

К слову, мнения кировских общественников по поводу высказывания Никиты Белых разошлись. Например, блоггер Виталий Брамм полностью поддерживает позицию губернатора, а юрист и общественный деятель Антон Долгих задается в вопросом в своем twitter: «Знает ли Никита Белых свою персональную десятку фриков и дебилов?».

Стоит отметить, что в президиуме на открытии общероссийского гражданского форума Никита Белых оказался единственным представителем власти.

Никита Белых вывел соотношение фриков во власти и обществе

Гражданский форум дал рецепты на все случаи жизни

Коммерсант, 23.11.15

В Москве завершил работу третий Общероссийский гражданский форум, который провел Комитет гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина. Гражданские активисты два дня обсуждали проблемы во всех сферах от "глобальных вызовов" до ЖКХ, чтобы решать их в диалоге с властью. Один из способов ведения диалога озвучил кировский губернатор Никита Белых, предложив гражданскому обществу разделить с властью ответственность за непопулярные меры.

Участники третьего гражданского форума, который прошел в выходные в Центре международной торговли, два дня обсуждали пути решения проблем как в гражданской сфере (ЖКХ, образование, здравоохранение), так и в политической (пропаганда, выборы, глобальные вызовы). "В сфере гражданского общества наблюдаются противоречивые процессы: количество НКО сокращается, реальный ущерб работе НКО наносит закон "Об иностранных агентах"",— заявил Алексей Кудрин. В то же время "многие общественники не сдаются, отстаивают свою позицию, создаются новые общественные объединения", подчеркнул он, отметив, что "в России большинство НКО взаимодействует с властью и совместно с ней решает самые острые проблемы".

Форум "не является политическим мероприятием, но в дискуссии обязательно встретятся как сторонники, так и критики власти", пообещал Алексей Кудрин. Сторонники и критики встретились уже в первой дискуссии. "Власть и общество стоят друг друга: на каждого фрика и дебила во власти приходится по десять фриков и дебилов в обществе",— заявил кировский губернатор Никита Белых. "Граждане требуют от власти эффективных мер, а на самом деле — непопулярных мер, но готово ли общество разделить ответственность за эти меры",— продолжал он. "Самое распространенное требование граждан к власти: а вы меньше воруйте!" — возразил губернатору его бывший соратник по партии "Союз правых сил" Леонид Гозман. "Сначала надо выяснить, кто отвечает за нынешнюю кризисную ситуацию",— добавил член КГИ Евгений Гонтмахер. "Я не могу поддержать эту политическую дискуссию, она мне глубоко неинтересна,— заявила телеведущая, глава фонда "Выход" Авдотья Смирнова.— С чиновниками работать можно, нужно и получается. Государственная машина очень медленная, у нее сигналы от мозга до пятки доходят очень долго, но она не является бессмысленной и полностью неэффективной, я с этим никогда не соглашусь".

Самому Алексею Кудрину пришлось объяснять в кулуарах форума, почему он не готов создать собственную партию. "Нынешняя власть ограничивает политические движения в разных формах, это происходит гибче и тоньше,— сказал он.— Тем не менее политическая жизнь ограничивается — это уменьшает возможность представительства определенных сил в парламенте". Не обошлась "без политики" ни одна из 16 тематических площадок форума. В отличие от двух первых форумов активисты критиковали общество за пассивность, а коллег за непрофессионализм. К примеру, повышение финансирования школ обернулось тем, что ни в одной школе "нет ни одной недели без проверок", которые проводят разные ведомства, в том числе прокуратура и Следственный комитет. Повлиять на ситуацию могли бы "учредительные советы", которые есть в школах. В состав советов входят родители учеников, но "родители пассивны", отметили участники секции "Образование". В секции "Выборы и референдумы" эксперты детально проанализировали все способы, при помощи которых власть законодательно меняет избирательный процесс. Но при этом сами граждане не считают выборы "сферой своих жизненных интересов".

На секции "СМИ" с основным докладом выступил по скайпу бывший ректор РЭШ Сергей Гуриев (живет и работает в Париже). Ссылаясь на собственное исследование, он описал, как СМИ используются "современными автократиями", которые теперь "нерепрессивны, они хотят быть популярными" среди граждан. Достигается это разными способами (отказ в доступе к информации, воздействие на спонсоров), вынуждающих редакции к самоцензуре. Поэтому "никаких претензий к журналистам" у господина Гуриева нет.

Все 16 площадок выработали свод конкретных мер, необходимых для изменения ситуации. К примеру, в избирательной системе предложено разрешить регистрацию по залогу, предвыборные блоки партий. В миграционных вопросах — развивать "интеллектуальную миграцию", чтобы мигрантов интересовали российские вузы, колледжи, профтехучилища. "Власть нас сейчас не услышит,— завил господин Гонтмахер.— Но страна движется не туда, куда хотелось бы. И когда нужно будет взять ответственность на себя, у гражданского общества должны быть рецепты по всем вопросам: политическим, экономическим, социальным".

АТТРАКЦИОН НЕСЛЫХАННОЙ ДЕРЗОСТИ. ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ МАТЕМАТИКА С НИКИТОЙ БЕЛЫХ

«Слушал, слушал и чёт психанул». Самые громкие и скандальные высказывания губернатора Кировской области на Общероссийском гражданском форуме в Москве.

Дарья Орлова, 23 ноября, kirov-portal.ru

В минувшие выходные Никита Белых шокировал впечатлительную общественность. На III Общероссийском гражданском форуме в Москве, 21-22 ноября, губернатор Кировской области считал дебилов во власти, предлагал московской интеллигенции вятское лекарство от депрессии и призывал россиян «оторвать задницу» от дивана. Общественность, конечно, обиделась.


А мы предлагаем вам вспомнить самые неожиданные цитаты Никиты Белых, а также узнать реакцию местных активистов на дерзкое выступление главы региона.

Никита Белых:

- Претензий к власти огромное количество. Я лучше, чем кто бы то ни было, наверное, могу об этом сказать. Но, я вас уверяю, на каждого фрика и дебила во власти приходятся десятки фриков и дебилов в обществе.

Кировские журналисты, в свою очередь, не стали откладывать в долгий ящик. Профессиональное любопытство заставило представителей вятских масс-медиа схватиться за калькуляторы. Так, по подсчетам Николая Голикова, «максимально возможное число дебилов и фриков в целом по населению нашего региона составит 109,5 тысячи человек»:


Другой представитель гражданского общества – Олег Ткачев предложил другую формулу: взять число граждан, состоящих на учете в психоневрологическом диспансере, и разделить на 10, получив примерное число «дебилов» во власти.


По словам главврача Кировской областной клинической психиатрической больницы им. Бехтерева, в Кировской области под наблюдением в течение трех последних лет находилось около 50 тысяч человек. Официально инвалидами из них являются около 9 тысяч. Разделив на 10, мы получаем скромные 900 «фриков» и «дебилов» в органах власти на почти 10-тысячную армию местных чиновников. Весьма утешительно и даже симпатично.

Занятие, согласитесь, увлекательное, но каждый должен заниматься своим делом, а потому, будем надеяться, что Кировстат подхватит тему, а мы продолжим изучать риторику губернатора.

Никита Белых:

- Гражданское общество – это не те, кто сидит в этом зале. Большинство людей плевать хотели на все, о чем мы здесь с вами разговариваем, у них совершенно другие представления о том, как должна быть устроена жизнь. Они критикуют власть, но при этом все свои надежды с этой властью связывают. Это такой патернализм с двух сторон. Все, что может хорошего произойти, в их понимании может произойти только от власти. Но при этом, во всем, что происходит, виновата тоже власть. Надо самим делать что-то, я не знаю, задницу оторвать и у себя в подъезде прибраться, во дворе, еще что-то сделать.

Один из самых активных оппонентов главы региона, кировский общественник Лев Саламатовтут же отписался в своем блоге, что делиться ответственностью – дело нехитрое, но прежде надо поделиться самой властью.


Смертельно обиделась активистка из Белой Холуницы Оксана Савельева. Говорит, что наша региональная власть видит в гражданском обществе только нависающую угрозу, а должна бы – опору и дружественное плечо.


Насколько дружественно плечо, и готова ли общественность брать на себя функцию власти, Никита Белых намекнул в следующем своем высказывании, рассказав об опыте дискуссии с кировским экспертным сообществом. По словам главы региона, когда в экономике наступают трудные времена, необходимы кардинальные меры, и меры эти чаще всего бывают болезненными, а потому непопулярными. Общественность требует выделить денег на те или иные нужды, но в этом случае неминуемо придется сократить статьи расходов на медицину, образование или соцзащиту. Когда экспертам приходится выбирать, они пасуют - «Не заставляйте нас принимать безнравственные решения».

Никита Белых:

- Зашибись, значит, безнравственные решения должна принимать власть, а вы тут все нравственные сидите и делитесь своей экспертной оценкой.

Руководитель дискуссионного клуба «Вечерний» Николай Пихтин хоть и не склонен драматизировать, все-таки не понимает, как общество может меряться ответственностью с властью:

- Ответственность общества должна быть, но при этом должна быть двойная ответственность власти, так как она принимает решения. И мне непонятно, в чём должна выражаться ответственность общества? Как её измерить? Безусловно, можно согласиться, что и во власти и в обществе немало людей-фриков и "дебилов". Его фраза «поднять задницу и убираться в подъезде», - конечно же, это сказано образно. Он говорит о том, что активным гражданам надо плотнее заниматься волнующими их проблемами, а не просто озвучивать их. Выступление резкое. То ли от отчаяния, то ли от желания подогреть страсти граждан. Такое его выступление кого-то подвигнет к более конструктивной деятельности, а кто-то перестанет заниматься общественными вопросами.

Подытожим парад губернаторских цитат обращением к столичному бомонду. Рассуждая о неприкаянности российской интеллигенции, спикеры гражданского форума, угнетенные «одиночеством» и «изолированностью», искали лекарство от скуки и «депрессии». Речь зашла о волонтерстве, но Никита Белых подошел к вопросу более прагматично. Предложил московской элите поднимать целину.

Никита Белых

- Когда тут говорится по поводу борьбы с депрессией, у нас можно не только волонтерством заниматься, можно во власть идти, в местное самоуправление. У нас конкурс в поселковые руководители меньше, чем в самом захудалом ВУЗе. <> Поэтому, если русская интеллигенции хочется как-то взбодриться, можно поехать в Верхнекамский район или в Лузский, собственно там, в поселениях, позаниматься дорогами, ЖКХ, всем, чем угодно.

Форум закончился, губернатора Кировской области растащили на цитаты, а значит, укрепления позиций в следующем рейтинге цитируемости не миновать. Что касается крепости позиций Никиты Белых в Кировской области, народ у нас отходчивый, побеснуются и забудут, - говорят сами общественники. Но и по поводу скандального выступления высказываются вполне охотно:


Николай Плюснин, консультант по Проекту местных инициатив:

- Вижу два факта: 1) выступление на ОГФ про "фриков и дебилов" и 2) долгое время висевшая на главной странице сайта правительства фраза Никиты Юрьевича: "Люди - главное богатство Кировской области". Отсюда выводы: либо в Кирове живут уникальные люди, и фраза не относится к кировчанам, и мы - избранные. Или: вывод про дебилов основан на опыте работы в Кирове, и тогда я хочу понять, почему Никита Юрьевич не уволил этих людей? Реально вопрос гораздо глубже, он показывает огромную глубину падения уровня доверия власти к обществу на фоне 90% доверия общества к власти.

Вячеслав Тихонов, Президент культурного фонда «Яркий город»:

- В целом, высказывания Никиты Юрьевич на Общероссийском гражданском форуме я оцениваю, как экспрессивные, вызывающие, но адекватные текущей ситуации в обществе. Отдельно хотел бы отметить замечание Губернатора о том, что представители общественности вместе с критикой власти зачастую не предлагают конструктивной повестки в ответ и часто не стремятся на деле доказать свою эффективность. Как в случае с возможностями проявить себя в деле – например, в работе главами поселков. Именно благодаря участию Никиты Юрьевича, Общероссийский гражданский форум хотя бы отчасти был похож на диалог или дискуссию власти и общества.

Виталий Брамм, гражданский активист, экс-руководитель кировского отделения «Партии прогресса»

- "На каждого фрика и дебила во власти приходится десятки фриков и дебилов в обществе". Безусловно, это верно. Я, честно говоря, не понимаю, что же вызвало такой ажиотаж. Это естественно, ведь срез идет от единого целого, да и "власть" - это часть общества. Вопрос в том, что во власти количество дебилов и фриков должно бы быть меньше, а такое же оно, потому что есть проблемы с механизмом формирования власти. По поводу фразы "оторвать задницу, чтобы в подъезде прибраться или во дворе". Ну, это логично. Более того, это, скорее, аллегория была. Если у тебя грязный подъезд, то у тебя 2 пути: первый - заставить тех, кто должен убирать и, кому ты за это ежемесячно платишь; второй - прибрать самому. Иного пути нет. Конечно, можно ничего не делать, сидеть на своей кухне и обвинять всех, что подъезд грязный. По поводу того, что критикующие часто не знают, как строится работа власти - это правда. Поэтому нужно стремиться вникнуть. Но это не означает, что не нужно критиковать. К слову замечу, что и во власти многие не понимают, как взаимодействовать с субъектами гражданского общества, а любую критику воспринимают в штыки.

А как Вы оцениваете выступление Никиты Белых?

Белых посоветовал участникам форума КГИ «поднять задницу и убираться в подъезде»

Клуб регионов, 23 ноября 2015

Кировский губернатор Никита Белых, выступая на форуме, который проводил КГИ Алексея Кудрина, обрушился с критикой на своих единомышленников-либералов. Белых не согласился с заявлениями участников, что власть очень далека от нужд общества. Кировский губернатор уверял присутствующих, что гражданское общество не может абстрактно критиковать власть, поскольку само не понимает механизма принятия решений. Также Белых выразил сомнение, что присутствующие в зале представляют реальное гражданское общество: «Половину из людей в зале я видел и 10, и 15 лет назад, и сейчас они говорят все то же самое». В ответ участники форума обвинили губернатора в отступничестве от идей либерализма.

На Общероссийском гражданском форуме Комитета гражданских инициатив экс-министра финансов Алексея Кудрина большой резонанс вызвало выступление главы Кировской области Никиты Белых. Он заявил, что «на каждого фрика во власти приходится десяток фриков и дебилов в обществе», и посоветовал всем «поднять задницу и убираться в подъезде», а не критиковать власть. Слова Белых стали реакцией на многочисленные выступления участников форума, критиковавших власть за притеснение общественных организаций, в частности общества «Мемориал».

Белых уверял присутствующих, что гражданское общество не может абстрактно критиковать власть, поскольку само не понимает механизма принятия решений. Губернатор привел в качестве примера случай, когда на экспертной площадке ему предложили принять меры, требующие финансовых затрат. В ответ Белых предложил на выбор порезать расходы на социальную сферу, здравоохранение, культуру. На что либеральный эксперт ему ответил: «Не заставляйте нас принимать безнравственные решения».

Кировский губернатор выразил сомнение, что присутствующие в зале представляют реальное гражданское общество: «Половину из людей в зале я видел и 10, и 15 лет назад, и сейчас они говорят все то же самое».

В финале выступления губернатор заключил, что власть и общество стОят друг друга.

Выступление Белых зал принял неодобрительным гулом. Журналист Светлана Сорокина заметила, что стоило либералу Белых посидеть несколько лет во власти, как его риторика резко поменялась. В ответ кировский глава процитировал анекдот: «Всего пару часов как русский, а уже вас ненавижу!».

Экономист Евгений Гонтмахер заметил, что претензии гражданского общества не в том, что оно не хочет непопулярных решений, а в нулевом доверии к власти и обширному воровству в ней. Доверяет общество только тому, что надо «бороться с американцами, а всему остальному – нет».

Белых ответил, что у него с Гонтмахером мнение по большинству вопросов совпадает, но когда начинаешь работать с большей частью общества, а не меньшинством единомышленников, то смотришь на проблемы по-другому. Он рассказал о работе поселковых администраций в отдаленных районах Кировской области – там никто не хочет избираться из-за ответственности и низких зарплат.

Отметим, что Белых участвовал во всех форумах КГИ. Нынешний был третьим по счету и в нем приняли участие 767 активистов из 78 регионов.

Выступление Никиты Белых в Москве на гражданском форуме вызвало скандал

newsler.ru, 22 ноября 2015

Вчера, 21 ноября 2015 года в Москве открылся Общероссийский гражданский форум под патронажем экс-министра финансов Алексея Кудрина. На мероприятии наибольший резонанс вызвало выступление губернатора Кировской области Никиты Белых.

По информации издания Газета.ру, спикерам форума резко оппонировал Никита Белых. По его мнению, гражданское общество может абстрактно критиковать власть, поскольку само не понимает механизма принятия решений. Губернатор привел в пример случай, когда на экспертной площадке ему предложили принять меры, требующие финансовых затрат. В ответ Никита Юрьевич предложил на выбор порезать расходы на социальную сферу, здравоохранение, культуру. На что либеральный эксперт ему ответил: «Не заставляйте нас принимать безнравственные решения».

Но больше всего обсуждения вызвала реплика губернатора: «На каждого фрика во власти приходится десяток фриков и дебилов в обществе». После высказывания Белых предложил каждому «поднять задницу и убираться в подъезде», а не абстрактно критиковать власть.

Кроме того Никита Юрьевич выразил сомнение, что присутствующие в зале представляют реальное гражданское общество.

Выступление кировского губернатора возмутило Светлану Сорокину, которая заметила, что стоило либералу Белых посидеть несколько лет во власти, как его риторика резко поменялась. Никита Юрьевич не остался в долгу и произнес фразу из старого анекдота про евреев: «Всего пару часов как русский, а уже вас ненавижу!»

Напомним, что в последнее время Никита Белых теряет позиции в рейтинге губернаторов-блогеров. Так, например, в августе 2015 года он потерял 11 позиций рейтинг цитируемости губернаторов-блогеров от компании «Медиалогия». В августе кировский губернатор занял 15-е место в медиарейтинге. Не помогла Никите Юрьевичу и история с передачей котенка Вятки от блогера Ильи Варламова, о которой журналисты также упоминали.

Никита Белых стал «звездой» общероссийского гражданского форума

Комсомольская правда, 23.11.15

Губернатор Кировской области неожиданно для собравшихся выступил в защиту власти, а не общества

В Москве начал работу общероссийский гражданский форум. На него съехалось общественники, а вот представителем власти был только губернатор Кировской области Никита Белых. Его выступление стало неожиданным. Он не стал превозносить роль гражданского общества, и не стал критиковать власть.

- Большинство людей плевать хотели на все, о чем мы здесь обсуждаем, у них совершенно другие представления, как должна быть устроена жизнь. Они критикуют власть, но при этом все свои надежды с этой властью связывают. Надо самим делать что-то, я не знаю, задницу оторвать и у себя в подъезде прибраться.

Дальше Белых привел пример как общественники ругали его за то, что в бюджете малая роль выделяется развитию АПК. В ответ Белых предложил на выбор порезать расходы на социалку, здравоохранение, культуру. Никто не решился резать эти статьи.

Чтобы понять, как работает власть, Белых предложил общественникам приехать в какой-нибудь отдаленный район Кировской области и попробовать поработать там главой поселка.

Блогосфера отреагировала на выступление Никиты Белых на форуме КГИ

7x7-journal.ru, 23.11.15

Выступление кировского губернатора Никиты Белых на Общероссийском гражданском форуме наделало много шума в российском интернете. Блогеры обсуждали высказывание губернатора о том, что на каждого «фрика» во власти приходится десяток «фриков» и «дебилов» в обществе. Интернет-пользователей также смутила идея равной ответственности для власти и общества, высказанная губернатором. «7x7» публикует обзор мнений, опубликованных в блогах после заявлений Белых.

Гражданский активист Виталий Брамм, который часто критикует действия кировских властей, в этом случае полностью согласился со мнением кировского губернатора о количестве неадекватных людей во власти и обществе. В комментариях к опубликованной записи Брамм заметил, что те же самые цифры характерны для всех сил общества, в том числе и для представителей оппозиции.

Член Общественной палаты Кировской области Олег Ткачев предложил взять статистику по психическим заболеваниям Кировской области и, используя цифры губернатора, вычислить точное количество «фриков» в руководстве региона. После подсчета Ткачев предлагает помечать таких чиновников по аналогии с иностранными агентами, чтобы случайно не ждать от них адекватной реакции на повседневные проблемы.

Главный редактор кировского журнала «Товар-деньги-товар» Николай Голиков пошел дальше и высчитал количество «дебилов» во власти в своем мнении, опубликованном под заголовком «Фрикотажная фабрика». После подсчетов Голиков приходит к выводу, что высказывание уничижительно не столько для российского общества, сколько для руководства региона, ведь концентрация нездоровых людей во власти в 12 раз выше, среди кировчан в целом:

— Здоровым обществом в Кировской области руководят нездоровые люди, — вот что на самом деле сказал губернатор. И этим, думаю, очень многое нам всем объяснил — и про общество, и про власть.

По мнению члена ОПКО Михаила Плюснина, которое он высказал в комментарии к записи Голикова, нормальные люди от власти отказываются. При этом Плюснин считает, что губернатор высказал тезис о «дебилах и фриках» в запале дискуссии, чтобы раззадорить выступающих.

Бывший генеральный секретарь «Союза журналистов России» Игорь Яковенко в своем блоге заметил, что во время пленарного заседания, будучи единственным представителем власти на сцене, Белых выразил коллективное бессознательное российского чиновничества. Яковенко заметил, что идеи, высказанные кировским губернатором, весьма популярны во власти:

— Идея равной ответственности, например, за состояние дорог для мэра и пенсионера, за здравоохранение — министра и санитарки, а также равная ответственность за теракт для спецслужб и, например, для продавщиц цветов, — эта идея крайне популярна во власти и также входит краеугольным камнем во властное коллективное бессознательное, которое вполне развернуто было артикулировано Никитой Белых.

Кировский блогер и общественный активист Лев Саламатов оставил фразу о «дебилах» на совести Белых, заметив, что ему еще не раз придется оправдываться за нее. Он также раскритиковал идею равной ответственности для власти и общества, высказав мнение, что подобные шаги будут способствовать безответственности власти, а общественный контроль в таком случае превратится в декорацию.

Схожее мнение озвучил и руководитель одного из региональных антикоррупционных центров Transparency International-R Станислав Андрейчук. По его словам, если чиновники хотят возложить ответственность за свои решения на общество, то они должны дать гражданам возможность влиять на эти решения:

— Ребятки, если хотите равной ответственности, то давайте мы параллельно договоримся о разделении полномочий, ресурсов и конкретных инструментов. А иначе получится, что вы одни принимаете решения, а ответственность общая.

Ткачев: "Фриков во власти быть не должно"

Эхо Москвы в Кирове, 24.11.15

Так считает директор Центра поддержки НКО, член общественной палаты Олег Ткачев. В программе «Особое мнение» в нашем эфире он прокомментировал выступление губернатора Никиты Белых на Общероссийском гражданском форуме в Москве в минувшие выходные. Глава региона, оценивая состояние гражданского общества в России, заявил, что "на каждого фрика во власти приходится десяток фриков и дебилов в обществе".

- По сути он прав, - считает Ткачев, - люди, которые не имеют прямой прагматичной мотивации в нашем потребительском прагматичном мире становятся белыми воронами. Это те самые фрики. Они задают неудобные вопросы власти. Я допускаю, что нас всех можно назвать фриками и кем угодно. Но тезис про то, что фриков во власти всего лишь в 10 раз меньше,меня удивляет.

Хотелось бы, чтобы власть сама к себе относилась более серьезно, более профессионально,чтобы фриков там не работало. Хотелось бы уважать нашу власть и считать, что она умная и знает что делает.

Никита Белых на форуме также отметил, что гражданское общество предпочитает абстрактно критиковать власть, а не заниматься конкретными делами.

«На каждого дебила и фрика»

Кирово-Чепецкий портал, 24.11.15

Немало шума наделало выступление губернатора Никиты Белых на всероссийском форуме гражданского общества. На встрече с активистами политик посоветовал «поднять задницу и убираться в подъезде», а не критиковать власть. Мероприятие проходило под потронажем экс-министра финансов Алексея Кудрина и собрало более семи сотен участников со всей России, настроенных на сотрудничество с властью.

Никита Юрьевич был одним из немногих высокопоставленных чиновников, кто принял участие в форуме и активно оппонировал участникам. Политик пожаловался: общество может абстрактно критиковать власть, поскольку само не понимает механизма принятия решений и привёл в пример случай, когда на экспертной площадке ему предложили принять меры, требующие финансовых затрат. В ответ губернатор предложил на выбор порезать расходы на социальную сферу, здравоохранение, культуру. На что либеральный эксперт ему ответил: «Не заставляйте нас принимать безнравственные решения». «Зашибись, значит, безнравственные решения должна принимать власть, а вы тут все нравственные сидите и делитесь своей экспертной оценкой» — ответил Никита Юрьевич.
Он предложил каждому «поднять задницу и убираться в подъезде», а не абстрактно критиковать власть. Более того, оратор выразил сомнение, что присутствующие в зале представляют реальное гражданское общество. В финале выступления губернатор заключил, что власть и общество стоят друг друга.

На подобные заявления успели отреагировать многие активисты, хотя Никита Белых не сказал ничего нового, а просто выразил коллективное-бессознательное власти. Такой подход лучше всего характеризует отношение политиков к гражданам. Среди общества они не видят сторонников или участников, а только лентяев, критиканов и тех, кто выдаёт себя за активистов.
Особенно остро среагировали именно активисты. Эмоциональна, но права в своей оценке оказалась активистка из Белой Холуницы Оксана Савельева:

Бесконечное повторение властью мантр о бездельниках в обществе соседствует со старательным нежеланием появления сильных фигур. Таких — в лучшем случае игнорируют, а чаще стараются перекрыть все возможности действовать. Другой месседж выступления губернатора был в желании разделить ответственность в обществе за происходящие процессы. И такой подход был бы похвальным, если бы хотя бы сам глава региона способствовал развитию гражданского общества и «делился властью». Эту точки зрения выразил кировчанин Лев Саламатов:

Схожее мнение озвучил и руководитель одного из центров Transparency International-R.

Станислав Андрейчук:
Ребятки, если хотите равной ответственности, то давайте мы параллельно договоримся о разделении полномочий, ресурсов и конкретных инструментов. А иначе получится, что вы одни принимаете решения, а ответственность общая.

В политическом укладе, где с гражданами привыкли не считаться — даже небольшое дело обрастает сложностями. Ничего удивительного, что среди актива на протяжении последних лет остаются одни и те же лица. Уж слишком непривлекательной кажется подобная деятельность.


Вернуться назад